由浅入深CIL系列:5.抛砖引玉：判断string是否为空的四种方法的CIL代码看看效率如何？...

本节将接触几个新的CIL操作码如下

ldc.i4.0 将整数值 0 作为 int32 推送到计算堆栈上

Ceq 比较两个值。如果这两个值相等，则将整数值 1 (int32) 推送到计算堆栈上；否则，将 0 (int32) 推送到计算堆栈上。

Brtrue.s 如果 value 为 true、非空或非零，则将控制转移到目标指令（短格式）。

Brfalse.S 如果 value 为 false、空引用或零，则将控制转移到目标指令。

Callvirt 对对象调用后期绑定方法，并且将返回值推送到计算堆栈上。

Ldsfld 将静态字段的值推送到计算堆栈上。

源代码

一、在.NET有几种判断string是否为空的方法，也有两种判断值是否相等的方法。下面我们来看看：

class Program
{
static void Main(string[] args)
{
//判断字符串是否为空
string str1 = "MyWord";
if (str1 == "")
;
if (str1 == string.Empty)
;
            if (str1 != null && str1.Length== 0)
                ;
            if (string.IsNullOrEmpty(str1))
                ;

}
}

二、下面我们看看上面的Cs代码生成的CIL代码如下：

.method private hidebysig static void Main(string[] args) cil managed
{
.entrypoint
// 代码大小 85 (0x55)
.maxstack 2
//声明3个参数，分别是str1和bool值
.locals init ([0] string str1,
[1] bool CS$4$0000)
IL_0000: nop
//推送对元数据中存储的"MyWord"字符串的新对象引用
IL_0001: ldstr "MyWord"
//将"MyWord"压栈到参数0
IL_0006: stloc.0

//--------string空判断第一种方法 if (str1 == "") --------
//将"MyWord"从参数0处加载到计算堆栈上
IL_0007: ldloc.0
//推送对元数据中存储的""字符串的新对象引用
IL_0008: ldstr ""
//通过System.String::op_Equality函数判断是否相等
IL_000d: call bool [mscorlib]System.String::op_Equality(string,
string)
//将整数值 0 作为 int32 推送到计算堆栈上
IL_0012: ldc.i4.0
//ceq比较两个值。如果这两个值相等，则将整数值 1 (int32)推送到计算堆栈上；
//否则，将 0 (int32) 推送到计算堆栈上。
IL_0013: ceq
//将true或者false的bool值弹出栈存到参数1去
IL_0015: stloc.1
//从参数1中加载数据到计算堆栈上去
IL_0016: ldloc.1
//如果 value 为 true、非空或非零，则将控制转移到目标指令（短格式）。
//也就是if判断中如果结果为true的话，则运行内部代码
IL_0017: brtrue.s IL_0019

//--------string空判断第二种方法 if (str1 == string.Empty) --------
IL_0019: ldloc.0
//Ldsfld 将静态字段的值推送到计算堆栈上。
IL_001a: ldsfld string [mscorlib]System.String::Empty
IL_001f: call bool [mscorlib]System.String::op_Equality(string,
string)
IL_0024: ldc.i4.0
IL_0025: ceq
IL_0027: stloc.1
IL_0028: ldloc.1
IL_0029: brtrue.s IL_002b

//--------string空判断第三种方法 if (str1!=null&&str1.Length == 0) --------
IL_002b: ldloc.0
//对象调用后期绑定方法，并且将返回值推送到计算堆栈上。<==> str1!=null
IL_002c: brfalse.s IL_003c
IL_002e: ldloc.0
//调用系统函数获取长度
IL_002f: callvirt instance int32 [mscorlib]System.String::get_Length()
IL_0034: ldc.i4.0
IL_0035: ceq
IL_0037: ldc.i4.0
IL_0038: ceq
IL_003a: br.s IL_003d
IL_003c: ldc.i4.1
IL_003d: stloc.1
IL_003e: ldloc.1
IL_003f: brtrue.s IL_0041

//--------string空判断第四种方法 if (string.IsNullOrEmpty(str1)) --------
IL_0041: ldloc.0
//直接调用系统System.String::IsNullOrEmpty(string)函数比对
IL_0042: call bool [mscorlib]System.String::IsNullOrEmpty(string)
IL_0047: ldc.i4.0
IL_0048: ceq
IL_004a: stloc.1
IL_004b: ldloc.1
IL_004c: brtrue.s IL_004e
} // end of method Program::Main

4种方法的CIL分析

A.if (str1 == "")，在这里我们需要新构造一个""空字符，然后再调用System.String::op_Equality(string,string)函数对str1和空字符进行对比。

B.if (str1 == string.Empty)，在这里我们通过string [mscorlib]System.String::Empty加载一个CIL代码为.field public static initonly string Empty的静态字段，然后让str1和这个静态字段做比较System.String::op_Equality(string,string)，以确定是否为空。

C.if (str1.Length == 0)，在这里我们调用[mscorlib]System.String::get_Length()函数获取到字符串长度，然后这个长度和0相对比

D.if (string.IsNullOrEmpty(str1)),这种方式直接调用系统的System.String::IsNullOrEmpty(string)函数直接比对出结果。

性能分析

下面我们通过using System.Diagnostics;命名空间下的Stopwatch对象来计算这4种调用方式所消耗的大概时间。

请看cs代码如下：

class Program
{
static void Main(string[] args)
{
//判断字符串是否为空
string str1 = "MyWord";
//第一种方法耗时计算
Stopwatch sw1 = new Stopwatch();
sw1.Start();
if (str1 == "")
;
sw1.Stop();
//第二种方法耗时计算
Stopwatch sw2 = new Stopwatch();
sw2.Start();
if (str1 == string.Empty)
;
sw2.Stop();
//第三种方法耗时计算
Stopwatch sw3 = new Stopwatch();
sw3.Start();
if (str1!=null&&str1.Length == 0)
;
sw3.Stop();
//第四种方法耗时计算
Stopwatch sw4 = new Stopwatch();
sw4.Start();
if (string.IsNullOrEmpty(str1))
;
sw4.Stop();

Console.WriteLine(@"if (str1 == "")的判断时间是：" + sw1.Elapsed);
Console.WriteLine(@"if (str1 == string.Empty)的判断时间是：" + sw2.Elapsed);
Console.WriteLine(@"if (str1!=null&&str1.Length == 0)的判断时间是：" + sw3.Elapsed);
Console.WriteLine(@"if (string.IsNullOrEmpty(str1)) 的判断时间是：" + sw4.Elapsed);
Console.ReadLine();

}

然后我们需要看看结果如何，为了提高精确度，我们运行多次结果，然后就知道哪种方式的效率最高。

下面我们来看在我的电脑上的运行时间情况如下面的图所示：

然后我将这段代码发我一个朋友那里得到的运行情况如下图所示：

鉴于时间跨度太小，以及各种运行环境的不同，还有其他一些原因，对于结果和答案都有有所影响，所以上面的运行结果仅做参考。大家也可以将这段测试代码在自己的电脑上运行一下，看看究竟结果如何？

思考：这4种方法的效率究竟谁高谁低？应该如何排序？为什么形成这样的差异？

扩展阅读：

I.1第一种方法和第二种方法都会使用到一个System.String::op_Equality(string,string)方法，这个方法的CIL代码我们使用ILDASM查看mscorlib.dll文件即可：

System.String::op_Equality(string,string)

.method public hidebysig specialname static
bool op_Equality(string a,
string b) cil managed
{
// 代码大小 8 (0x8)
.maxstack 8
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: ldarg.1
IL_0002: call bool System.String::Equals(string,
string)
IL_0007: ret
} // end of method String::op_Equality

I.2上面这段IL代码内部调用了bool System.String::Equals(string,string)方法，这个方法的CIL代码如下：

bool System.String::Equals(string,string)

.method public hidebysig static bool Equals(string a,
string b) cil managed
{
// 代码大小 22 (0x16)
.maxstack 8
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: ldarg.1
IL_0002: bne.un.s IL_0006
IL_0004: ldc.i4.1
IL_0005: ret
IL_0006: ldarg.0
IL_0007: brfalse.s IL_000c
IL_0009: ldarg.1
IL_000a: brtrue.s IL_000e
IL_000c: ldc.i4.0
IL_000d: ret
IL_000e: ldarg.0
IL_000f: ldarg.1
IL_0010: call bool System.String::EqualsHelper(string,
string)
IL_0015: ret
} // end of method String::Equals

I.3上面这段IL代码内部调用了bool System.String::EqualsHelper(string, string) 方法，这个方法的CIL代码如下，其内部调用了多次int32 System.String::get_Length()函数：

System.String::EqualsHelper(string,string)

.method private hidebysig static bool EqualsHelper(string strA,
string strB) cil managed
{
.custom instance void System.Security.SecuritySafeCriticalAttribute::.ctor() = ( 01 00 00 00 )
.custom instance void System.Runtime.ConstrainedExecution.ReliabilityContractAttribute::.ctor(valuetype System.Runtime.ConstrainedExecution.Consistency,
valuetype System.Runtime.ConstrainedExecution.Cer) = ( 01 00 03 00 00 00 01 00 00 00 00 00 )
// 代码大小 199 (0xc7)
.maxstack 3
.locals init (int32 V_0,
char& pinned V_1,
char& pinned V_2,
char* V_3,
char* V_4,
bool V_5)
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: callvirt instance int32 System.String::get_Length()
IL_0006: stloc.0
IL_0007: ldloc.0
IL_0008: ldarg.1
IL_0009: callvirt instance int32 System.String::get_Length()
IL_000e: beq.s IL_0012
IL_0010: ldc.i4.0
IL_0011: ret
IL_0012: ldarg.0
IL_0013: ldflda char System.String::m_firstChar
IL_0018: stloc.1
IL_0019: ldarg.1
IL_001a: ldflda char System.String::m_firstChar
IL_001f: stloc.2
IL_0020: ldloc.1
IL_0021: conv.i
IL_0022: stloc.3
IL_0023: ldloc.2
IL_0024: conv.i
IL_0025: stloc.s V_4
IL_0027: br.s IL_0097
IL_0029: ldloc.3
IL_002a: ldind.i4
IL_002b: ldloc.s V_4
IL_002d: ldind.i4
IL_002e: beq.s IL_0038
IL_0030: ldc.i4.0
IL_0031: stloc.s V_5
IL_0033: leave IL_00c4
IL_0038: ldloc.3
IL_0039: ldc.i4.4
IL_003a: conv.i
IL_003b: add
IL_003c: ldind.i4
IL_003d: ldloc.s V_4
IL_003f: ldc.i4.4
IL_0040: conv.i
IL_0041: add
IL_0042: ldind.i4
IL_0043: beq.s IL_004a
IL_0045: ldc.i4.0
IL_0046: stloc.s V_5
IL_0048: leave.s IL_00c4
IL_004a: ldloc.3
IL_004b: ldc.i4.8
IL_004c: conv.i
IL_004d: add
IL_004e: ldind.i4
IL_004f: ldloc.s V_4
IL_0051: ldc.i4.8
IL_0052: conv.i
IL_0053: add
IL_0054: ldind.i4
IL_0055: beq.s IL_005c
IL_0057: ldc.i4.0
IL_0058: stloc.s V_5
IL_005a: leave.s IL_00c4
IL_005c: ldloc.3
IL_005d: ldc.i4.s 12
IL_005f: conv.i
IL_0060: add
IL_0061: ldind.i4
IL_0062: ldloc.s V_4
IL_0064: ldc.i4.s 12
IL_0066: conv.i
IL_0067: add
IL_0068: ldind.i4
IL_0069: beq.s IL_0070
IL_006b: ldc.i4.0
IL_006c: stloc.s V_5
IL_006e: leave.s IL_00c4
IL_0070: ldloc.3
IL_0071: ldc.i4.s 16
IL_0073: conv.i
IL_0074: add
IL_0075: ldind.i4
IL_0076: ldloc.s V_4
IL_0078: ldc.i4.s 16
IL_007a: conv.i
IL_007b: add
IL_007c: ldind.i4
IL_007d: beq.s IL_0084
IL_007f: ldc.i4.0
IL_0080: stloc.s V_5
IL_0082: leave.s IL_00c4
IL_0084: ldloc.3
IL_0085: ldc.i4.s 20
IL_0087: conv.i
IL_0088: add
IL_0089: stloc.3
IL_008a: ldloc.s V_4
IL_008c: ldc.i4.s 20
IL_008e: conv.i
IL_008f: add
IL_0090: stloc.s V_4
IL_0092: ldloc.0
IL_0093: ldc.i4.s 10
IL_0095: sub
IL_0096: stloc.0
IL_0097: ldloc.0
IL_0098: ldc.i4.s 10
IL_009a: bge.s IL_0029
IL_009c: br.s IL_00b5
IL_009e: ldloc.3
IL_009f: ldind.i4
IL_00a0: ldloc.s V_4
IL_00a2: ldind.i4
IL_00a3: bne.un.s IL_00b9
IL_00a5: ldloc.3
IL_00a6: ldc.i4.4
IL_00a7: conv.i
IL_00a8: add
IL_00a9: stloc.3
IL_00aa: ldloc.s V_4
IL_00ac: ldc.i4.4
IL_00ad: conv.i
IL_00ae: add
IL_00af: stloc.s V_4
IL_00b1: ldloc.0
IL_00b2: ldc.i4.2
IL_00b3: sub
IL_00b4: stloc.0
IL_00b5: ldloc.0
IL_00b6: ldc.i4.0
IL_00b7: bgt.s IL_009e
IL_00b9: ldloc.0
IL_00ba: ldc.i4.0
IL_00bb: cgt
IL_00bd: ldc.i4.0
IL_00be: ceq
IL_00c0: stloc.s V_5
IL_00c2: leave.s IL_00c4
IL_00c4: ldloc.s V_5
IL_00c6: ret
} // end of method String::EqualsHelper

II.1在第三种方法的CIL代码中我们调用了一次int32 [mscorlib]System.String::get_Length()函数.

III.1在第四种方法的CIL代码中调用了一次bool [mscorlib]System.String::IsNullOrEmpty(string)函数，此函数的CIL代码如下,它内部调用了一次System.String::get_Length()函数：

System.String::IsNullOrEmpty(string)

.method public hidebysig static bool IsNullOrEmpty(string 'value') cil managed
{
// 代码大小 15 (0xf)
.maxstack 8
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: brfalse.s IL_000d
IL_0003: ldarg.0
IL_0004: callvirt instance int32 System.String::get_Length()
IL_0009: ldc.i4.0
IL_000a: ceq
IL_000c: ret
IL_000d: ldc.i4.1
IL_000e: ret
} // end of method String::IsNullOrEmpty

由浅入深CIL系列:5.抛砖引玉：判断string是否为空的四种方法的CIL代码看看效率如何？...相关推荐

Java 判断字符串是否为空的四种方法、优缺点与注意事项
以下是Java 判断字符串是否为空的四种方法: 方法一: 最多人使用的一个方法, 直观, 方便, 但效率很低: if(s == null ||"".equals(s)); 方法二: ...
java字符串为空抛出异常_Java 判断字符串是否为空的四种方法，及效率比较。
以下是Java 判断字符串是否为空的四种方法: 方法一: 最多人使用的一个方法, 直观, 方便, 但效率很低: if(s == null ||"".equals(s)); 方法二: ...
java equals 判断空_Java 判断字符串是否为空的三种方法与性能分析
[java中判断字符串是否为数字的三种方法 1>用JAVA自带的函数 public static boolean isNumeric(String str){ for (int i = s ...
判断无向图是否有回路有四种方法
一.无向图回路的判断对于无向图,判断其是否有回路有四种方法,如下所示: 1.利用深度优先搜索DFS,在搜索过程中判断是否会出现后向边(DFS中,连接顶点u到它的某一祖先顶点v的边),即在DFS ...
C# String转int主要有四种方法
String转int主要有四种方法 1. int.Parse()是一种类容转换:表示将数字内容的字符串转为int类型. 如果字符串为空,则抛出ArgumentNullException异常: 如果字符 ...
bat判断文件是否存在_BAT面试必问题系列：JVM判断对象是否已死和四种垃圾回收算法总结...
JVM系列: 面试题一:判断对象是否已死判断对象是否已死就是找出哪些对象是已经死掉的,以后不会再用到的,就像地上有废纸.饮料瓶和百元大钞,扫地前要先判断出地上废纸和饮料瓶是垃圾,百元大钞不是垃圾.判 ...
c语言如何判断数组不为空,PHP 判断数组是否为空的几种方法
该楼层疑似违规已被系统折叠隐藏此楼查看此楼在php中判断是否为数组很简单,php中利用is_array() 函数就可以快速判断变量是否为数组了.is_array - 检测变量是否是数组Report ...
java怎么判断字符串是否为空的几种方法(亲测)
StringUtils 第一步使用if(StringUtils.isBlank(a))判断字符串a是否为空,为空执行if语句内打印语句,使用StringUtils,需要添加commons-lang-2 ...
php 二维数组为空,php 判断数组是否为空的几种方法
PHP判断数组为空方法1:count($arr); count 如果输出为0的话那么这个数组就是空的下面就是简单的测试代码了. $arr = array(); echo count($arr); ...

由浅入深CIL系列:5.抛砖引玉：判断string是否为空的四种方法的CIL代码看看效率如何？...

由浅入深CIL系列:5.抛砖引玉：判断string是否为空的四种方法的CIL代码看看效率如何？...相关推荐

最新文章

热门文章