[java中判断字符串是否为数字的三种方法  1>用JAVA自带的函数 public static boolean isNumeric(String str){   for (int i = str.length();--i>=0;){      if (!Charact

Java 判断字符串是否为空的三种方法与性能分析

Java编程过程中经常会涉及到判断空字符串的问题，对于我而言经常使用的是equals()方法，代码如下：

if(target != null && !"".equals(target)){

System.out.println("target字符串不为空");

}

碰巧昨天见到一篇关于判断Java空字符串三种方法的比较，突然觉得自己在平时里做的还不够深入，没有对代码的性能进行极致优化，自己要反思与提高。

原文提到的三种方法分别是：我使用的equals()、length()和JDK6之后的 isEmpty()，在性能上原文分析结果是equals()性能几乎是length()的3.5倍，这个我不敢苟同，我实际测试的结果如下：

equals use time: 110ms

length use time: 78ms[以下是 Java 判断字符串是否为空的三种方法. 方法一: 最多人使用的一个方法, 直观, 方便, 但效率很低.方法二: 比较字符串长度, 效率高. 方法三: Java SE 6.0 才开始提供的

还没到2倍，于是乎我查看了String的源码：

public int length() {

return count;

}

public boolean equals(Object anObject) {

if (this == anObject) {

return true;

}

if (anObject instanceof String) {

String anotherString = (String)anObject;

int n = count;

if (n == anotherString.count) {

char v1[] = value;

char v2[] = anotherString.value;

int i = offset;

int j = anotherString.offset;

while (n-- != 0) {

if (v1[i++] != v2[j++])

return false;

}

return true;

}

}

通过源码我很容易发现length()的效率要高于equals()，length()直接返回String对象的Count属性，而equals()需要先进行判断目标比对对象的类型，然后再进行其它操作，同时还要遍历String对象的每一个char，查看是否相同。

同时原文提到的JDK6提供的String .isEmpty()方法我没有安装JDK6，所以只能替代行的查看了Commons-lang-2.6内StriingUtils的该方法，我相信JDK6的源码与它应该是相同的，源码如下：

public static boolean isEmpty(String str)

{

return (str == null) || (str.length() == 0);

}

可见isEmpty()同样也使用了length()方法，呵呵~只能说apache不傻。

综上我们可以清晰的得出三者性能上的优劣。equals()  <