微信后台红包系统架构设计与最佳实践

21CTO社区导读：

红包是我国春节，婚礼等重大仪式上，一个最有喜气的货币赠送仪式，它的意义不在于有多少金额，而在于它包含的蕴含与祝福。

再到后来，红包被用在互联网电子商务上，用来做为购买商品做为现金抵用，实际上指的是代金券。

接下来微信创造了两个现象级的产品：一是全民打飞机，一是全民抢红包。前者早已落幕，抢红包却历久弥新。

红包不仅仅是娱乐和游戏。满足人的贪、嗔、痴等欲望的同时，它也具备了打通社交、商业、公共服务任督二脉的威力。

腾讯有一个广为人知的传统：农历新年后上班第一天，马化腾和公司高层要亲自给员工派发红包，员工把这个传统叫做“刷总办红包”。

这个时候，有人提出玩点不一样的。延续现实世界的传统，把公司内部发红包的传统，变成一个应用，在微信好友之间传播。于是，腾讯的产品经理提出了“抢红包”的方案。当时距离春节只有不到两个星期的时间。

微信将红包的概念和使用场景进一步扩大，到目前为止，微信红包有如下几个类型：

微信群红包

也就是微信群里人们发放和争抢的红包；

C2C红包

两个人在聊天界面时单向发送的红包；

面对面红包

两个人之间免加好友，可直接给对方发红包

人们常说的红包，泛指是群红包。现在群里抢红包的行为也变得很稀松平常，一言不合就开始来一发。

微信红包从2014年被张小龙团队发明，到2017年的现在，已三年半多的时间。

2015年春节期间，微信红包遇到收发困难等性能问题，甚至显示发送成功，其实是用了一些产品上的技巧，存在较大的性能问题。

其架构至此开始快速进化。其中包括：

前端流量控制

主要思路是缩短关键业务流程，分离可以通过异步、缓存等方式解决的问题，减轻系统压力，加快响应速度，在存储层前面建上一座大坝。

CGI无状态

接入层无状态，逻辑层也无状态，可以方便地水平扩展。但依赖MySQL事务保证交易完整，保证红包系统的精简，减少瓶颈的存在。

资源静态化

尽量把动态内容转为静态资源。静态资源和CGI分离，静态资源通过CDN就近接入，减少用户和CGI的交互，减少访问延时和数据请求。

业务流程异步化

关键流程精简，非关键流程和后续业务逻辑进入异步队列进行处理，减少了用户的等待时间，也极大降低了峰值雪崩的概率。繁多的非关键链路也不会影响到主流程。

过载保护

前端保护后端，能在前端处理，就不传递到后端。前端需要按后端能力做削峰限流；客户端、接入层、逻辑层逐层控制流量；前端更容易容错处理，全力保护存储层。微信的过载保护在客户端已提前预埋了策略，在连接失败或超时情况下会有相应提示，减少用户重复请求次数。接入层针对频繁发出请求的客户端限制响应速度，并对系统负载划分出若干等级，达到不同阈值时引导客户端使用不同限速速率；在异常情况出现时，异步限流降速减轻服务器端压力防止过载。

多级读缓存

发一个群红包，抢红包的请求量远大于发红包，如果已经领过完全可以拒绝。逻辑层增加缓存，类似可以缓存的请求都缓存起来，进一步减少存储层流量。

订单写缓存

微信红包与订单处理

订单在完成支付前可以先落在缓存中，完成支付后再持久化。

如上图所示，微信红包的业务包含包、发、抢、拆、查询发送红包和收红包数量，其中最关键的步骤是发红包和抢红包。

微信红包是微信支付的商户，微信红包这个商户出售的是钱。发红包用户在微信红包平台使用微信支付购买一份钱，微信红包将钱发放到相对应的微信群。群里的用户抢红包得到微信零钱。这个过程中，微信红包和微信支付之间的关系是商家和第三方支付平台的关系。

微信红包和微信支付之间的交互，与普通商家与微信支付的交互一样，需要经过六个步骤。用户发红包时，进入微信红包下一笔订单，系统记录发红包用户、发红包金额、红包数量和要发送到的用微信群。然后微信红包系统请求微信支付服务器进行下单，用户使用微信支付进行支付。

支付成功后，微信支付后台系统通知微信红包后台系统支付成功结果，微信红包后台系统收到通知后推送微信红包消息到微信群。微信群里用户便可抢红包。这就是微信红包和微信支付的关系以及交互过程。

微信红包系统架构

微信红包的系统流程

上图是微信红包系统角度上的流程，业务主流程是包、发、抢、拆四个操作，每个操作包括几个关键步骤。

包红包，系统为每个红包分配一个唯一 ID，即红包发送订单号，然后将发红包用户、红包个数、红包数额写入存储，最后去微信支付下单。

发红包，用户使用微信支付完成付款，微信红包后台系统收到微信支付系统的支付成功通知。红包系统将红包发送订单状态更新为用户已支付，并写入用户发红包记录（用户发红包记录，就是微信钱包中，查看到的用户每一年总共发出及收到的红包记录）。最后微信红包后台系统发送微信红包消息到微信群。

抢红包，指微信群里的用户收到微信红包消息后，点开红包消息。这个过程，微信红包后台系统会检查红包是否已被抢完，是否已过期，是否已经抢过。

拆红包是最复杂的业务是操作。包括查询这个红包发送订单，判断用户是否可拆，然后计算本次可拆到的红包金额。然后写入一条抢红包记录。如果把拆红包过程，类比为一个秒杀活动的过程，相当于扣库存与写入秒杀记录的过程。更新库存对应于更新红包发送订单，写入秒杀记录对应于写入这个红包的领取红包记录。另外，还要写入用户整体的红包领取记录。最后请求微信支付系统给拆到红包用户转入零钱，成功后更新抢红包的订单状态为已转账成功。

微信红包的整体架构

上图所示，是微信红包系统之总体架构。

包括微信统一接入层，下面是微信红包系统 API，包括发、抢、拆、查红包详情、查红包用户列表。再下面是封装微信红包关键业务的逻辑服务；最下面一层是数据存储层，微信红包最主要的数据是订单数据，包括发红包订单和拆红包订单两部分。业务逻辑和存储服务器之间是数据接入层，它最重要的作用是封装数据库操作的领域逻辑，使得业务逻辑服务不需要感知对 MySQL 的连接管理、性能、容灾等问题。

微信红包数据的访问热度，随着时间流逝会急剧降低，也就是数据的访问时间段非常集中，一般红包发出三天后，99% 的用户不会再去点开这个红包了。因此微信红包系统采取按时间做冷热数据分离，降低数据的存储成本，同时提升了热数据的访问性能。

数据平台用于对红包数据的分析计算，比如朋友圈里的文章，统计从 2016 年 1 月 1 日到 2017 年 1 月一个用户总共抢红包的金额，在全国的排名情况，发红包数最多的城市等。另外一个作用就是对账，红包的订单和微信支付的订单需要对账，以保证最终资金的一致性；订单的数据和订单的 cache 需要做对账，以保证数据的完整性；订单数据和用户的收发记录需要对账，以保证用户列表完整性。

微信红包系统可用性实践

系统可用性影响因素

系统的可用性影响因素可分成两类，一类计划外，一类计划内。计划外包含很多因素，系统用到的所有东西都可能产生故障，都可能成功影响可用性的因素。从这个角度上来讲，可以说故障是无法避免的，系统的运作一定会产生故障，尤其是服务器有成千上万个的时候。计划内的影响因素，主要有与升级相关、运维相关的操作，以及日常的备份等。这一类影响因素，通过精细地设计方案，是可以避免对可用性造成影响的。

微信红包系统可用性设计方向

基于上面两个分析结论，可以总结出微信红包后台系统的可用性的设计方向。就是在不能避免意外故障的情况下，尽可能降低出现意外故障时对可用性的影响。另一方面，绝大多数计划内的日常维护可以通过方案的设计避免影响可用性，其中平行扩容特指关于存储层的平行扩容。

下面从降低故障影响和微信红包系统的平行扩容两方面进行分析。

首先是降低意外故障的影响，重点讲解订单存储层在订单 DB 故障的情况下如何降低对红包系统可用性的影响。

业务逻辑层 - 部署方案设计

首先是业务逻辑层的部署方案。业务逻辑层是无状态的，微信红包系统的业务逻辑层，部署在两个城市，即两地部署，每一个城市部署至少三个园区，即三个 IDC。并且每个服务需要保证三个 IDC 的部署均衡。另外，三个 IDC 总服务能力需要冗余三分之一，当一个 IDC 出现故障时，服务能力仍然足够。从而达到 IDC 故障不会对可用性产生影响。

业务逻辑层 - 异步化设计

第二是异步化设计。如上图所示，微信红包的某些步骤不实时完成也不会影响用户对红包业务可用性的体验。比如拆红包，正常的业务流程很长，但关键步骤只有订单相关的几步。至于转零钱、写红包记录等操作不需要实时。用户抢到红包时，一般不会实时去钱包查看微信零钱，而是在微信群中点开消息查看本次抢到金额和他人抢红包金额。

所以拆红包时只需要从 cache 查询用户是否拆过红包，然后写入拆红包的订单记录，更新发红包订单，其他的操作都可以异步化。当然，不是每个业务都可以进行异步化设计，需要进行业务分析，判断是否存在非关键步骤之外的事情可以将其异步化，并通过异步对账保证最终一致。

接下来是微信红包订单存储设计。上图是 2014 年微信红包存储层的模型。业务逻辑层请求数据层操作时，使用订单号 hash 路由到订单服务器。订单服务器与每一组 MySQL 数据库连接。

微信红包的订单号是在发红包时系统生成唯一标识，使用序列号服务生成唯一 ID，后面拼接三位微信红包的订单分库表的标识。所以，总共可以分一百个逻辑库，每个逻辑库含有十张表。一百个逻辑库均匀地分布到十组物理 DB，每组 DB 存十个逻辑库。

这个架构的最大问题是，一组 DB 故障时，会影响其他 DB。

在2014-2015 年期间，微信红包量涨得特别快，扩容速度跟不上业务增长速度。一组 DB 的性能出现瓶颈时，数据操作变慢, 拆红包的事务操作在 MYSQL 排队等待。由于所有十组 DB 机器与所有的订单服务器连接，导致所有的订单 SERVER 都被拖住，从而影响红包整体的可用性。这个架构的另一个问题是扩容不方便，后面会介绍。

为解决 DB 间的相互影响，需要将 DB 间相互隔离，订单存储层 SET 化。SET 化指订单 DB 和订单接入 Server 垂直 Stick 一起。业务逻辑层访问订单时，根据订单倒数第二、三位数字找到所属订单 SET，一个 SET 的请求不能路由到其他 SET。

找到对应的订单接入服务器之后，在服务器内的多个进程中找到指定进程，让同个红包的所有拆请求串行化。当一组 DB 出现故障，只会影响该组 DB 对应的 Server。

这里有一个问题，DB 故障拖住某些订单 Server，会不会也拖住更上层业务逻辑服务？业务逻辑层为什么不一起 SET 化？业务逻辑层承载了用户维度相关的业务操作，不可以按照订单的维度分业务逻辑，例如务逻辑层会请求用户的头像、昵称等，如果继续按照订单分业务逻辑，会导致跨地域调用。

微信红包系统采取的方案是，在订单服务端增加快速拒绝服务的能力。服务器主动监控 DB 的性能情况，DB 性能下降、自身的 CPU 使用升高，或者发现其他的监控维度超标时，订单 SERVER 直接向上层报错，不再去访问 DB，以此保证业务逻辑层的可用性。

一组 DB 故障不会影响整个系统的可用性。有影响的，只有十分之一，若扩成 100 组，影响便只有一百分之一。所以通过 SET 化得到的好处是，控制 DB 连接数、隔离故障影响和分流并发。

完成 SET 化之后，DB 故障仍对业务有十分之一影响，那么这十分之一该怎么解决？通过对系统进行研究分析之后，发现 DB 可以做到故障自愈。

正如上图所示，所设尾号 90-99 的 SET 故障时，如果业务逻辑服务后续不再生成属于这个 SET 的订单，那后续的业务就可以逐渐恢复。

也就是在发生故障时，业务逻辑层发布一个版本，屏蔽故障号段的单号生成，就可以恢复业务。进一步想，除了人为发版本，有没有方法可以让 DB 故障时自动恢复？在 DB 故障导致业务失败时，业务逻辑层可获取到故障 DB 的号段，在发红包时，将这些故障的号段，换一个可用的号段就可恢复业务。订单号除了最后三位，前面的部分已能保证该红包唯一性，后面的数字只代表着分库表信息，故障时只需要将最后三位换另外一个 SET 便可自动恢复。

完成这个设计后，即使 DB 出现故障，业务的可用性也不会有影响。这里还有一点，新的发红包请求可避免 DB 故障的影响，但那些故障之前已发出未被领取的红包，红包消息已发送到微信群，单号已确定，拆红包时还是失败。对这种情况，由于不会有增量，采用正常的主备切换解决即可。

平行扩缩容设计

上图是微信红包早期的扩缩容方式。这个扩容方式，对扩容的机器数有限制。前面讲到，红包系统按红包单号后面两个数字分多 SET，为了使扩容后数据保持均衡，扩容只能由 10 组 DB 扩容到 20 组、50 组或者 100 组。另外，这个扩容方式，过程也比较复杂。首先，数据要先从旧数据库同步复制到新扩容的 DB，然后部署 DB 的接入 Server，最后在凌晨业务低峰时停服扩容。

这个扩容方式的复杂性，根本原因是数据需要从旧 SET 迁到新 SET。如果新产生数据与旧数据没关系，那么就可以省掉这部分的迁移动作，不需停服输。分析发现，需要把旧数据迁出来的原因是订单号段 00-99 已全部被用，每个物理数据库包含了 10 个逻辑库。如果将订单号重新设计，预留三位空间，三位数字每一个代表独立的物理 DB，原来 10 组 DB 分别为 000-009 号段。

这种设计，缩容时，比如要缩掉 000 这组，只需在业务逻辑服务上不生成订单号为 000 的红包订单。扩容时，比如扩为 11 组，只需多生成 010 的订单号，这个数据便自动写入新 DB。当然，缩容需要一个前提条件，也就是冷热分离，缩容后数据变为冷数据，可下线热数据机器。以上就是红包的平行扩缩容方案。

存储层的高可用设计

读写分离

写请求需要在DB主机上，实时读也需要走主机。有大量对延时不那么敏感，又影响性能的查询，完全可以放到DB从机。读写分离策略是MySQL分布式的入门，简洁地提高了系统容量。

水平切分

数据的水平切分，实质就是分库分表；选取一张数据表按照主要纬度把数据拆分开。实现存储层的平行扩展。有效降低了单台数据库机器的负载，也减小了服务不可用的可能性。单台数据库宕机只会导致部分数据不能访问。主要需要考虑路由规则的选定，方便扩缩容以及数据的均衡分布。

垂直切分

数据表除了水平切分，行内数据可以按属性进一步分开。核心表只保留最关键的字段，保证数据文件短小紧凑。以红包为例，昵称和祝福语这类较长的信息，不属于核心数据，完全可以切分到别的机器上，进一步提升核心数据库的容量。不同数据适合的存储类型也不一样，这类重复率高的长字符串更适合NoSQL存储，对存储空间和性能都是节约极大。

空间换时间

按不同纬度组织表，比如按订单属性和用户属性进行组织；适应不同的请求场景，避免复杂的查询。不同纬度的表可以通过对账对齐，非核心表可以适当冗余，减少多次请求。

锁的优化

多人争抢红包通过数据库事物来保证，必然存在竞争MySQL行锁。核心事物必须尽量精简，避免死锁。同一个订单的所有请求，尽量在逻辑层进程预排队后通过一个连接发送请求到数据库。

冷热分离

核心数据库存放高频数据，其他数据可以定时移到成本低的冷数据库中。

这样可以为核心数据库使用最好的SSD设备，快速设备容量较小较贵，不可能在全量数据上使用。同时可以保证数据表的容量不会一直积累，大表也会导致性能下降。

小结

微信红包系统的可用性实践，主要包括了部署设计、SET 化设计、异步化设计、红包订单存储架构迭代，数据库故障自愈能力建设、平行扩容设计。

在业务从起步到小跑再到腾飞的过程中，背后的海量服务能力将对其最终成败有着越来越深远的影响。

在完成这些设计后，微信红包系统的可用性得到了很大提升，在 2017 年春节实现了 0 故障，在平常的运行中达到 99.99% 可用性。

作者：方乐明。微信架构师。

说明：21CTO社区综合优化。返回搜狐，查看更多

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

来源:https://www.sohu.com/a/154726522_505802

微信后台红包系统架构设计与最佳实践相关推荐

分布式实时处理系统架构设计与机器学习实践
编者按:在2017年的1月11日,CSDN高级架构师金牌授课群为群友们带来了第一次的分享,讲师和主题参见这里,本文为课程后续的文字整理,第一时间发出来分享给读者,课件下载点击这里. 大家好,我们今天主 ...
阿里、京东基于DDD的架构设计与最佳实践
咱们技术圈,每过几年基本上就会出现一两个难得的趋势性理念或者工具.要说近几年比较热并且真正在落地实践上得到检验的非DDD莫属. 怎么判断一项革新是否真的对实际开发工作有帮助呢?我认为基本上质量.效率. ...
《程序员》2014年11月刊：电商峰值系统架构设计
双11来临之际,<程序员>以"电商峰值系统架构设计"为主题,力邀京东.当当.小米.1号店.海尔商城.唯品会.蘑菇街.麦包包等电商企业,及商派.基调网络等服务公司,分享电 ...
微信红包系统架构的设计和优化分享
微信红包系统架构的设计和优化分享编者按:经过2014年一年的酝酿,2015微信红包总量创下历史新高,峰值1400万次/秒,8.1亿次每分钟,微信红包收发达10.1亿次,系统整体运行平稳, 在这里我分 ...
高并发秒杀系统架构设计 · 抢购、微信红包、一元夺宝
秒杀业务与难点秒杀业务在各业务中已然非常流行,这里我将互联网行业中的秒杀定义为:在非常短的时间内,将一件商品分成多份进行购买的行为.微信抢红包..双11大促等业务本质上都可视作秒杀业务.而最近大热的 ...
PHP实现微信随机红包算法和微信红包的架构设计简介
微信红包的架构设计简介: 原文:https://www.zybuluo.com/yulin718/note/93148 @来源于QCon某高可用架构群整理,整理朱玉华. 背景:有某个朋友在朋友圈咨询微 ...
腾讯云低延时直播系统架构设计与弱网优化实践
"直播带货"可能是2020年最具代表性的词汇之一,那么传统电商该如何融合直播系统,直播过程如何保障用户的最佳观看体验?本文由腾讯云资深架构师何书照在LiveVideoStack线上 ...
刘慎宝：京东集团财务系统架构设计之路
[IT168&ITPUB专稿]本文根据刘慎宝老师在2018年10月17日第十届中国系统架构师大会(SACC2018)现场演讲内容整理而成. 讲师简介: 京东集团高级架构师,10+年互联网研发专 ...
亿万级图数据库 Nebula Graph 的数据模型和系统架构设计
Nebula Graph:一个开源的分布式图数据库.作为唯一能够存储万亿个带属性的节点和边的在线图数据库,Nebula Graph 不仅能够在高并发场景下满足毫秒级的低时延查询要求,还能够实现服务高可 ...
插件式架构设计实践：插件式系统架构设计简介
本系列博文将使用微软RIA技术解决方案Silverlight以及扩展性管理框架Managed Extensibility Framework(MEF),以插件式架构设计为导线,分享本人在从事基于微软S ...

微信后台红包系统架构设计与最佳实践

微信后台红包系统架构设计与最佳实践相关推荐

最新文章

热门文章