• 原文地址：5 Tips to Write Better Conditionals in JavaScript
• 原文作者：Jecelyn Yeen
• 译文出自：掘金翻译计划
• 本文永久链接：github.com/xitu/gold-m…
• 译者：Hopsken
• 校对者：ThomasWhyne Park-ma

在使用 JavaScript 时，我们常常要写不少的条件语句。这里有五个小技巧，可以让你写出更干净、漂亮的条件语句。

1. 使用 Array.includes 来处理多重条件

举个栗子 ?：

// 条件语句
function test(fruit) {if (fruit == 'apple' || fruit == 'strawberry') {console.log('red');}
}
复制代码

乍一看，这么写似乎没什么大问题。然而，如果我们想要匹配更多的红色水果呢，比方说『樱桃』和『蔓越莓』？我们是不是得用更多的 || 来扩展这条语句？

我们可以使用 Array.includes(Array.includes) 重写以上条件句。

function test(fruit) {// 把条件提取到数组中const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];if (redFruits.includes(fruit)) {console.log('red');}
}
复制代码

我们把红色的水果（条件）都提取到一个数组中，这使得我们的代码看起来更加整洁。

2. 少写嵌套，尽早返回

让我们为之前的例子添加两个条件：

• 如果没有提供水果，抛出错误。
• 如果该水果的数量大于 10，将其打印出来。

function test(fruit, quantity) {const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];// 条件 1：fruit 必须有值if (fruit) {// 条件 2：必须为红色if (redFruits.includes(fruit)) {console.log('red');// 条件 3：必须是大量存在if (quantity > 10) {console.log('big quantity');}}} else {throw new Error('No fruit!');}
}// 测试结果
test(null); // 报错：No fruits
test('apple'); // 打印：red
test('apple', 20); // 打印：red，big quantity
复制代码

让我们来仔细看看上面的代码，我们有：

• 1 个 if/else 语句来筛选无效的条件
• 3 层 if 语句嵌套（条件 1，2 & 3）

就我个人而言，我遵循的一个总的规则是当发现无效条件时尽早返回。

/_ 当发现无效条件时尽早返回 _/function test(fruit, quantity) {const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];// 条件 1：尽早抛出错误if (!fruit) throw new Error('No fruit!');// 条件2：必须为红色if (redFruits.includes(fruit)) {console.log('red');// 条件 3：必须是大量存在if (quantity > 10) {console.log('big quantity');}}
}
复制代码

如此一来，我们就少写了一层嵌套。这是种很好的代码风格，尤其是在 if 语句很长的时候（试想一下，你得滚动到底部才能知道那儿还有个 else 语句，是不是有点不爽）。

如果反转一下条件，我们还可以进一步地减少嵌套层级。注意观察下面的条件 2 语句，看看是如何做到这点的：

/_ 当发现无效条件时尽早返回 _/function test(fruit, quantity) {const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];if (!fruit) throw new Error('No fruit!'); // 条件 1：尽早抛出错误if (!redFruits.includes(fruit)) return; // 条件 2：当 fruit 不是红色的时候，直接返回console.log('red');// 条件 3：必须是大量存在if (quantity > 10) {console.log('big quantity');}
}
复制代码

通过反转条件 2 的条件，现在我们的代码已经没有嵌套了。当我们代码的逻辑链很长，并且希望当某个条件不满足时不再执行之后流程时，这个技巧会很好用。

然而，并没有任何硬性规则要求你这么做。这取决于你自己，对你而言，这个版本的代码（没有嵌套）是否要比之前那个版本（条件 2 有嵌套）的更好、可读性更强？

是我的话，我会选择前一个版本（条件 2 有嵌套）。原因在于：

• 这样的代码比较简短和直白，一个嵌套的 if 使得结构更加清晰。
• 条件反转会导致更多的思考过程（增加认知负担）。

因此，始终追求更少的嵌套，更早地返回，但是不要过度。感兴趣的话，这里有篇关于这个问题的文章以及 StackOverflow 上的讨论：

• Avoid Else, Return Early by Tim Oxley
• StackOverflow discussion on if/else coding style

3. 使用函数默认参数和解构

我猜你也许很熟悉以下的代码，在 JavaScript 中我们经常需要检查 null / undefined 并赋予默认值：

function test(fruit, quantity) {if (!fruit) return;const q = quantity || 1; // 如果没有提供 quantity，默认为 1console.log(`We have ${q} ${fruit}!`);
}//测试结果
test('banana'); // We have 1 banana!
test('apple', 2); // We have 2 apple!
复制代码

事实上，我们可以通过函数的默认参数来去掉变量 q。

function test(fruit, quantity = 1) { // 如果没有提供 quantity，默认为 1if (!fruit) return;console.log(`We have ${quantity} ${fruit}!`);
}//测试结果
test('banana'); // We have 1 banana!
test('apple', 2); // We have 2 apple!
复制代码

是不是更加简单、直白了？请注意，所有的函数参数都可以有其默认值。举例来说，我们同样可以为 fruit 赋予一个默认值：function test(fruit = 'unknown', quantity = 1)。

那么如果 fruit 是一个对象（Object）呢？我们还可以使用默认参数吗？

function test(fruit) { // 如果有值，则打印出来if (fruit && fruit.name)  {console.log (fruit.name);} else {console.log('unknown');}
}//测试结果
test(undefined); // unknown
test({ }); // unknown
test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple
复制代码

观察上面的例子，当水果名称属性存在时，我们希望将其打印出来，否则打印『unknown』。我们可以通过默认参数和解构赋值的方法来避免写出 fruit && fruit.name 这种条件。

// 解构 —— 只得到 name 属性
// 默认参数为空对象 {}
function test({name} = {}) {console.log (name || 'unknown');
}//测试结果
test(undefined); // unknown
test({ }); // unknown
test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple
复制代码

既然我们只需要 fruit 的 name 属性，我们可以使用 {name} 来将其解构出来，之后我们就可以在代码中使用 name 变量来取代 fruit.name。

我们还使用 {} 作为其默认值。如果我们不这么做的话，在执行 test(undefined) 时，你会得到一个错误 Cannot destructure property name of 'undefined' or 'null'.，因为 undefined 上并没有 name 属性。（译者注：这里不太准确，其实因为解构只适用于对象（Object），而不是因为undefined 上并没有 name 属性（空对象上也没有）。参考解构赋值 - MDN）

如果你不介意使用第三方库的话，有一些方法可以帮助减少空值（null）检查：

• 使用 Lodash get 函数
• 使用 Facebook 开源的 idx 库（需搭配 Babeljs）

这里有一个使用 Lodash 的例子：

//  使用 lodash 库提供的 _ 方法
function test(fruit) {console.log(_.get(fruit, 'name', 'unknown'); // 获取属性 name 的值，如果没有，设为默认值 unknown
}//测试结果
test(undefined); // unknown
test({ }); // unknown
test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple
复制代码

你可以在这里运行演示代码。另外，如果你偏爱函数式编程（FP），你可以选择使用 Lodash fp——函数式版本的 Lodash（方法名变为 get 或 getOr）。

4. 相较于 switch，Map / Object 也许是更好的选择

让我们看下面的例子，我们想要根据颜色打印出各种水果：

function test(color) {// 使用 switch case 来找到对应颜色的水果switch (color) {case 'red':return ['apple', 'strawberry'];case 'yellow':return ['banana', 'pineapple'];case 'purple':return ['grape', 'plum'];default:return [];}
}//测试结果
test(null); // []
test('yellow'); // ['banana', 'pineapple']
复制代码

上面的代码看上去并没有错，但是就我个人而言，它看上去很冗长。同样的结果可以通过对象字面量来实现，语法也更加简洁：

// 使用对象字面量来找到对应颜色的水果const fruitColor = {red: ['apple', 'strawberry'],yellow: ['banana', 'pineapple'],purple: ['grape', 'plum']};function test(color) {return fruitColor[color] || [];
}
复制代码

或者，你也可以使用 Map 来实现同样的效果：

// 使用 Map 来找到对应颜色的水果const fruitColor = new Map().set('red', ['apple', 'strawberry']).set('yellow', ['banana', 'pineapple']).set('purple', ['grape', 'plum']);function test(color) {return fruitColor.get(color) || [];
}
复制代码

Map 是 ES2015 引入的新的对象类型，允许你存放键值对。

那是不是说我们应该禁止使用 switch 语句？ 别把自己限制住。我自己会在任何可能的时候使用对象字面量，但是这并不是说我就不用 switch，这得视场景而定。

Todd Motto 有一篇文章深入讨论了 switch 语句和对象字面量，你也许会想看看。

懒人版：重构语法

就以上的例子，事实上我们可以通过重构我们的代码，使用 Array.filter 实现同样的效果。

 const fruits = [{ name: 'apple', color: 'red' }, { name: 'strawberry', color: 'red' }, { name: 'banana', color: 'yellow' }, { name: 'pineapple', color: 'yellow' }, { name: 'grape', color: 'purple' }, { name: 'plum', color: 'purple' }
];function test(color) {// 使用 Array filter 来找到对应颜色的水果return fruits.filter(f => f.color == color);
}
复制代码

解决问题的方法永远不只一种。对于这个例子我们展示了四种实现方法。Coding is fun！

5. 使用 Array.every 和 Array.some 来处理全部/部分满足条件

最后一个小技巧更多地是关于使用新的（也不是很新了）JavaScript 数组函数来减少代码行数。观察以下的代码，我们想要检查是否所有的水果都是红色的：

const fruits = [{ name: 'apple', color: 'red' },{ name: 'banana', color: 'yellow' },{ name: 'grape', color: 'purple' }];function test() {let isAllRed = true;// 条件：所有的水果都必须是红色for (let f of fruits) {if (!isAllRed) break;isAllRed = (f.color == 'red');}console.log(isAllRed); // false
}
复制代码

这段代码也太长了！我们可以通过 Array.every 来缩减代码：

const fruits = [{ name: 'apple', color: 'red' },{ name: 'banana', color: 'yellow' },{ name: 'grape', color: 'purple' }];function test() {// 条件：（简短形式）所有的水果都必须是红色const isAllRed = fruits.every(f => f.color == 'red');console.log(isAllRed); // false
}
复制代码

清晰多了对吧？类似的，如果我们想要检查是否有至少一个水果是红色的，我们可以使用 Array.some 仅用一行代码就实现出来。

const fruits = [{ name: 'apple', color: 'red' },{ name: 'banana', color: 'yellow' },{ name: 'grape', color: 'purple' }
];function test() {// 条件：至少一个水果是红色的const isAnyRed = fruits.some(f => f.color == 'red');console.log(isAnyRed); // true
}
复制代码

总结

让我们一起写出可读性更高的代码吧。希望这篇文章能给你们带来一些帮助。

就是这样啦。Happy coding！

如果发现译文存在错误或其他需要改进的地方，欢迎到 掘金翻译计划 对译文进行修改并 PR，也可获得相应奖励积分。文章开头的 本文永久链接 即为本文在 GitHub 上的 MarkDown 链接。

掘金翻译计划 是一个翻译优质互联网技术文章的社区，文章来源为 掘金 上的英文分享文章。内容覆盖 Android、iOS、前端、后端、区块链、产品、设计、人工智能等领域，想要查看更多优质译文请持续关注 掘金翻译计划、官方微博、知乎专栏。