2008年3月末：虚伪的文档格式权威

进入2008年3月，一切都回到了起跑线。但袁萌老师已经回不到原来的地位上来，只能尴尬地坐在原来的开源办公室，继续为微软出谋划策，也为自己鼓舞信心。

3月13日，微软“2008 新一代企业级应用平台与开发技术发布大会”在工人体育馆举行。这是微软20年来最大的发布会，此时已经成为微软朋友和“同志”的袁萌，自然不能置身事外；但是，他自己深知：“ 我作为中国开源软件推进联盟副秘书长跑去祝贺微软产品的商业发布，岂非荒唐？” （有幸观看微软产品发布，归来有感 2008-03-14）因此，他采取了这样的行踪…… (欢迎转载，本文出处：[url]http://stlzy.blog.51cto.com[/url])

看到这两篇博客，我实在无语！所有51CTO的读者都知道如何才能参加大会；所有到过现场的观众都知道如果你真的12:50赶到现场该如何“凑巧”才能拿到门票并且还能进到大门里去！

如果一个人明明已经把屁股完全扔进了凳子，还假惺惺向别人让座，你该如何评价他？

如果全世界都知道了你是中国人，你却和旁边的中国人撇伦敦腔，你又该看待他？

袁萌老师此刻给我的印象，就是如此！

从3月17日开始，一如此前2月末的“快速通道”投票前夕，袁萌先生的博客发表速度明显加快，在17日到3月31日结果最终公布，袁萌老师在15天内发表了20篇博客，平均每天1.3篇。在此期间，袁萌几乎“博”必言OOXML，甚至在介绍“世界文档自由日”时也能发一通 “要是今年3月29日OOXML没有成为“ISO标准”，只留下一个ODF，孤孤单单，好不可怜。双胞胎总比独生子要好（养活）一些。”的感慨（全球第一次举行《世界文档自由日》 2008-03-25）；更在3月26日断言 “如果OOXML倒霉，必然殃及ODF”、“如果OOXML好运，必然促进ODF”。

不过，袁萌老师时刻不会忘记自己是文档格式和开源圈子的权威人士，该充的面子一定要充，当然该替主子说的话也不能不说，就像下面这段话：

为了对比，我还是把袁专家在大约50天前的话重新引用在下面：

不过，要说袁老师最精彩的演出，那还是在3月29日ISO国际文档标准投票截止期前后几天的表现！ (欢迎转载，本文出处：[url]http://stlzy.blog.51cto.com[/url])

其实，身为微软“友好人士”的袁萌，早在投票前就已经基本判断出来了投票的结果。他在3月28暗示道：

显然，袁萌老师已经做好了准备，以权威专家的身份，带领国人一步步接受微软OOXML成为国际标准的现实。

但是，3月28日下午，51CTO的一则“内幕消息”，抢先发表了“OOXML通过已基本成定局，中国投反对票”的消息！也许是这一新闻打破了袁萌的步调，更有可能是新闻中提到的“中国投反对票”让他震惊，一直在引导中国人民接受微软标准的袁萌，怎么能允许中国投反对票呢？！总之袁专家恼羞成怒了，斥之为 “51CTO发布的假新闻”（参见《驳斥“微软OOXML标准已获通过”的假新闻》2008-03-29）！

然而，就在他在3月28日下午接受采访时称“ 正式结果需要在48小时后（北京时间周一晨）才能得到”后，3月30日午前他在博客上发布“快讯”：

请大家注意的是，所谓英国等改投赞成票的情况，早在3月28日袁萌先生已经公布了。那么这则快讯的内容，和51CTO公布的毫无二致！

3月31日，正式的投票结果已经公布，得意的袁萌老师在继续自己的事业、大声疾呼 “勇敢地迎接电子文档“双轨制”的到来”的同时，继续以他专家的身份误导所有的中国用户，暗示他和中国政府是站在一个队伍里的！——正如那个经典的“勇士”：你敢打我？那，谁敢打我们俩？

然而，2天以后，ISO却重重地打了袁老师一个耳光。公开的资料证明，中国政府投的并不是袁萌老师所说的“弃权”或者赞同票，的确是被他驳斥的“假新闻”里提到的“No”票无疑。不过别以为我们的专家会因此道歉或者承认错误！袁萌老师依然有话说——

狡辩到如此，也许您觉得已经是可笑了；不过别着急，还没有结束！我们的专家，还要由此给我们上一课，一节关于大是大非问题判断的道德课程！

“混淆是非、蒙蔽舆论、误导公众”这三个词让我眼前一亮，我一直想不出给袁伪专家一个怎样的定性，原来答案就在袁老师自己的博客里！还有谁比我们的袁伪专家更适合“混淆是非、蒙蔽舆论、误导公众”这三个词的吗？

结语：袁萌老师，所有开源人感谢您！
对所有关注中国开源的人士来说，从1月到4月初，短短三个月，袁萌老师变得让人看不懂、让人不明白、让人目瞪口呆！但仔细看来，袁萌老师的话语其实很易懂，袁萌老师的目的很清晰，袁萌老师的为人很让人明了。

100天可以改变一个人，但如果这个人的改变能让我们对这个世界的阴险和黑暗更了解一点，那么我想这是袁萌教授带给我们的丰厚财富！

袁萌老师，所有开源人感谢您！

全文完