本篇文章主要介绍了"两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)"，主要涉及到两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)方面的内容，对于两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)感兴趣的同学可以参考一下。

近日做一些性能优化工作，在挑选JSON类库时，发现除了一般常用的JSON-lib外，还有一款号称性能最快的JSON处理器Jackson，于是用上了刚学会的JMeter，对这两个类库进行了简单的性能对比。

Jackson：http://jackson.codehaus.org/

JSON-lib：http://json-lib.sourceforge.net/

Gson：http://code.google.com/p/google-gson/

测试环境：

1、工作电脑：Intel双核E8400 共6GHz，内存4GB，WinXP

2、JSON-lib用最新的JDK15，GSON版本是最新的v1.4，Jackson也是最新的v1.5.5，JDK-v1.6.0_20，JMeter-v2.4

3、测试时不开启任何无关进程，每完成一项测试后关闭JMeter整理内存后，再进行下一项测试，每项测试运行3次，取平均值

4、JSON转Java Bean意为将JSON格式转换成Java类，这个类内包括Map、List、Date、Integer/Long/Double、String等类型的属性，Java Bean转Json则同理。另外，两者互转，每次转换的数据都是随机生成

测试结果：

* 吞吐量的值越大越好，总耗时的值越小越好

JSON转Bean，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：

Bean转JSON，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：

JSON转Bean，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：

Bean转JSON，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：

测试总结：

1、显而易见，无论是哪种形式的转换，Jackson > Gson > Json-lib。

Jackson的处理能力甚至高出Json-lib有10倍左右

2、JSON-lib似乎已经停止更新，最新的版本也是基于JDK15，而Jackson的社区则较为活跃；

3、在测试性能的同时，又以人肉方式对这三个类库转换的正确性 进行了检查 ，三者均达100%正确 ；

4、JSON-lib在转换诸如Date类型时较为累赘，如以下是两者的转换结果：

JSON-lib：

{"brithday":{"date":17,"day":2,"hours":9,"minutes":24,"month":7,"seconds":26,"time":1282008266398,"timezoneOffset":-480,"year":110}}

Jackson：

{"brithday":1282008123101}

5、JSON-lib依赖commons系列的包及 ezmorph包共 5个，而Jackson除自身的以外只依赖于commons-logging 
6、Jackson提供完整基于节点的Tree Model，以及完整的OJM数据绑定功能。

Jackson使用示例：

JacksonMapper：

创建为饿汉式单例模式 ，Jackson用于转换的核心类ObjectMapper无需每次都new一个object，官网上的一句话：can reuse, share globally

Java代码  

1. /**
2. * @author xuanyin
3. *
4. */
5. public class JacksonMapper {
6. /**
7. *
8. */
9. private static final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
10. /**
11. *
12. */
13. private JacksonMapper() {
14. }
15. /**
16. *
17. * @return
18. */
19. public static ObjectMapper getInstance() {
20. return mapper;
21. }
22. }

JSON转Bean：

Java代码  

1. ......
2. String json = "...";
3. ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
4. YourBean bean = mapper.readValue(json, new YourBean().getClass());
5. ......

Bean转JSON：

Java代码  

1. ......
2. YourBean bean = new YourBean();
3. ......
4. ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
5. StringWriter sw = new StringWriter();
6. JsonGenerator gen = new JsonFactory().createJsonGenerator(sw);
7. mapper.writeValue(gen, bean);
8. gen.close();
9. String json = sw.toString();
10. ......

* 上面两段代码中的YourBean当然也可以是Java的基本类型

近日做一些性能优化工作，在挑选JSON类库时，发现除了一般常用的JSON-lib外，还有一款号称性能最快的JSON处理器Jackson，于是用上了刚学会的JMeter，对这两个类库进行了简单的性能对比。

Jackson：http://jackson.codehaus.org/

JSON-lib：http://json-lib.sourceforge.net/

Gson：http://code.google.com/p/google-gson/

测试环境：

1、工作电脑：Intel双核E8400 共6GHz，内存4GB，WinXP

2、JSON-lib用最新的JDK15，GSON版本是最新的v1.4，Jackson也是最新的v1.5.5，JDK-v1.6.0_20，JMeter-v2.4

3、测试时不开启任何无关进程，每完成一项测试后关闭JMeter整理内存后，再进行下一项测试，每项测试运行3次，取平均值

4、JSON转Java Bean意为将JSON格式转换成Java类，这个类内包括Map、List、Date、Integer/Long/Double、String等类型的属性，Java Bean转Json则同理。另外，两者互转，每次转换的数据都是随机生成

测试结果：

* 吞吐量的值越大越好，总耗时的值越小越好

JSON转Bean，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：

Bean转JSON，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：

JSON转Bean，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：

Bean转JSON，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：

测试总结：

1、显而易见，无论是哪种形式的转换，Jackson > Gson > Json-lib。

Jackson的处理能力甚至高出Json-lib有10倍左右

2、JSON-lib似乎已经停止更新，最新的版本也是基于JDK15，而Jackson的社区则较为活跃；

3、在测试性能的同时，又以人肉方式对这三个类库转换的正确性 进行了检查 ，三者均达100%正确 ；

4、JSON-lib在转换诸如Date类型时较为累赘，如以下是两者的转换结果：

JSON-lib：

{"brithday":{"date":17,"day":2,"hours":9,"minutes":24,"month":7,"seconds":26,"time":1282008266398,"timezoneOffset":-480,"year":110}}

Jackson：

{"brithday":1282008123101}

5、JSON-lib依赖commons系列的包及ezmorph包共5个，而Jackson除自身的以外只依赖于commons-logging
6、Jackson提供完整基于节点的Tree Model，以及完整的OJM数据绑定功能。

Jackson使用示例：

JacksonMapper：

创建为饿汉式单例模式 ，Jackson用于转换的核心类ObjectMapper无需每次都new一个object，官网上的一句话：can reuse, share globally

JSON转Bean：

Bean转JSON：

* 上面两段代码中的YourBean当然也可以是Java的基本类型

文章不足之处欢迎大家留言指正：)