六年前，詹姆斯·海尔曼（James Heilman）博士在Wikipedia上看到一篇错误缠身的文章时，正在ER上夜班。 可能有人用这篇文章来驳斥在线百科全书，当时该百科全书的大小还不到现在的一半。 相反，海尔曼决定对文章进行改进。

他说：“我注意到一个编辑按钮，并意识到我可以修复它。” “从那里迷住了。我仍然发现很多文章需要大量工作才能反映出最佳的医学证据。”

Heilman在Wikipedia上使用用户名Jmh649 ，现在是Wiki Project Med （WPM）的董事会主席。 WPM是一家旨在在Wikipedia上宣传医学内容的非营利性公司，它包含十几个不同的计划，旨在增加和改善文章，与学校，期刊和其他医疗组织建立关系以及增加研究机会。

最接近Heilman心脏的一项举措是翻译任务组，该工作组致力于识别关键医学文章并将其翻译成尽可能多的语言。 这些文章涵盖了常见的并可能致命的医疗情况，例如肠胃炎（腹泻），节育，HIV / AIDS和烧伤。 在“无国界翻译者”的帮助下，超过300万个单词已被翻译成大约60种语言。 这些语言之一是西非语言约鲁巴语。 尽管约鲁巴语有近3000万人使用，但只有少数编辑致力于将医学文章翻译成其中。

“最初的20亿人在线说/理解至少世界上的一种富裕语言。随着越来越多的人通过手机上网，接下来的50亿人将不再是事实。许多人他们会发现他们所能理解的东西很少。”

生死与维基百科

Wikipedia Zero ，该程序可为一些发展中国家的用户提供对Wikipedia的访问而无需支付移动数据费用，该程序正在增加对该网站的访问。

WPM的外联协调员Jake Orlowitz说：“人们正在或多或少地通过Wikipedia了解生死问题。” “因此，我们需要确保内容准确，最新，来源丰富，内容全面且可访问。对于没有本地医学文献的读者，维基百科可能是他们唯一必须了解健康和疾病的选择。”

Orlowitz和Heilman强调需要志愿者的帮助，而不仅仅是翻译。 在确定为关键的 80多篇文章中 ，只有31 篇准备翻译。 其余的需要验证引用，简化术语，更新和重组内容等等。

为了寻找更多的专家贡献者，WPM发起了许多与医学院和其他研究组织合作的计划。 Orlowitz最近是UCSF医学院的课程大使，在那里学生编辑Wikipedia文章以获得学分。 他还与非营利性组织Cochrane协作组织建立了合作关系，该组织由30,000多名志愿者组成，其中大部分是医学专业人士，他们对医疗干预措施进行审查。

Orlowitz说：“我们向Cochrane图书馆捐赠了100个完全访问权限帐户，目前我们正在与他们协调居住地的Wikipedian。” “这个人将教数十名Cochrane作者如何将他们的发现纳入维基百科。”

避免“编辑大战”

那些熟悉Wikipedia的编辑方式的人可能会不屑一顾。 他们是否会被吸引参加“编辑战争”，与不相信进化论或只享受冲突的人们的无休止的战斗？

“有编辑战争，”海尔曼承认。 “但是它们并不那么普遍。百分之九十九的文章可以轻松地编辑而没有问题。”

Orlowitz详细阐述了出现的一些问题。

他说：“我们有许多不了解证据质量的新编辑。”

他们招募的医学专家面临着一系列不同的挑战。

Orlowitz说：“许多专家遇到的一个困难是他们希望参考自己的主要资料。或者写自己的话。” “这两种方法都不适用。我们也有一些药物和设备公司在其业务领域中编辑文章。我们强烈反对这样做，我们一直在关注这一点。”

关于尚未解决的医学理论，事实和治疗的合理意见分歧又如何呢？

奥洛维兹说：“维基百科描述的是辩论，而不是参与辩论。” “我们不支持任何一方，我们只是根据证据的质和量对各方的证据进行汇总。”

Heilman继续说道：“例如，Cochrane的评论指出，尚不清楚乳腺癌筛查的风险与益处是正面还是负面。USPSTF是支持的。我们都对此表示支持。”

维基百科提供了评估来源和处理矛盾证据的详细指南 。

学者们在做出贡献之前可能会犹豫的另一个原因是维基百科在学术界的声誉不佳。 Wikipedia-journal合作的另一项倡议指出：“一些学者表示不为Wikipedia做出贡献的一个原因是，他们无法获得其当前专业职位所需的认可。许多医学期刊原则上同意出版。经过正式的同行评审，以作者的真实姓名撰写的高质量Wikipedia文章。”

根据维基百科有关登革热的文章改编的试验性论文将在《开放医学杂志 》上发表，希望还会有更多出版物。

污名减少

对维基百科本身的污名也在减少。

“普通民众，医学生，初级医师，医生和药剂师的使用情况统计数据令人难以置信。这个数字在50％到90％的范围内，即使对于临床专业人士也是如此。我们听到很多医生在“慢跑”他们的记忆Orlowitz说：“或者使用Wikipedia作为起点。 2013年的一项研究发现，全科医生，专家和医学教授中有三分之一或更多的人使用了Wikipedia，其中一半以上的医生接受了维基百科的培训。 随着越来越多的科学贡献得到认可，维基百科的编辑可能会进入简历。

开放科学活动家可能会失望地得知，维基百科不需要甚至不喜欢开放获取其文章的资源。

Orlowitz解释说：“ 我们的政策只是声明我们主要关注的是文章的内容和可验证性。该标准与验证的难易程度无关。” 两位维基百科个人都支持开放获取，并欢迎为开放获取的引用进行补充的努力。

Heilman说：“如果有多个质量相同的来源得出相同的结论，我们将支持使用开源的结论。”

一个新项目，即开放访问信号项目，旨在帮助读者快速区分他们将能够访问哪些资源。

那么，新人参与的最佳方法是什么？ Heilman强调，编辑文章仍然是该项目最重要的任务之一。 对于隶属大学的人尤其如此。

“具有讽刺意味的是，由于这些人可以访问高质量的付费壁垒资源，因此他们可以做的一件很棒的事就是与他们一起更新文章。我们也可以探索与一家大学兼任访问学者的维基百科编辑的联系，因此他们可以使用本着研究附属机构的精神，对图书馆的目录进行改进以改善Wikipedia，” Orlowitz说。

Heilman补充说：“如果有愿意向Wikipedia捐赠图书馆帐户的机构，我们将不胜感激。这将要求Wikipedian以某种方式在大学注册。我们当中也有一些人愿意/能够与希望了解有关Wikipedia在医学中的地位的大学进行交流。”

两人还在会议和其他活动上发言。

Wiki Project Med与Wikipedia本身一样，是一个开放社区，正如Orlowitz所说的那样，是一个“ do-ocracy”。 如果您想了解更多信息或参与其中，可以查看他们的项目页面 ，其中详细介绍了他们的许多计划，或者通过Twitter（ @JakeOrlowitz ， @WikiProjectMed ）或通过以下方式联系Orlowitz或整个项目电子邮件（ jorlowitz@gmail.com ， wikiprojectmed@gmail.com ）。

本文最初在开放科学合作组织 （ Open Science Collaboration）上发表。 它根据知识共享许可在此处重新发布。 本文是重点介绍社区中开放科学项目的系列文章的第一篇。 阅读这篇文章所基于的采访，以使其清晰且未经编辑 。

翻译自: https://opensource.com/health/14/7/doctors-unite-increase-access-quality-health-information