[译] Ruby 2.6 String的split 方法支持代码块执行

本博客系列翻译自 Bigbinary 的 Ruby 2.6 系列，已得到作者允许。Ruby 2.6.0-preview2 现已发布。

在Ruby 2.6之前， String#split 方法会返回一个被分割过的字符串数组。

在Ruby 2.6，我们可以传递代码块来枚举 String#split 的返回结果并进行操作。这样做就不用创建一个新的数组，因此内存会用得更具有效率。

接下来我们将增加一个方法 is_fruit? 来了解新的split 用法。

def is_fruit?(value)%w(apple mango banana watermelon grapes guava lychee).include?(value)
end
复制代码

输入是一组逗号连起来的蔬菜或者水果的名字，目标把它们用逗号切割并且把里头的水果保存起来。

过去的 String#split 用法

input_str = "apple, mango, potato, banana, cabbage, watermelon, grapes"splitted_values = input_str.split(", ")
=> ["apple", "mango", "potato", "banana", "cabbage", "watermelon", "grapes"]fruits = splitted_values.select { |value| is_fruit?(value) }
=> ["apple", "mango", "banana", "watermelon", "grapes"]
复制代码

Using split an intermediate array is created which contains both fruits and vegetables names.

Ruby 2.6 的可以带上代码块的 String#split 用法

fruits = []input_str = "apple, mango, potato, banana, cabbage, watermelon, grapes"input_str.split(", ") { |value| fruits << value if is_fruit?(value) }
=> "apple, mango, potato, banana, cabbage, watermelon, grapes"fruits
=> ["apple", "mango", "banana", "watermelon", "grapes"]
复制代码

当我们把代码块传递给split 方法，它会返回被分割的字符串并且不会创建一个数组。String#split 的代码块会出每一个被分割的字符串，这个例子里头我们往fruits 数组中推送水果名称。

后续更新

性能比较

我们创建了一个巨大无比的随机字符串来评估split 和 split + 代码块的性能差异。

require 'securerandom'test_string = ''100_000.times.each dotest_string += SecureRandom.alphanumeric(10)test_string += ' '
end
复制代码

require 'benchmark'Benchmark.bmbm do |bench|bench.report('split') doarr = test_string.split(' ')str_starts_with_a = arr.select { |str| str.start_with?('a') }endbench.report('split with block') dostr_starts_with_a = []test_string.split(' ') { |str| str_starts_with_a << str if str.start_with?('a') }endend
复制代码

结果

Rehearsal ----------------------------------------------------
split              0.023764   0.000911   0.024675 (  0.024686)
split with block   0.012892   0.000553   0.013445 (  0.013486)
------------------------------------------- total: 0.038120secuser     system      total        real
split              0.024107   0.000487   0.024594 (  0.024622)
split with block   0.010613   0.000334   0.010947 (  0.010991)
复制代码

我们也用了benchmark/ips 来做了另一种性能测量。

require 'benchmark/ips'
Benchmark.ips do |bench|bench.report('split') dosplitted_arr = test_string.split(' ')str_starts_with_a = splitted_arr.select { |str| str.start_with?('a') }endbench.report('split with block') dostr_starts_with_a = []test_string.split(' ') { |str| str_starts_with_a << str if str.start_with?('a') }endbench.compare!
end
复制代码

结果是

Warming up --------------------------------------split     4.000  i/100mssplit with block    10.000  i/100ms
Calculating -------------------------------------split     46.906  (± 2.1%) i/s -    236.000  in   5.033343ssplit with block    107.301  (± 1.9%) i/s -    540.000  in   5.033614sComparison:split with block:      107.3 i/ssplit:       46.9 i/s - 2.29x  slower
复制代码

结果看来，split 带上block 的新用法在性能上是两倍于过去的老玩法的。

这里是相关的commit 和讨论。

原文地址

博客地址