在《数据结构和算法分析

C++描述》上看到了一个例子。看过之后，我就在想，这是怎么一步一步的递推出来的，想了好长时间，才整理成这篇博文。

问题描述：

给定一个整数序列，a0, a1, a2, …… ,

an(项可以为负数)，求其中最大的子序列和。如果所有整数都是负数，那么最大子序列和为0；

例如：对于序列-2， 11， -4， 13， -5， –2。 所求的最大子序列和为20(从11到13，即从a1到a3)。

用于测试下面代码的的主函数代码如下：(注意要更改调用的函数名)

int main(int argc, char **argv)

{ vector a;

a.push_back(-2);

a.push_back(11);

a.push_back(-4);

a.push_back(13);

a.push_back(-5);

a.push_back(-2);

int result;

result = maxSubSum1(a); //在这里更改调用的函数名 cout<

}

方法一：对所有的子序列求和，在其中找到最大的

这是最容易想到的，也是最直接的，就是对所有的子序列求和，代码如下：

int maxSubSum1( const vector &a )

{ int maxSum = 0;

for(int i=0; i

{ for(int j=i; j

{ int thisSum =0;

for( int k=i; k<=j; k++ )

{ thisSum += a[k]; }

if(thisSum>maxSum)

{ maxSum = thisSum; }

}

}

return maxSum;

}

分析：

① 三层循环嵌套，时间复杂度为O(n^3)；

② 包含有大量的重复计算，例如i=1时： 当

j=3，则计算a1+a2+a3；j=4，则计算a1+a2+a3+a4；其中a1+a2+a3是重复计算的。

另一种思路：上面的方法在每一次循环中，固定i，并把a[i]当做起点，下面的方法将a[i]当做终点。

int maxSubSum1_2( const vector &a )

{ int maxSum = 0; for(int i=0; i

{ for(int j=0; j

{ int thisSum =0; for(int k=j; k<=i; k++)

{ thisSum +=a[k]; //从节点j开始 累加到节点i

if(thisSum>maxSum)

{ maxSum = thisSum; }

}

}

}

return maxSum; }

方法二：从某点开始的所有序列中，找最大的

如果你意识到，子序列总要有一个位置开始，那么变换一下循环方式，只要求出在所有位置开始的子序列，找到最大的。代码如下：

int maxSubSum2( const vector &a )

{ int maxSum = 0;

for(int i=0; i

{ int thisSum =0;

for(int j=i; j

{ thisSum +=a[j]; //从节点i开始 累加到结尾

if(thisSum>maxSum)

{ maxSum = thisSum; }

}

}

return maxSum;

}

分析：

① 两层循环嵌套，时间复杂度为O(n^2)；

②

虽然比方法一要少，但同样包含重复计算。例如：当i=1时，要计算a1+a2+a3+a4+……；当i=2时，要计算a2+a3+a4+……；其中a2+a3+a4+……是重复的。

注意：下面是一个错误的方法，因为它的起始点固定了，每次都从a0开始，是不能保证遍历所有的子序列的。

int maxSubSum2_2( const vector &a )

{ int maxSum = 0; for(int i=0; i

{ int thisSum =0;

for(int j=0; j<=i; j++ )

{ thisSum +=a[j]; //从节点0开始 累加到节点i

if(thisSum>maxSum)

{ maxSum = thisSum; }

}

}

return maxSum;

}

如果希望将固定终点，那么计算的时候就要从终点开始，依次往前累加。代码如下：

int maxSubSum2_3( const vector &a )

{ int maxSum = 0; for(int i=0; i

{ int thisSum =0;

for(int j=i; j>=0; j-- )

{//从节点i开始，向前累加到结尾0

thisSum +=a[j];

if(thisSum>maxSum)

{ maxSum = thisSum; }

}

}

return maxSum;

}

方法三：从某一个正数开始

第一步：

到目前为止，题目的信息你只用到了：“最小子序列之和为0”(若有一项大于0，那么子序列的和一定大于或等于该项，也就大于0；因为若所有项都是负数，那么结果为0

如果你再挖掘一下题意：你就会发现，如果a[i]是负的，那么a[i]一定不是最终所有结果子序列的起始点。代码可以改造为：

int maxSubSum3_1( const vector &a )

{ int maxSum = 0;

for(int i=0; i

{ //(相对方法2，新增)如果a[i]<=0,那么a[i]一定不是所要求的起点，所以直接跳过去(利用for循环中有i++)

if( a[i]<=0 )

{ continue; }

int thisSum =0;

for(int j=i; j

{ thisSum +=a[j];

if(thisSum>maxSum)

{ maxSum = thisSum; }

}

}

return maxSum;

}

第二步：

如果你又再一步发现：任何负的子序列，不可能作为最优子序列的前缀。

又因为上一步已经保证，序列以正数开头a[i]>0，所以若a[i]到a[j]之间元素的序列和

thisSum<=0时，则i+1和j之间元素不会为最优子序列的前缀，可以让i=j，即不需要判断在i和j之间元素开头。代码如下

int maxSubSum3_2( const vector &a )

{ int maxSum = 0;

for(int i=0; i

{ //(相对方法2，新增)如果a[i]<=0,那么a[i]一定不是所要求的起点，所以直接跳过去(利用for循环中有i++)

if( a[i]<=0 )

{ continue; }

int thisSum =0;

for(int j=i; j

{ thisSum +=a[j];

if(thisSum>maxSum)

{ maxSum = thisSum; }

else if( thisSum <= 0 )

{ //(相对方法3_1 新添) thisSum = 0; i = j; }

}

}

return maxSum;

}

第三步：

如果你又进一步发现：因为要求序列开始元素大于0，若以a[i]开头的序列，a[i]>0，那么可以知道，所求的最终子序列一定不会以a[i+1]开始，

因为若到相同的元素终止，那么从a[i]开始序列，一定大于从a[i+1]开始的序列。因为s[i, k]=s[i+1,

k]+a[i]

例如：a1+a2+a3>0，而又由于这时a1>0,

那么所求子序列一定不会以a2开始，因为从a1开始会更大。

更进一步，如若一个子序列thisSum>0(其中thisSum是从第m项到第n项的和)，那么序列一定不会以a[m]和a[n]之间的项开始。

因为一直thisSum第一个元素a[m]是大于0的，且以a[m]开始的所有子序列都是大于0的，因为若存在子序列小于0，就会提前返回了。

例如：若程序执行到thisSum

(为a2+a3+a4)，若thisSum>0，则能说明，a2>0，并且a2+a3>0，

a2+a3+a4>0。那么 也可以跳过a[m]和a[n]之间的项，即另 i=j。

int maxSubSum3_3( const vector &a )

{ int maxSum = 0;

for(int i=0; i

{ //(相对方法2，新增)如果a[i]<=0,那么a[i]一定不是所要求的起点，所以直接跳过去(利用for循环中有i++)

if( a[i]<=0 )

{ continue; }

int thisSum =0;

for(int j=i; j

{ thisSum +=a[j];

if( thisSum>0 )

{ //(相对方法3_2 新添)

if(thisSum>maxSum)

{ maxSum = thisSum; }

i = j; //(相对方法3_2 新添)

}

else if( thisSum <= 0 )

{ //(相对方法3_1 新添) thisSum = 0; i = j;

}

}

}

return maxSum;

}

第四步：

最后如果你又了解一些程序结构上的优化的知识，那么你会发现下面的问题：

① 循环的分支可以改变一下，去除嵌套分支结构。

② 判断语句的分支中有共同部分，( i=j )，可以抽取出来。

以上两步以后，循环部分的代码编程 变成：

for(int i=0; imaxSum) { maxSum = thisSum; } else if( thisSum>0 ) { //do nothing } else if( thisSum <= 0 ) { thisSum = 0; } i = j; } }

③ 下面这步非常重要，如果你发现，内层循环的循环变量j 和 外层循环的循环变量i同步增长，那么你是否能够想到，外层循环可能没有存在的必要。在这里到底能不能去除外层循环，取决于外层循环中是否有额外的工作要做。这里的额外工作是是if(a[i]

<=0) 判断语句，如果你能发现内层循环的 if(thisSum <

0)的判断能够替代 if( a[i]<=0 )

的工作。因为thisSum是由a[j]得到的。

到这里，代码就可以神奇的变为如下的形式：常量空间，线性时间

int maxSubSum3_4( const vector &a ) { int maxSum = 0; int thisSum = 0; for(int j=0; jmaxSum) { maxSum = thisSum; } else if( thisSum>0 ) { //do nothing } else if( thisSum < 0 ) { thisSum = 0; } } return maxSum; }

分析：

① 只有一层循环，时间复杂度为O(n)。常量空间，线性时间，这是最优解法。

方法四：分治算法(divide and conquer)

本方法和前面三种方法没有直接关系，只是思路的开阔。

因为最大子序列只可能出现在三个地方：①整个出现在原数组的左半部，或者②整个出现在右半部，

或者③跨越中间、从左半部到右半部。

对于第①种和第②种情况，采用递归的方式可以解决。对于第③种情况，分别求出从中间位置开始的最大值然后相加即可。最后比较这三种情况的结果，三者的最大值就是所要求的结果。

//计算三个整数的最大值 int max3(int i, int j, int k){ return (i>j) ? ((i>k)?i:k) : ((j>k)?j:k); } //分治策略的递归函数 int maxSumRec( const vector &a, int left, int right ){ //终止条件 if( left==right ){ if( a[left]>0 ){ //如果该项大于0，才返回 return a[left]; }else{ //如果该项小于0，返回0 return 0; } } //计算左半部 和 右半部 int center = (left+right)/2; int maxLeftSum = maxSumRec(a, left, center); int maxRightSum = maxSumRec(a, center+1, right); //计算跨越中间 int maxLeftBorderSum=0, leftBorderSum=0; for( int i=center; i>=left; i-- ){ leftBorderSum += a[i]; if(leftBorderSum > maxLeftBorderSum ){ maxLeftBorderSum = leftBorderSum; } } int maxRightBorderSum=0, rightBorderSum=0; for( int i=center+1; i<=right; i++ ){ rightBorderSum += a[i]; if(rightBorderSum > maxRightBorderSum ){ maxRightBorderSum = rightBorderSum; } } //返回三个部分的最大值 return max3(maxLeftSum, maxRightSum, maxLeftBorderSum+maxRightBorderSum ); } int maxSubSum4( const vector &a ) { return maxSumRec( a, 0, a.size()-1 ); }

分析：

① 时间复杂度为O(n*logn)。时间复杂度的递归公式为：T(N)

= 2T(N/2) + N。解方程可以得到 T(N)=O(N*logN)。(计算过程较复杂，没有深究的必要)

总结：

上面罗列的一步一步的演变过程，并不是绝对的因果关系，有可能你根本没有从方法一逐渐的演变，直接就能写出方法三的最后一种方法(最优解法)。

但是如果你没有直接写出来，那么你是否会考虑重构你的代码？其实在逐步追求优化的过程中，那感觉还是非常好的！