关于ArrayList和LinkedList的插入，遍历，删除时间比照

仅仅是自己电脑上测试，有可能不同配置的电脑有些差距，以下是代码块：

package list;

import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;

public class ListAdd {

public static void main(String[] args) {
       // TODO Auto-generated method stub
//       testAdd();
//       testAddIndex();
       testQuery();
   }
static void testAdd(){
      Object object=new Object();
      List<Object> al=new ArrayList<Object>();//70ms
      List<Object> ll=new LinkedList<Object>();//471ms
      long b=System.currentTimeMillis();
      for(int i=0;i<5000000;i++){//寻哈U呢500万次时间差距就出来了
          al.add(object);//添加到尾端
      }
      long e=System.currentTimeMillis();
      System.out.println(e-b);
      //LinkedList每次的元素增加都需要新建一个Entry对象，并且进行多次的赋值操作，
      //在频繁的系统调用中，对性能会产生一定的映像的，慎用
}
      /**
       * 另外一个add(int index,E elemet)方法，
       * ArrayList中的这个方法，从源码可以看出，每插入一次操作，都会进行一次数组复制，而这个操作在数据插入到尾端时候是不存在的，大量的
       * 数据重组操作会导致性能低下，并且插入的元素在list中的位置越靠前，数组重组的开销就越大，应该尽可能的奖元素插入到伟大U呢附近，删除
       * 操作的话，越靠前系统开销越大
       * LinkedList对于插入数据到前后中的效率都是一样的，删除操作的话，她是分前半段和后半段进行搜索，所以效率高很多，
       */
static void testAddIndex(){
      Object object=new Object();
      List<Object> al=new ArrayList<Object>();//1071ms
      List<Object> ll=new LinkedList<Object>();//17ms
      long b=System.currentTimeMillis();
      for(int i=0;i<100000;i++){//寻哈U呢500万次时间差距就出来了
          ll.add(0,object);//添加到尾端
      }
      long e=System.currentTimeMillis();
      System.out.println(e-b);
}
/**
   * 遍历列表的三种方法,当数据为100万时候
   * for(Object o:list){} 1
   * for(Iterator<Stirng> it=lis.iterator;it.hasnext();){}2
   * for(int i=0;i<list.size();i++){}3
   * ArrayList 分别为47ms,32ms,10ms
   * LinkedList分别为63ms，47ms，无穷
   */
static void testQuery(){
//      LinkedList<String> l=new LinkedList<String>();
      List<String> l=new ArrayList<String>();
      for(int i=0;i<1000000;i++){
          l.add(String.valueOf(i));
      }
      long b=System.currentTimeMillis();
      String temp="";
      for(int i=0;i<l.size();i++){
          temp=l.get(i);
      }
      long e=System.currentTimeMillis();
      System.out.println(e-b);
      //LinkedList
      //1万挑数据 94ms
      //10w    13174ms
      //100w   无穷大
      //ArrayList
      //1w 2ms
      //10w 5ms
      //100w 10ms
      //由此可知遍历数据的话 ArrayList是明显比LinkedList占优势多的多
}
}

关于ArrayList和LinkedList的插入，遍历，删除时间比照相关推荐

ArrayList和LinkedList的插入删除性能差距到底有多大
2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> 从算法角度来看,ArrayList是便于做查询的容器,LinkedList适合插入删除.如果在一个LinkedList做查询的 ...
vector 插入_Java学习五分钟系列：对比Vector、ArrayList、LinkedList
Java学习五分钟系列,目的是为让大家在短时间内搞清楚一项技术的概念.优缺点和适用场景,想要深入的了解,还需要投入更多的时间. Java的集合类,值得我们深入的学习,建议大家有时间的话,可以阅读一下源 ...
Java ArrayList、LinkedList和Vector的使用及性能分析
第1部分 List概括 List 是一个接口,它继承于Collection的接口.它代表着有序的队列. AbstractList 是一个抽象类,它继承于AbstractCollection.Abstr ...
java温故笔记（二）java的数组HashMap、ConcurrentHashMap、ArrayList、LinkedList
为什么80%的码农都做不了架构师?>>> HashMap 摘要 HashMap是Java程序员使用频率最高的用于映射(键值对)处理的数据类型.随着JDK(Java Develo ...
ArrayList和LinkedList使用不当，性能差距会如此之大！
前言在面试的时候,经常会被问到几个问题: ArrayList和LinkedList的区别,相信大部分朋友都能回答上: ArrayList是基于数组实现,LinkedList是基于链表实现当随机访问 ...
java vector实现的接口_java的List接口的实现类 ArrayList，LinkedList，Vector 的区别
Java的List接口有3个实现类,分别是ArrayList.LinkedList.Vector,他们用于存放多个元素,维护元素的次序,而且允许元素重复. 3个具体实现类的区别如下: 1. Array ...
ArrayList和LinkedList时间、空间复杂度对比
ArrayList和LinkedList区别时间复杂度查询插入和删除空间复杂度总结时间复杂度查询对于存储相同列表的ArrayList和LinkedList来说,ArrayList内部的 ...
java中ArrayList和LinkedList的区别
首先来看ArrayList和LinkedList的集成类和接口的区别.// lang java public class ArrayList<E> extends AbstractList ...
JDK源码学习之Arraylist与LinkedList
ArrayList和LinkedList是我们在开发过程中常用的两种集合类,本文将从底层源码实现对其进行简单介绍. 下图是Java集合类所涉及的类图. 一.ArrayList 从上面的集合类图可以看出 ...

关于ArrayList和LinkedList的插入，遍历，删除时间比照

关于ArrayList和LinkedList的插入，遍历，删除时间比照相关推荐

最新文章

热门文章