Peer Review Paper Writing

论文评审书写审稿意见通常包括：

1. 主要意见：

接受、小修、大修、拒稿等。

2. 概述与整体观察

用一小段话总结文章。这显示了您已经阅读并理解了该研究的目的及思路。
给出对文章的主要印象，包括创新点。
理想情况下，在评论时，使用简短，明确定义的段落，并使编辑和作者很容易看到您引用的部分。
给出关于标题、摘要等的具体意见和建议：标题是否准确反映了内容？摘要是否完整且独立？还有图形摘要和突出显示。
方法的审查与结论的审查。包括是否有理论支持和数据支持。

如果需要更加深入的学习，Elservier Researcher Academy的教程如下：How to review a manuscript

eg:

2.1 主要评论

2.2 次要评论

根据Elservier的上述课程的观点总结需要关注的信息点如下：

首先是整体看待；
接着是需要检查论文的摘要，然后核对摘要是否完整地概括了作者的工作与内容（主要包括研究的方法、主要结果和相关性）。
主体部分：首先是引言，应该解释研究的理论基础，最好应该确定研究？和假设的目的，并将它放在更广泛的研究中。给出具体的反馈（对于清晰和良好的组织结构）是需要的。
接下来是方法论（methodology）,包括数据集和收集以及分析，以便使文章的结果更具有说服力，它需要提供足够多的信息以保证它的实验可以被重现。作者是否引用了一些先前的研究方法，他们与本实验的相关性如何？样本量足够大吗？选择是恰当的吗?作者是否讨论了可能影响结果的与方法有关的因素或变量？图
再其次是results和discussion。Results的目的就是报告结果，作者需要清楚地提出所获得结果的摘要，预期结果发生了吗？相关数据都在内了吗，数据的显示方式需要改进吗？Discussion部分，作者需要检查和解释成果，并得出推断，是否有解释这些结果，包括同论文的目的？一个很好的讨论部分将发现与文献和研究目标联系起来，如导言中概述的那样。注意填写为什么要更改是必要的。最后需要关注实验是否解决了文中提出的问题，是否需要额外的实验。
在您看完他的实验以及分析后，需要着重考虑结论部分conclusion的重要性和有效性。有时作者可能会包括不合理的主张或做出不受结果支持的概括。摘要总结了整个研究，不应在结论部分重复，其目的是评估所得结果的影响。
最后检查图、表等。

eg:

附书写参考模板：Peer review report 1 On “Hyperspectral narrowband and multispectral broadband indices for remote sensing of crop evapotranspiration and its components (transpiration and soil evaporation)”

同行评审流程与撰写审稿意见要点相关推荐

关于期刊审稿与同行评审，论文“不为所知”的拒稿秘密在这里
一.学术论文一般发表流程: 学术期刊的编辑在收到投稿文章之后,首先会进行编辑初审,初步审查投稿文章是否符合期刊的相关主题内容.特定质量标准与具体格式规范.如果文章大体符合期刊的各类要求,则编辑将决定进 ...
【审稿意见】科研菜鸟如何攥写审稿意见？万能模板！！！
推荐首先看几个审稿意见的教程,扩展一下思路: How to conduct a review 科研菜鸟如何撰写审稿意见?附超好用的模版有想过你的论文会如何被评审吗?这份审稿指南接好一个比较完整的教 ...
审稿意见应该怎么写？这份审稿指南告诉你
导语:科学家所接受的审稿培训极为有限.Mathew Stiller-Reeve在此分享了一个有效的撰写审稿意见的方法. 科学家所受的同行评议培训不够充分.为了改善这一境况,我和一些编辑制定了一个同行评 ...
学术论文投稿之同行评审过程中可能会遭遇哪些偏见？
同行评审过程的顺利进行,在很大程度上取决于学术界的积极参与和相互信任,以及需要参与各方都以负责任的态度行事.作为审稿专家,向作者提供公正.客观的评价是至关重要的.同行评审过程中,若有任何偏离客观性的行 ...
【IEEE】IEEE审稿意见与回复-写作指南
IEEE 审稿意见与回复审稿意见-写作指南 0 IEEE 审稿流程与状态解读 1 编辑与审稿人意见 1.0 常用的审稿意见角度语言方面内容和篇幅方面实验方面结论方面 1.1 Reject(un ...
投稿人就是AI顶会最好的「审稿人」！中国学者提出同行评审新机制
点击上方"视学算法",选择加"星标"或"置顶" 重磅干货,第一时间送达来源丨新智元编辑丨极市平台导读近年来,机器学习顶会论文数目井喷 ...
ICLR 2020被爆半数审稿人无相关领域经验，同行评审制度在垮塌？
作者 | 若名出品 | AI科技大本营(ID:rgznai100) 根据维基百科,同行评议(peer review),是指由一个或多个具有与作品生产者具有相似能力的人员(同行)对作品进行的评估活动. ...
论文作者串通抱团、威胁审稿人，ACM Fellow炮轰「同行评审」作弊
来源:机器之心编辑:陈萍.杜伟布朗大学计算机科学系教授.机器学习研究者.2018 年 ACM Fellow 迈克尔 · 利特曼(Michael L. Littman)在 ACM 通讯上发文斥责「部 ...
一起读论文 | 高质量的同行评审意见应该写哪些内容及如何组织？
导读:今天分享一篇美国东北大学NLP实验室发表在NAACL 2019上的研究论文<Argument Mining for Understanding Peer Reviews>.与< ...

同行评审流程与撰写审稿意见要点

Peer Review Paper Writing

1. 主要意见：

2. 概述与整体观察

2.1 主要评论

2.2 次要评论

同行评审流程与撰写审稿意见要点相关推荐

最新文章

热门文章