第三部分：填写志愿的思路

一、导引
二、苦逼的头代祖宗
三、一本控制线还会有吗？
四、办法总比困难多：折算分数与名次
五、可以倒折吗？
六、准备的过程

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
一、导引
上一次分享之后，有很多家长提出了很多的问题。
这是好事，说明家长认真负责要好向上。
那么我们来逐步解决这些问题。从而得出填写志愿的思路与步骤的轮廓图。

还记得第二部分，我们得出的结论吗？
总结一下几个结论：
志愿填报的时间会分几段？我估计，分三段的可能性最大。
在填报志愿时，考生成绩与名次，就已经知道了。
在正式填报志愿（0626）之前的一周左右时间，会有一次模拟在电脑上填写志愿的练习。
学校+专业，有30个左右的选择栏。
以平行志愿的方式，学生优先选择学校+专业。录取标准是全省排名。
不会出现不同专业不同选科权重不同的脑残算法。

暂时假设这些推论都是正确的。
那不正确咋办？到时调整呗。
在数学上，经常是大胆假设，小心求证。
在填写志愿上，尤其是新高考来临，我们也一样可以大胆假设，到时调整。
这叫充分准备。
（不要以为只新高考有很多未知数啊，16年一样有很多未知数。。我们一样猜了很多谜语。。）

二、苦逼的头代祖宗
不言自明，头代祖宗确实比较苦逼。
因为不能像末代皇帝一样，可以明白参照15年及前几年的数据。
有句话，叫办法总比困难多。
还有一句话，叫机遇隐藏在困难之中。
嗯，还有一句话，叫乱中取胜。
谁的准备充分，谁就可能在17年的乱糟糟中抓住机遇。
好的机会，比较喜欢有准备的人。

从原理上来说，学校+专业的这种志愿方式，克服了以前平行志愿学校、专业两步走而导致的可能好学校而差专业的缺陷。
考生的选择更多了、更明确了，主动性也更强了。
这是好的方面，不能不认识到。
差的方面是，参照模糊，填写志愿的准备工作量剧增。
而具体的实施方案，迟迟不出台，平添许多未知数。
17年志愿的复杂，工作量的巨大，真所谓前无古人，后无来者。
18年的有福了，你们的数据将给他们明确的参照。

以后我们会看到，志愿填写前就被录取的情况是有的，有的甚至不用填字志愿就被录取了。
到填写志愿的时候，已经是最后一关了。从时间顺序上来说，填写志愿处于保底的位置。
这是最后的退路，除此之外，想上大学无处可退。
所以要想尽办法，提交出一份至少及格的志愿。
16年我看过很多志愿啊，不及格的有不少啊。。
三、一本控制线还会有吗？
答案是：会有，但不是以一本线的名义。可能会叫一段控制线。
理由有两点：
1、如果没有一本线分数，自招工作很难进行。16年，很多高校将自招考生降分到一本线。如果一本线没有了，自招容易抓瞎。
2、既然本科批次已经取消，那么不会再叫一本线。既然录取按成绩分段进行，要分段肯定会出分段分数。
好，我们得出一个推论：到时会公布一段控制线，意义类似于原来的一本控制线。
比一段线高几分？这是重要的参考。人家来问成绩的话，估计这个问题会听到最多。

原先一批线总分810分，二批线总分750分，三批线总分550分。现在所有学生总分均为750分。
原先分一批（一本）、二批（普通本科）、三批（高职专科），分批填写志愿、分批录取。每一批都公布最低分数。比如16年理科一本线是600分，600以下的考生就只能看600以上的填报、录取，而暂时没有填报资格（有些三一的除外）。
现在是按考生成绩，分三段填写志愿、分段录取。所以到时分段的最低分数，估计也会公布。

分批也好，分段也好，问题在于考生人数的比例。
原先一批，大致占到考生的15%，即七分之一左右。现在的分段会占多少比例呢？
从2017年拟在浙招生普通高校专业（类）选考科目范围的公告中可以看到，各高校专业招生，只要符合选科要求均可，而没有了一本二本三本的概念了（原来都是明确分开的）。从而我们可以推论，第一个分段比例，可能会提高到30%（即三分之一）左右。
这对考生是个福音，原先只能填报二本志愿的考生，现在可以去冲一段的所有高校的专业！
推论：原来的一本控制线仍然会有，可能会改名为一段控制线。由于一段人数比例会加大，所以一段控制线比原来的一本控制线会相对降低。

说到专业对选科的要求，这里再说一个事。
每个高校，每年招生，都有一个招生简章。这个简章是报教育部批过的，所以具有法律意义。
每个招生简章，规定都非常详细具体。所以家长对心仪高校的招生简章，得认真学习，至少看三遍。
（三一、自招都会有招生简章，一样要认真学习体会）
2017年拟在浙招生普通高校专业（类）选考科目范围的公告早已发布：
http://zt.zjzs.net/xuanke/area_0_10.html
除此之外，高校在招生简章中，还会提出另外要求吗？
以往年的经验，高校一般仅会额外提出一种要求，就是英语的要求。有些语言学校或者新式学校，对英语的要求较高，会在招生简章中明确，英语会考成绩必须为A，或者英语高考成绩必须在多少分以上。

然而，我在网上看到这样的信息：
“
...但是，大学还同时提出学考科目等第要求。比如，浙大要求理工类专业学考科目“物理”、“化学”必须是A等。要求所有专业录取“英语”学考等第必须是“A”等。也就是说，要被浙大理工类专业录取，哪怕总分浙江省第一，但是物化中有一门是学考“B”等，则不得录取。所有学生都要求英语是“A”，否则，不予录取。
”
这个爆炸性啊。。如果还有一些高校学习浙大，另外胡乱添加“另外要求”，那考生与家长就十二分地苦逼了。。

然后，我老人家去考证了。这是无稽之谈！
小道消息的来源是：
http://n.cztv.com/news/12260702.html
报考浙大的高中生注意：英理化不拿A很多专业没法选
题目很吓人啊。蛋是，人家王东说的三一啊，你们断章取义，该当何罪？
三一对会考成绩A有要求，原先就是如此，不足为奇。

推论：除了原先有的高校对英语会有一些另外要求，其他另外要求不会胡乱添加。
四、办法总比困难多：折算分数与名次
16年及前几年的各高校、专业的录取分数和省名次，这些数据到时都会有的，以各种方式（纸书、电子表格）。
如何让这些模糊参照，变得清晰起来？
简言之，如何折算分数和名次，使之有可比性？

在折算之前，我们要清楚两个问题：
1、要不要折算？
答案是：一定要折算，否则没法比较。就算最差的折算方法，也比不折算强。
2、有最好的折算方法吗？
答案是：没有最好，只有更好。好过头没必要。

接下来，我们就要分析比较各种折算方法。
假设17年，有个K考生，高考总分为600分，省名次为5000名。
先折算往年的数据，考生K的总分与名次不变。

1、折算分数
往年理科、文科的一批总分，都是810分。17年的不再分批次，总分都是750分。
750/810 = 0.926
将往年的录取分，折算成：0.926*X 分。
假如往年A高校的一批录取分为650分，折算后为：650*0.926=601.9分
K考生的总分是600分，那么A高校的某专业，是可以冲一下的。
但是，冲进的概率不大，少于50%。为什么呢？
因为高校录取分，是高校所有专业中，所录取的最低的分数。
一般来说，A高校中的某专业的录取分，是比A高校录取分高一些的。一般高0到30分左右不等，这要看具体专业。

2、折算名次
因为往年是分文理的，所以，可以考虑将文理名次折算成总名次。假设17年与往年考生总数不变。
再假设往年理科生20万，文科生5万。
则可将理科高校录取名次，折算为：25/20*X = 1.25X
如果A高校录取名次为全省理科第4000名，可折算为：1.25*4000=5000 名
因为K考生的名次为5000名，则可以考虑填报A高校，冲一下。
同理，冲进的可能性少于50%，因为A高校的某专业要求名次会更高。
同理，文科生的高校录取名次折算公式为：25/5*X = 5X

因为往年是文理分开计分、排名的，所以啊，K考生要看具体的想填报的A高校的专业，往年是招理科生，还是招文科生。
然后再将对应数据折算，然后再比较，从而判断可不可以选择填报，进此高校的可能性大概有多少。
以上折算，只考虑了高校录取分，还没考虑专业录取分呢。所以只是粗选。
粗选建议先选学校。这样工作量会少很多。如果粗选就选专业，那工作量就不是一般的大了。
因为名次始终是最后的录取标准，所以折算名次比折算分数应该要准一些。

五、可以倒折吗？
前一节，讲了折算往年分数、名次的方法，考生K自己的分数、名次不变。
往年的分数、名次数据有成千上万哪，折算起来会不会要人命？
所以我们也要考虑一下，把K考生的分数、名次，折算成往年的（就是倒折），而往年的成千上万的数据不变。
仍然假设17年，有个K考生，总分为600分，名次为5000名。

1、折算分数
往年理科、文科的一批总分，都是810分。17年的总分是750分。
810/750 = 1.08
考生可以将自己的分数，折算成往年分数：1.08*X
K考生将自己分数，折算为：1.08*600 = 648 分
往年理科、文科的二、三批总分是不同的，但可以同理折算。
（一批线总分810分，二批线总分750分，三批线总分550分。）

2、折算名次
先要考虑，报考的专业，是对应于往年的理科专业，还是文科专业，再进行折算。
假设17年与往年考生总数不变。再假设往年理科生20万，文科生5万。
如果填报的是理科专业，折算名次为：20/25*X = 0.8*X
K考生的理科折算名次为：0.8*5000 = 4000 名。
这个名次相当好了，选择范围很大。
如果填报的是文科专业，折算名次为：5/25*X = 0.2*X
K考生的文科折算名次为：0.2*5000 = 1000 名。
哇靠，这个名次很高哇。

是折算往年的数据方便呢？还是折算考生自己的数据方便呢？
看起来是后者方便。
还有就是往年理科生多少人，文科生多少人，要去查清楚，不用很精确。这里我用的是假设数据。。

到现在，我们发现，折算考生自己的分数与数据，工作量并不太大，应该可以自己轻松搞定。
至于说这种方法合不合理，是另一回事了。
合理吗？有更合理、更具操作性的方法吗？
可能会有，因为没有最好，只有更好。
不过，太过合理未必有用，因为平行志愿的性质，使填报者有很多冲的机会。
假如有30个学校+专业栏可以选择，前面20多个都可分梯次冲，留下最后几个保底。
目前来看，可能30个不止，可能会有40个到60个。
选择越多越操心，不过尽量全部填上，否则浪费了可惜。

关于折算方法的总结：
1、从原理上来讲，名次比分数靠谱，所以折算名次可靠性更大。
2、蛋是，当折算名次不太可行的时候，则用分数折算的方法。问题源于一段人数比例较原先一批人数比例的增大，使有些名次严重错乱。原先的一批、二批、三批名次，都是分开排名的。
3、折算考生自己的分数与名次，要比折算往年数据方便。
六、准备的过程
参照清晰之后，我们可以来想像准备填报志愿的过程。
往年的数据，可以先用15年及之前的（有书、或电子表格数据）作准备。因为15年与16年之间的变化是不太大的。
16年与17年之间的变化，会比较大。可以想像，很多家长与考生会虾扯蛋。
因为参照模糊，想像空间加大，从而导致波动性加大，这是可以预料的。到时会有很多冷门令人大跌眼镜。
抓冷门的方法不足取，我们还是老老实实下功夫准备，方能取得稍许优势，不能有侥幸心理。
实际上，这是在博弈啊，你的博弈对象是数十万考生。不光博弈成绩，更博弈志愿！
所以你会经常听到这样的名言：模得好不如考得好，考得好不如填得好。

对于填报志愿来说，波急的家长，已经准备三年或以上了。
不过，现在开始准备也还来得及，大致分如下几步：
1、家长借书，或准备电子表格文件，以准备往年的数据。
2、家长找些人沟通交流。比如看我老人家的入门系列，可以少走很多弯路。
3、高考前，了解考生的专业爱好。是选择容易就业的，还是选择有兴趣再读上去的，还是其他？
4、高考前，了解考生的地域爱好。是包邮区？还是远点也可以接受？
5、高考前，了解考生的出国爱好。有出国意向么？想出国的话，是哪国？台湾、泰国这些考虑么？
6、高考前，了解考生的对新式高校的兴趣。相比传统高校，新式高校是不是更有吸引力呢？
7、略。
8、高考后，估算分数。（考试时，考一科扔一科，一般建议不要去估分）。
9、根据估分，选择三套方案：在发挥极好、发挥正常、考砸了的情况下，应该如何填写志愿。
10、认真填报模拟志愿。不要偷懒，必须认真填写。三套方案都要填写，并认真备案。
11、正式填报的日子总算来了，这时候，已经水到渠成，最多根据公布的分数与名次，微调一下即可。
12、一般正式填报的日子是两天（也可能只有一天）。请在第一天的上午，就填写上交。这样主动，因为在规定时间之内，想改可以改的。在规定时间的尾期，可能会堵塞！所以早填为妙。

第9步应该会做很多工作。这时候应该会有两到三本参考资料发下来，请认真观看。并用上面介绍的折算方法，参照往年数据，再参考专业、区域等因素，作出具体的选择。初选时，多选择一些（100栏？），最后再精选。
这时候出现头昏脑涨、晚上失眠，都是正常的，请保持淡定。念念心经、或者道德经，都会有益。

这些过程，省略了的一些东西在第7步。
第7步将对后面均产生影响——就是三一与自招。
三一与自招，可能可以让你提前就拿到好牌，甚至连后面的志愿都不用填了，这个以后再讲。
还有一个，就是三一与自招可能会与后面的几步，产生选择纠结。这就要看具体情况了。
（这个选择纠结，我在16年就碰到啦。。）

还有一些机会，在提前批。提前批还会有吗？我觉得还是会有。
提前批在正式批次之前录取（17年不会有批次，但有分段，其实换汤不换药），如果提前批就被录取，则后面的志愿自动失效。所以说提前批又是个机会，要引起重视的。提前批多数还是会按传统志愿的方式进行录取。（想不到吧，传统志愿？确实如此！）
有意思的是，批次取消了，提前批会改个什么称呼呢？
填写提前批要很谨慎，因为一旦被录取，后面的志愿就失效了！所以绝对不可以随意填的。

最后总结一下。
几个推论：
原来的一本控制线仍然会有，可能会改名为一段控制线。由于一段人数比例会加大，所以一段控制线比原来的一本控制线会相对降低。
除了原先有的高校对英语会有一些另外要求，其他另外要求不会胡乱添加。
折算考生自己的分数与名次，要比折算往年数据方便。优先折算名次，当折算名次无效时折算分数。
提前批还会有，只是不知道改成什么称呼，仍会按传统志愿的方式进行录取。

17年的浙江考试院，将会比较忙。考生家长们也一样会很忙。
到时可能会有步步惊心的情况出现，因为新情况多嘛。
所以家长更要多作准备，以防万一，以策万全。
到时三一与自招的报名人数会增多，尤其是三一。

                          Top