title: Python 读写 hbase 数据的正确姿势(一)

tags:

hbase

happybase

python

categories:

�Hbase

comments: true

date: 2017-09-09 19:00:00

之前操作 hbase 大都是用 java 写，或者偶尔用 python 写几个一些简单的 put、get 操作。最近在使用 happybase 库批量向 hbase 导入数据，并通过 java 实现查询的一些复杂的搜索时(scan+filter)，遇到了一些有趣的问题。

实验版本

Hbase 版本：1.0.0

Happybase 版本：1.1.0

Python 版本：2.7.13

问题1：filter 过滤失败

问题重现

hbase 的使用场景大概是这样的：

有一个 hbase table，存储一些文章的基本信息，包括创建时间、文章ID、文章类别ID等，同属于一个column family，”article”。

查询的场景则是查找”指定的时间范围”，”文章类型ID为N” 的所有文章数据。

根据以上场景，设计如下 table：

hbase table 为 article 。

rowkey 是 “ARTICLE” + 微秒级时间戳(类似OpenTSDB 的rowkey，便于按时间序列查到某一段时间创建的 articles)，即 “ARTICLE1504939752000000″。

family 为 “basic”，包含 “ArticleID”， “ArticleTypeID”， “Created”， 三个 column。

查询时通过指定 rowkey start 和 rowkey stop，可以 scan 某一个时间段的数据(因为 rowkey 中包含数值型的时间戳)，通过 hbase filter 实现”ArticleTypeID” == N 的过滤条件。

开始导入数据、准备查询，以下是导入数据部分代码 demo：

def save_batch_events(datas, table=None):

with get_connetion_pool().connection() as conn:

if table is not None:

t = conn.table(table)

else:

t = conn.table(TABLE)

b = t.batch(transaction=False)

for row, data in datas.items():

b.put(row, data)

b.send()

def save_main_v1():

datas = dict()

for i in range(100):

article_type_id = i % 2

timestamp = time.time() + i

rowkey = "ARTICLE" + str(timestamp * 1000000)

data = {

"basic:" + "ArticleID": str(i),

"basic:" + "ArticleTypeID": str(article_type_id),

"basic:" + "Created": str(timestamp),

}

datas[rowkey] = data

save_batch_events(datas)

查看一下 hbase 的数据，100 条数据全部正常导入，其中50条数据 “ArticleTypeID” 为0，50条为1 ：

图 1：python-happyhbase 写入的数据

接下来就是用 hbase filter 过滤的过程了，假设查询 “ArticleTypeID” 为 0 的数据，使用 java 客户端实现查询：

public static void test_hbase_filter() throws IOException {

TableName tableName = TableName.valueOf("test_article_1");

Configuration conf = HBaseConfiguration.create();

Connection conn = ConnectionFactory.createConnection(conf);

Table table = conn.getTable(tableName);

// Scan python table `test_article_1`

System.out.println("Prepare to scan !");

FilterList list = new FilterList(FilterList.Operator.MUST_PASS_ONE);

SingleColumnValueFilter filter1 = new SingleColumnValueFilter(Bytes.toBytes("basic"),

Bytes.toBytes("ArticleTypeID"), CompareOp.EQUAL, Bytes.toBytes(1L));

list.addFilter(filter1);

Scan s = new Scan();

s.addFamily(Bytes.toBytes("basic"));

s.setFilter(list);

ResultScanner scanner = table.getScanner(s);

int num = 0;

for (Result rr = scanner.next(); rr != null; rr = scanner.next()) {

num++;

}

System.out.println("Found row: " + num);// 预期 50，结果为 0

问题出现：使用 java 期望的查询结果为 50 条，但是查出的结果却是 0 条!

使用 python 查询却可以得到正确的结果：

def recent_events_v1(start, end, table=None, filter_str=None, limit=2000):

with get_connetion_pool().connection() as conn:

if table is not None:

t = conn.table(table)

else:

t = conn.table(TABLE)

start_row = 'ARTICLE' + str(start * 1000000)

end_row = 'ARTICLE' + str(end * 1000000)

return t.scan(row_start=start_row, row_stop=end_row, filter=filter_str, limit=limit)

if __name__ == '__main__':

filter_str = "SingleColumnValueFilter('basic', 'ArticleTypeID', =, 'binary:1')"

results = recent_events_v1(start=0, end=1505023900, filter_str=filter_str)

print len([i for i in results]) # 期望值为50, 实际值为 50，正确

寻找原因

经过 N 次确认，java 的读操作是没有问题的，python 实现的读写也得到了预期的效果。进一步探究，特意用 java 完整的实现的数据的导入和查询：

public static void test_hbase_filter1() throws IOException {

tableName = TableName.valueOf("test_article_java_1");

table = conn.getTable(tableName);

System.out.println("Prepare create table !");

Admin admin = conn.getAdmin();

if (!admin.tableExists(tableName)) {

HTableDescriptor td = new HTableDescriptor(tableName);

HColumnDescriptor basic = new HColumnDescriptor("basic");

td.addFamily(basic);

admin.createTable(td);

System.out.println("Created !");

}

// Put value to test_article_java_1

System.out.println("Prepare to write data to: " + table.getName().toString());

for (int i = 0; i < 100; i++) {

Put p = new Put(Bytes.toBytes("ARTICLE" + (System.currentTimeMillis() + 1000) * 1000));

p.addColumn(Bytes.toBytes("basic"), Bytes.toBytes("ArticleTypeID"), Bytes.toBytes(Long.valueOf(i % 2)));

table.put(p);

}

// scan test_article_java_1

scanner = table.getScanner(s);

num = 0;

for (Result rr = scanner.next(); rr != null; rr = scanner.next()) {

num++;

}

System.out.println("Found row: " + num);// 预期 50，结果为 50

}

可见，用 java 写的数据，用 java 读是没问题的，用 python 写的数据用 python 读也没问题。但 java 读 python 写的数据就存在异常，难道是 python 写的数据和 java 写的数据不一样？为此分别对比一下 python 和 java 写入 hbase 的数据：

图 2：java 写入的数据

仔细观察图 1 和图 2 中的数据可以发现，python 写入的数据中对应的 ArticleTypeID 值为 0 或 1，而 java 则是一串 bytes。突然意识到一个问题，hbase 读写的时候要求传入的数据类型为 bytes，而使用 python 传输的过程中这种整形数据是直接通过 str() 方法转成字符串存储到 hbase 中的，并不是以 bytes 的形式存于 hbase，所以使用 java 用转化成 bytes 的 filter 读才没能得到预期的结果。

正确的 filter 姿势

既然找到了原因，解决问题就比较简单了，存储的时候将整型数据全部都通过 struct.pack 方法转成 bytes 存入，这样就可以被通用的查询了，同时 使用 python 查询的时候也将 filter 中的整型数值替换成 bytes 格式。

使用 struct.pack 方法将整型转成 bytes 时，注意选择使用 big-endian 的 Byte order，即 pack 方法的第一个参数使用 >。因为 java 官方 client 采用这种字节序，下面是 Bytes.toBytes 的实现源码，可见采用的是 big-endian：

/**

* Convert a long value to a byte array using big-endian.

*

* @param val value to convert

* @return the byte array

*/

public static byte[] toBytes(long val) {

byte [] b = new byte[8];

for (int i = 7; i > 0; i--) {

b[i] = (byte) val;

val >>>= 8;

}

b[0] = (byte) val;

return b;

写入的代码：

def save_main_v2():

datas = dict()

for i in range(100):

article_type_id = i % 2

timestamp = time.time() + i

rowkey = "ARTICLE" + str(timestamp * 1000000)

data = {

"basic:" + "ArticleID": str(i),

"basic:" + "ArticleTypeID": struct.pack('>q', article_type_id),

"basic:" + "Created": str(timestamp),

}

datas[rowkey] = data

save_batch_events(datas, table="test_article_2")

查询是的filter：

filter_str = "SingleColumnValueFilter('basic', 'ArticleTypeID', =, 'binary:{value}')".format(value=struct.pack('>q', 1))

这样就没有问题了~

总结

使用 python 读写 hbase 数据，直接传输整型参数时，hbase 的 thrift 接口会抛出 TDecodeException: Field 'value(3)' of 'Mutation' needs type 'STRING' 异常，被告知只接受 string 类型的数据。这时注意将整型数据转化成 bytes 形式的 str，而不要直接使用 str() 方法强转，否则难以避免的会出现一些非预期的结果。

以为这样就没问题了？ 请关注看下文~