基于不同STM32库函数的代码性能对比

前言

ST已经推出了三种库函数，以方便客户快速开发STM32系列MCU。从最早的标准外设驱动库，到后来的Cube HAL，再到Cube LL以及直接操作寄存器。这几种库的代码效率到底如何呢？本文将针对这个问题进行粗略分析，并提供对比数据供大家参考。

问题分析

我们以GPIO翻转、TIM PWM 输出、ADCDMA 数据采集和DMA M2M这四个常用功能，通过不同的库函数来实现相同功能，最终来对比各个库函数的性能。四个工程代码的内容简述如下：

GPIO翻转：切换GPIO的输出电平，其中包含了系统时钟初始化和GPIO翻转的代码。TIM PWM输出：通过TIM1 的通道1输出频率是36KHz的PWM，循环修改其占空比从25%到50%，其中包含了系统时钟初始化、TIM1的初始化和切换占空比的代码。ADC DMA数据采集：通过ADC的模拟通道1，采集100次ADC的结果，并使用DMA传输到到用户缓冲区，其中包含了系统时钟初始化、ADC初始化和DMA的初始化的代码。DMA M2M:使用DMA1的通道1，从Flash中传输100字节的数据到片内的SRAM中。其中包含了系统时钟的初始化和DMA的初始化代码。

主要对比三个参数：Flash占用量、SRAM占用量和执行代码的效率。

Flash和SRAM的占用量可以通过查看IAR生成的*.map文件了解到。

在*.map文件中，会有如上图的内容，其中的readonly code memory加上readonly data memory的和，就是Flash的占用量。而Readwrite data memory的大小即为SRAM的占用量。那么上图所示的Flash占用量即为3204=3174+30，SRAM占用量即为1032。因用户堆（Cstack）我们设置的为1024，所以真正应用代码所占用的SRAM量为8=1032-1024.

代码的运行效率部分，我们是通过IAR提供的内核运行周期数（CYCLECONTER）来计算的。在功能函数的开始处和结束处分别设置断点，两次内核运行周期数的差值，就是此处代码的运行周期。

测试硬件选用了Nucleo-F302评估板。

软件环境和库函数详情如下：

• IAR V7.60

• Optimizations Level High (Size)

• STM32CubeMX V4.17

• Create Project with Copy the necessary libraryfiles

• STM32CubeF3 V1.60

• STM32F30x_DSP_StdPeriph_Lib_V1.2.3

• STM32F3xx CMSIS V2.3.0

测试结果如下：[手机模式下图片可点击放大观看]

总体来看，代码效率与代码的兼容性及可移植性成反比的规律是明显的。Cube LL库的效率明显优于HAL库的，几乎和直接写寄存器的效率相差无几。HAL库函数因为要顾及整个STM32系列间的代码高度兼容与可移植性，代码相对庞大。对于刚接触STM32的人来说，非常易于上手做些基本的评估和验证，入门快捷。LL库的出现，是对HAL库的有力补充。相比HAL库用户，LL库用户需要对MCU及相应外设有更为细致的了解。

目前，STM32cubeMX不但支持基于HAL库的初始化文件的生成，也已支持基于LL库的初始化文件及工程的生成，对于已经比较熟悉STM32应用或关注代码效率的开发人员来说，可以优先考虑使用LL库。

顺便介绍在STM32CubeMx的图形化界面下，如何选择使用HAL库还是LL库生成初始化文件及相应工程。

在CubeMx界面下，做好各个外设的选择及配置后，在Project\Project Setting\Advanced Settiing如下图示界面上，你可以选择要使用的库类型：HAL/LL.

另外，偶尔人询问及LL库在哪里，其实LL库函数跟HAL库函数是在同一目录下。以STM32F4为例，你下载STM32CubeF4解压后，在类似如下目录可以看见HAL函数和LL函数库文件。

。。。\Drivers\STM32F4xx_HAL_Driver\Src

基于不同STM32库函数的代码性能对比相关推荐

中国移动基于ARM/x86服务器的Ceph性能对比
2018年11月17日,Ceph中国行首次走进杭州,万众期待的杭州站沙龙如期而至,虽然杭州已经开始降温,阵雨不断,但活动现场依然热度爆表,杭州各大IT公司的从业人员和Ceph爱好者纷纷而来. 中国移动 ...
STM32各系列MCU性能对比及测试说明
置顶/星标公众号,不错过每一条消息! 很多人说STM32性能太弱,那你了解这个性能是如何得出来的吗? 1写在前面我们经常听见某手机发布会,安兔兔跑分多少多少,其实这个跑分就是体现手机性能的一个指标. ...
Pytorch优化器全总结（四）常用优化器性能对比含代码
目录写在前面一.优化器介绍 1.SGD+Momentum 2.Adagrad 3.Adadelta 4.RMSprop 5.Adam 6.Adamax 7.AdaW 8.L-BFGS 二.优化器对 ...
基于逻辑回归/决策树/随机森林/多层感知分类器/xgboost/朴素贝叶斯分类的资讯多分类性能对比
在上一篇(https://blog.csdn.net/baymax_007/article/details/82748544)中,利用逻辑回归实现资讯多分类.本文在之前基础上,又引入决策树.随机森林. ...
SCI期刊写作必备（二）：代码｜手把手绘制目标检测领域YOLO论文常见的性能对比折线图，一键生成YOLOv7等主流论文同款图表，包含多种不同功能风格对比图表
绘制一个原创属于自己的YOLO模型性能对比图表具体绘制操作参考:(附Python代码,直接一键生成,精度对比图表代码 ) 只需要改动为自己的mAP.Params.FPS.GFlops等数值即可,一键 ...
Node四种动态加载JS代码方法性能对比
背景我们运行node程序的时候,一般情况下,js代码都是事先写好在js文件里,然后启动的时候加载到内存中执行的.在一些特殊的需求下,我们可能会执行一些动态的js代码. 四种方法目前我能想到的方法有 ...
mysql firebird 性能_Firebird, MySQL 与 PostgreSQL 代码质量对比
今天看到一篇文章 - "Firebird, MySQL 与 PostgreSQL 代码质量对比"- 关于三个开源 RDBMS 的静态分析比较. 主要内容 A few words ...
Java常用消息队列原理介绍及性能对比
消息队列使用场景为什么会需要消息队列(MQ)? 解耦在项目启动之初来预测将来项目会碰到什么需求,是极其困难的.消息系统在处理过程中间插入了一个隐含的.基于数据的接口层,两边的处理过程都要实现这一 ...
MyISAM与InnoDB两者之间区别与选择，详细总结，性能对比
1.MyISAM:默认表类型,它是基于传统的ISAM类型,ISAM是Indexed Sequential Access Method (有索引的顺序访问方法) 的缩写,它是存储记录和文件的标准方法.不 ...

基于不同STM32库函数的代码性能对比

基于不同STM32库函数的代码性能对比相关推荐

最新文章

热门文章