对比分析杨氏双缝干涉和insar参考面模型的区别？与高程相比，为什么InSAR干涉相位对形变更敏感？干涉基线？平地效应？高程模糊度？

一、对比分析杨氏双缝干涉和insar参考面模型的区别

insar参考面模型假设目标点位于大地水准面，忽略形变、大气和噪声

与杨氏双缝干涉原理相同，不同之处在于杨氏双缝干涉为单程，而insar参考面模型为双程：雷达发射电磁波，与地面接触后，返回雷达，走的是往返。

二、与高程相比，为什么InSAR干涉相位对形变更敏感？与获取高程相比，为什么InSAR获取形变的精度高？

对于高差变化所引起的相位变化太小，在实际操作中，此变化量完全可以被噪声淹没无法识别出在高程方面的变化

三、名词解释

干涉基线

SAR天线中心的连线的长度

平地效应

当地面的两个目标点高度相同时，对应的相位差仍然存在，并与ΔR成正比，因此可知即使是水平地表，干涉相位图也表现与方位向平行的周期性变化的条纹，这部分条纹称之为平地效应

高程模糊度

对比分析杨氏双缝干涉和insar参考面模型的区别？与高程相比，为什么InSAR干涉相位对形变更敏感？干涉基线？平地效应？高程模糊度？相关推荐

【对比分析六】JavaScript中GET和POST的区别及使用场景
区别: GET:一般用于信息获取,使用URL传递参数,对所发送信息的数量也有限制,一般在2000个字符 POST:一般用于修改服务器上的资源,对所发送的信息没有限制 GET方式需要使用 Request ...
计算机模拟双缝干涉实验报告,杨氏双缝干涉实验参考报告.doc
杨氏双缝干涉实验参考报告.doc 杨氏双缝干涉实验报告参考稿学院机电学院班级机械电子 2 班姓名钟登巧学号 201000642113011 同组人万续日期 2011-3-27 [实 ...
Ignite与Spark内存计算平台对比分析
为什么80%的码农都做不了架构师?>>> 经常有人拿Ignite和Spark进行比较,然后搞不清两者的区别和联系.Ignite和Spark,如果笼统归类,都会归类于内存计算平台 ...
运用ChitGPT AI大模型生成杨氏双缝干涉实验MATLAB代码
由于杨氏双缝干涉实验涉及到光的波动性和干涉现象,因此需要用到复杂的光学理论和数学分析.MATLAB是一款强大的数学软件,可以方便地进行数值计算和可视化分析,因此可以用MATLAB来模拟和分析杨氏双缝干 ...
转: 三大WEB服务器对比分析（apache ,lighttpd,nginx） (2008年的旧文，仅供参考之用)...
from: http://www.blogjava.net/daniel-tu/archive/2008/12/29/248883.html 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttp ...
ZEMAX | 在OpticStudio中通过几何光线追迹来模拟杨氏双缝干涉实验
这篇文章旨在介绍杨氏双缝干涉实验背后的理论知识,并在OpticStudio中用几何光线追迹模拟该实验,最后比较理论和模拟的结果. 下载联系工作人员获取附件简介杨氏双缝干涉实验是物理学中最著名的实 ...
用计算机模拟双缝干涉实验报告,杨氏双缝干涉实验的计算机模拟
杨氏双缝干涉实验的计算机模拟第19卷第1期2010年2月淮阴工学院学报JournalofHuaiyinInstituteofTechnologyVol.19No.1Feb.2010 杨氏双缝干涉实验 ...
VirtualLab基础实验教程-1.杨氏双缝干涉
目录前言一.杨氏双缝干涉实验原理简介 1.原理推导 2.多波长叠加二.Virtualab仿真 1.光路设置 2.仿真与Parameter run 三.7.6.1.18版本的操作区别四.结果展示 ...
php遍历数组哪个效率高,PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析
PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析发布于 2015-03-04 21:55:27 | 129 次阅读 | 评论: 0 | 来源: 网友投递 PHP开源脚本语言PHP(外文名: Hypertext ...