来自：DBAplus社群

作者介绍

郝昊喆，新炬网络数据库专家。擅长数据库方面的开发、整体架构及复杂SQL的调优，参与了多个行业核心系统的优化工作，目前专注于对开源技术、自动化运维和性能调优技术的研究。

一、关于标量子查询及伪代码表示

标量子查询由于需要传值，因此它和嵌套循环连接类似，被驱动表会被扫描N次。SQL语句中的主结果集为驱动表，标量查询为被驱动表，被驱动表的执行次数为主结果集在连接列上distinct值的数量，例如一条带标量子查询的SQL语句：

select ename, (select dname from dept d where d.deptno = e.deptno) dname

from emp e

where e.job in ('SALESMAN', 'ANALYST');

用伪代码可以表示为：

for i in (select distinct deptno from emp e where e.job in ('SALESMAN', 'ANALYST')):

select dname from dept d where d.deptno = i;

标量部分的执行次数可通过SQL语句计算出：

selet count(distinct deptno ) from emp e where e.job in ('SALESMAN', 'ANALYST');

二、标量子查询易产生的性能问题

结合伪代码，通常来说带有标量子查询的SQL语句易产生性能问题的地方有三点：

1、主查询过滤结果集时的效率，在上述例子中，是指对主表emp基于job字段进行过滤时的性能，如果访问路径较差，例如全表扫描、错误的索引扫描，易产生性能问题；

2、主查询过滤结果集后返回的数据量较大（这里的数据量指的是连接列的唯一值），会导致标量部分多次查询，即使标量的访问路径为INDEX UNIQUE SCAN，也容易因为较多的查询次数产生性能问题；

3、标量部分的查询效率，如果标量部分的访问路径较差，易引起性能问题。

三、标量子查询常规优化方案

介绍了标量子查询的特点后，接下来聊聊优化的问题，通常来说，当标量子查询存在性能问题时，可采取的优化方案主要有3种方式：

1、对于查询语句中的标量子查询，通常使用left join改写，当然，如果标量部分与主表在连接列上为主键、外键关系时，可以改写为inner join，进一步提升性能；

2、对于update语句中的标量子查询，通常使用merge语句改写；

3、在某些环境下不能改写时，可通过索引手段优化标量部分的访问路径、连接方式；

个人建议优先选择改写优化，因为改写最大的优势是可以控制执行计划，改变标量的连接方式（例如通过Hint、profile或者让优化器自己去选择），当某些环境下无法改变SQL语句时，再通过索引方式优化。

四、案例分析

本小节分享3个实际工作中遇到的标量子查询改写优化案例，3个案例分别是：

• 案例1：select语句中的标量子查询改写；

• 案例2：where语句后的标量子查询改写；

• 案例3：update语句中的标量子查询改写；

案例1：select中的标量子查询

该案例为数仓平台中的报表SQL，总执行时间约2分钟左右，主表order加上过滤条件并group by后，返回数据量约160万。

真实执行计划显示，这一步仅耗时不到2秒，大部分时间耗费在ID=3-access(“TT”.”ORDER_ID”=:B1)，体现在SQL语句中，则是标量部分的SELECT COUNT(1) from dhoe tt where tt.order_id = t.order_id，由于主表返回的数据量在连接列distinct值较多，导致标量部分扫描的次数较多（约160万），造成性能瓶颈。

select t.num_id,

t.create_time,

1 if_3to4,

max(case

when (select count(1)

from dhoe tt

where tt.order_id = t.order_id

and tt.otype = '101') > 0 then

0

when (select count(1)

from dhoe tt

where tt.order_id = t.order_id

and tt.otype = '102') > 0 then

1

else

0

end) if_hk

from order t

where off_rype = '9601'

group by t.num_id, t.create_time;

对于select语句后的标量子查询，我们通常使用left join或者inner join方式改写，在该案例中，标量部分的表dhoe与主表order在连接列order_id上不存在主外键关系，因此只能使用left join改写，改写时只需将标量部分在连接列上进行分组，将结果提前计算后与主表做关联即可。

改写后，优化器选择将主表与原先的标量查询做哈希外连接，每个表只访问一次即可完成查询，大大减少了物理I/O次数。

当然，并不是改写后优化器一定会选择哈希外连接，在某些情况下（如统计信息、特殊查询干扰优化器对rows的估算等等），优化器也会选择与改写后的标量视图做连接列谓词推入，从而导致改写后的标量视图做被驱动表与主表进行嵌套循环连接，这种执行计划通常要比标量写法还要差，因此改写完后我们仍需要检查下执行计划有没有问题。

select num_id,

create_time,

1 if_3to4,

max(case

when b.cnt101 > 0 then

0

when c.cnt102 > 0 then

1

else

0

end) if_hk

from (select t.num_id, t.create_time, 1 if_3to4, order_id

from order t

where off_rype = '9601') a

left outer join (select order_id,

count(case

when otype = '101' then

1

end) cnt101,

count(case

when otype = '102' then

1

end) cnt102

from dhoe

group by order_id) b

> group by num_id, create_time;

案例2：where后的标量子查询

where后面有标量子查询时，由于需要传值，标量部分同样需要执行N次，只不过在执行计划中会出现关键字Filter，这一点和select后的标量子查询执行计划有点区别，但是运算方式是一样的，Filter的驱动表为主结果集，被驱动表为标量子查询。

该案例是大屏定时刷新页面的SQL语句，每次执行耗时52秒，通过真实执行计划可看到，大部分时间耗费在标量部分的传值计算中：

select count(*)

from wp_info ws

inner join wp_center wa

> where ws.status = 'VALID'

and wa.is_del = 'V'

and (select count(1)

from wp_bas wb

left join wp_rep wr

>         where wb.WP_STATUS in (2, 3, 4)

and wr.is_valid = 'VALID'

and wr.created > sysdate - 7

and wr.service_no = ws.num) < ws.total_num;

与select中标量子查询的改写方式一致：标量部分按连接列分组提前将结果计算好后与主结果集做left join即可，在这个案例中，需要注意使用nvl函数对改写后的标量字段空值处理后再进行比较：and nvl(cc.cnt, 0) < ws.total_num

select count(*)

from wp_info ws

inner join wp_center wa

>  left join (select wr.service_no, count(1) cnt

from wp_bas wb

left join wp_rep wr

on wr.id = wb.id

where wb.WP_STATUS in (2, 3, 4)

and wr.is_valid = 'VALID'

and wr.created > sysdate - 7

group by wr.service_no) cc

> where ws.status = 'VALID'

and wa.is_del = 'V'

and nvl(cc.cnt, 0) < ws.total_num;

这里跟大家聊聊另外一种思路：在某些情况下，我们可以使用with+materialize物化的方式对标量的计算过程进行优化，这样改写优点就是简单方便，可以减少每次计算标量部分带来的性能开销，缺点则是它不能像left join改写那样控制执行计划，即无法改变被驱动表的执行次数。

对于案例二，用with+materialize方式的改写方案如下：

with t as

(select /*+ materialize */

wr.service_no

from wp_bas wb

left join wp_rep wr

>   where wb.WP_STATUS in (2, 3, 4)

and wr.is_valid = 'VALID'

and wr.created > sysdate - 7)

select count(*)

from wp_info ws

left join wp_center wa

> where ws.status = 'VALID'

and wa.is_del = 'V'

and (select count(1) from t wr where wr.service_no = ws.num) <

ws.total_num;

案例3：update中的标量子查询

update set语句后面有传值时，也会导致子查询被扫描N次，通常使用merge语句进行改写，使用merge语句改写时，需要注意关联条件的写法。

该案例的更新语句每次执行耗时约20分钟，通过真实执行计划可以看到，标量部分执行了257次是该SQL语句的性能瓶颈：

UPDATE RE_RPT A

SET A.TCNT =

(SELECT NVL(SUM(G.REDCODE), 0)

FROM RP_GRANT G,

(SELECT DISTINCT REDCODE, REDCODE_MD5

FROM RP_SCAN) S,

IMT_CODE V,

(SELECT DISTINCT W_ID, NAME

FROM MATER

WHERE SUBSTR(ORDER, 1, 2) = 'OF'

AND W_ID IS NOT NULL) M

WHERE G.REDCODE = S.REDCODE

AND S.REDCODE_MD5 = V.N_CODE

AND V.W_CODE = M.W_ID

AND G.RP_CLASS = '有效'

AND G.CREATE_DATE = '2018-05-05'

AND A.NAME = M.NAME)

WHERE A.CHOOSE_TIME = '2018-05-05';

通过以下查询也可以计算出标量执行次数：

SQL> select count(distinct NAME)

2    from RE_RPT A

3   WHERE A.CHOOSE_TIME='2018-05-05';

COUNT(DISTINCTNAME)

---------------------------

257

由于该语句每次执行时，是对每日数据进行全量更新，因此merge语句的关联条件可以写为外连接的方式：A.NAME = M.NAME(+)

MERGE INTO (select *

from RE_RPT A

WHERE A.CHOOSE_TIME = '2018-05-05') A

USING (SELECT M.NAME, SUM(G.REDCODE) SUM_CODE

FROM RP_GRANT G,

(SELECT DISTINCT REDCODE, REDCODE_MD5

FROM RP_SCAN) S,

IMT_CODE V,

(SELECT DISTINCT W_ID, NAME

FROM MATER

WHERE SUBSTR(ORDER, 1, 2) = 'OF'

AND W_ID IS NOT NULL) M

WHERE G.REDCODE = S.REDCODE

AND S.REDCODE_MD5 = V.N_CODE

AND V.W_CODE = M.W_ID

AND G.RP_CLASS = '有效'

AND G.CREATE_DATE = '2018-05-05')

group by M.NAME) M

ON (A.NAME = M.NAME(+))

when matched then

update set A.TCNT = nvl(SUM_CODE, 0);

五、总结

本文主要跟大家介绍了标量子查询的特点，并结合实际工作中遇到的3个案例聊了下通用的改写方案，如果一条SQL语句的性能瓶颈在标量子查询，那么可以通过改写SQL来改变主表与标量子查询的连接方式，或者通过建立索引优化标量部分的访问路径，本质都是一样的：减少物理I/O次数，达到提升性能的目的。

特别推荐一个分享架构+算法的优质内容，还没关注的小伙伴，可以长按关注一下：

长按订阅更多精彩▼如有收获，点个在看，诚挚感谢