概述
  在软件构建过程中,我们需要为某些对象建立一种“通知依赖关系” ——一个对象(目标对象)的状态发生改变,所有的依赖对象(观察者对象)都将得到通知。如果这样的依赖关系过于紧密,将使软件不能很好地抵御变化。使用面向对象技术,可以将这种依赖关系弱化,并形成一种稳定的依赖关系。从而实现软件体系结构的松耦合。
  意图
  定义对象间的一种一对多的依赖关系,当一个对象的状态发生改变时, 所有依赖于它的对象都得到通知并被自动更新。[GOF 《设计模式》]
  结构图

图1 Observer模式结构图

  生活中的例子
  观察者定义了对象间一对多的关系,当一个对象的状态变化时,所有依赖它的对象都得到通知并且自动地更新。拍卖演示了这种模式。每个投标人都有一个标有数字的牌子用于出价。拍卖师开始拍卖时,他观察是否有牌子举起出价。每次接受一个新的出价都改变了拍卖的当前价格,并且广播给所有的投标人进行新的出价。


图2 使用拍卖例子的观察者模式

  Observer模式解说
  下面通过一个例子来说明Observer模式。监控某一个公司的股票价格变化,可以有多种方式,通知的对象可以是投资者,或者是发送到移动设备,还有电子邮件等。一开始我们先不考虑Observer模式,通过一步步地重构,最终重构为Observer模式。现在有这样两个类:Microsoft和Investor,如下图所示:

图3 UML静态图示例

  它们的实现如下:

public class Microsoft{private Investor _investor;private String _symbol;private double _price;public void Update()    {        _investor.SendData(this);    }public Investor Investor    {get { return _investor; }set { _investor = value; }    }public String Symbol    {get { return _symbol; }set { _symbol = value; }    }public double Price    {get { return _price; }set { _price = value; }    }}public class Investor{private string _name;public Investor(string name)    {this._name = name;    }public void SendData(Microsoft ms)    {        Console.WriteLine("Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, ms.Symbol,ms.Price);    }}

  简单的客户端实现:

class Program{static void Main(string[] args)    {        Investor investor = new Investor("Jom");        Microsoft ms = new Microsoft();        ms.Investor = investor;        ms.Symbol = "Microsoft";        ms.Price = 120.00;        ms.Update();        Console.ReadLine();    }}

  运行后结果如下:

  Notified Jom of Microsoft's change to ¥120

  可以看到,这段代码运行并没有问题,也确实实现了我们最初的设想的功能,把Microsoft的股票价格变化通知到了Jom投资者那儿。但是这里面出现了如下几个问题:

  1.Microsoft和Investor之间形成了一种双向的依赖关系,即Microsoft调用了Investor的方法,而Investor调用了Microsoft类的属性。如果有其中一个类变化,有可能会引起另一个的变化。

  2.当出现一种的通知对象,比如说是移动设备Mobile:

public class Mobile{private string _no;public Mobile(string No)    {this._no = No;    }public void SendData(Microsoft ms)    {        Console.WriteLine("Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _no, ms.Symbol, ms.Price);    }}

  这时候对应的Microsoft的类就应该改变为如下代码,在Microsot类中增加Mobile,同时修改Update()方法使其可以通知到移动设备:

public class Microsoft{private Investor _investor;private Mobile _mobile;private String _symbol;private double _price;public void Update()    {        _investor.SendData(this);        _mobile.SendData(this);    }public Mobile Mobile    {get { return _mobile; }set { _mobile = value; }    }public Investor Investor    {get { return _investor; }set { _investor = value; }    } public String Symbol    {get { return _symbol; }set { _symbol = value; }    }public double Price    {get { return _price; }set { _price = value; }    }}

  显然这样的设计极大的违背了“开放-封闭”原则,这不是我们所想要的,仅仅是新增加了一种通知对象,就需要对原有的Microsoft类进行修改,这样的设计是很糟糕的。对此做进一步的抽象,既然出现了多个通知对象,我们就为这些对象之间抽象出一个接口,用它来取消Microsoft和具体的通知对象之间依赖。

图4 静态UML图示例

  实现代码如下:

public interface IObserver{void SendData(Microsoft ms);}public class Investor : IObserver{private string _name;public Investor(string name)    {this._name = name;    }public void SendData(Microsoft ms)    {        Console.WriteLine("Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, ms.Symbol,ms.Price);    }}public class Microsoft{private IObserver _investor;private String _symbol;private double _price;public void Update()    {        _investor.SendData(this);    }public String Symbol    {get { return _symbol; }set { _symbol = value; }    }public double Price    {get { return _price; }set { _price = value; }    }public IObserver Investor    {get { return _investor; }set { _investor = value; }    }}

  做到这一步,可以看到,我们在降低两者的依赖性上已经迈进了一小步,正在朝着弱依赖性这个方向变化。在Microsoft类中已经不再依赖于具体的Investor,而是依赖于接口IObserver。

  但同时我们看到,再新出现一个移动设备这样的通知对象,Microsoft类仍然需要改变,对此我们再做如下重构,在Microsoft中维护一个IObserver列表,同时提供相应的维护方法。

图5 静态UML示例图

  Microsoft类的实现代码如下:

public class Microsoft{private List<IObserver> observers = new List<IObserver>();private String _symbol;private double _price;public void Update()    {foreach (IObserver ob in observers)        {            ob.SendData(this);        }    }public void AddObserver(IObserver observer)    {        observers.Add(observer);    }public void RemoveObserver(IObserver observer)    {        observers.Remove(observer);    }public String Symbol    {get { return _symbol; }set { _symbol = value; }    }public double Price    {get { return _price; }set { _price = value; }    }}

  此时客户端的调用代码:

class Program{static void Main(string[] args)    {        IObserver investor1 = new Investor("Jom");        IObserver investor2 = new Investor("TerryLee");        Microsoft ms = new Microsoft();        ms.Symbol = "Microsoft";        ms.Price = 120.00;        ms.AddObserver(investor1);        ms.AddObserver(investor2);        ms.Update();        Console.ReadLine();    }}

  走到这一步,已经有了Observer模式的影子了,Microsoft类不再依赖于具体的Investor,而是依赖于抽象的IOberver。存在着的一个问题是Investor仍然依赖于具体的公司Microsoft,况且公司还会有很多IBM,Google等,解决这样的问题很简单,只需要再对Microsoft类做一次抽象。如下图所示:

图6 静态UML示例图

  实现代码如下:

Codepublic abstract class Stock{private List<IObserver> observers = new List<IObserver>();private String _symbol;private double _price;public Stock(String symbol, double price)    {this._symbol = symbol;this._price = price;    }public void Update()    {foreach (IObserver ob in observers)        {            ob.SendData(this);        }    }public void AddObserver(IObserver observer)    {        observers.Add(observer);    }public void RemoveObserver(IObserver observer)    {        observers.Remove(observer);    }public String Symbol    {get { return _symbol; }    }public double Price    {get { return _price; }    }}public class Microsoft : Stock{public Microsoft(String symbol, double price)        : base(symbol, price)    { }}public interface IObserver{void SendData(Stock stock);}public class Investor : IObserver{private string _name;public Investor(string name)    {this._name = name;    }public void SendData(Stock stock)    {        Console.WriteLine("Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, stock.Symbol,stock.Price);    }}

  客户端程序代码如下:

class Program{static void Main(string[] args)    {        Stock ms = new Microsoft("Microsoft",120.00);        ms.AddObserver(new Investor("Jom"));        ms.AddObserver(new Investor("TerryLee"));        ms.Update();        Console.ReadLine();    }}

  到这里我们可以看到,通过不断的重构,不断地抽象,我们由一开始的很糟糕的设计,逐渐重构为使用Observer模式的这样一个方案。在这个例子里面,IOberser充当了观察者的角色,而Stock则扮演了主题对象角色,在任何时候,只要调用了Stock的Update()方法,它就会通知它的所有观察者对象。同时可以看到,通过Observer模式,取消了直接依赖,变为间接依赖,这样大大提供了系统的可维护性和可扩展性。

  推模式与拉模式
  对于发布-订阅模型,大家都很容易能想到推模式与拉模式,用SQL Server做过数据库复制的朋友对这一点很清楚。在Observer模式中同样区分推模式和拉模式,我先简单的解释一下两者的区别:推模式是当有消息时,把消息信息以参数的形式传递(推)给所有观察者,而拉模式是当有消息时,通知消息的方法本身并不带任何的参数,是由观察者自己到主体对象那儿取回(拉)消息。知道了这一点,大家可能很容易发现上面我所举的例子其实是一种推模式的Observer模式。我们先看看这种模式带来了什么好处:当有消息时,所有的观察者都会直接得到全部的消息,并进行相应的处理程序,与主体对象没什么关系,两者之间的关系是一种松散耦合。但是它也有缺陷,第一是所有的观察者得到的消息是一样的,也许有些信息对某个观察者来说根本就用不上,也就是观察者不能“按需所取”;第二,当通知消息的参数有变化时,所有的观察者对象都要变化。鉴于以上问题,拉模式就应运而生了,它是由观察者自己主动去取消息,需要什么信息,就可以取什么,不会像推模式那样得到所有的消息参数。OK,说到这儿,你是否对于推模式和拉模式有了一点了解呢?我把前面的例子修改为了拉模式,供大家参考,可以看到通知方法是没有任何参数的:

public abstract class Stock{private List<IObserver> observers = new List<IObserver>();private String _symbol;private double _price;public Stock(String symbol, double price)    {this._symbol = symbol;

this._price = price;    }public void Update()    {foreach (IObserver ob in observers)        {            ob.SendData();        }    }public void AddObserver(IObserver observer)    {        observers.Add(observer);    }public void RemoveObserver(IObserver observer)

    {        observers.Remove(observer);    }public String Symbol    {get { return _symbol; }    }public double Price    {get { return _price; }    }}public class Microsoft : Stock{public Microsoft(String symbol, double price)

        : base(symbol, price)    { }}public interface IObserver{void SendData();}public class Investor : IObserver{private string _name;private Stock _stock;public Investor(string name,Stock stock)    {this._name = name;this._stock = stock;    }public void SendData()    {        Console.WriteLine("Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}",_name, _stock.Symbol, _stock.Price);    }}class Program{static void Main(string[] args)    {        Stock ms = new Microsoft("Microsoft", 120.00);        ms.AddObserver(new Investor("Jom",ms));        ms.AddObserver(new Investor("TerryLee",ms));        ms.Update();        Console.ReadLine();    }}

  当然拉模式也是有一些缺点的,主体对象和观察者之间的耦合加强了,但是这可以通过抽象的手段使这种耦合关系减到最小。[感谢idior的意见]

.NET中的Observer模式
  在.NET 中,相信大家对于事件和委托都已经不陌生了,这里就不具体多说了。利用事件和委托来实现Observer模式我认为更加的简单和优雅,也是一种更好的解决方案。因为在上面的示例中我们可以看到,虽然取消了直接耦合,但是又引入了不必要的约束(暂且这么说吧)。即那些子类必须都继承于主题父类,还有观察者接口等。网上有很多这方面的例子,上面的例子简单的用事件和委托实现如下,仅供大家参考:

class Program{static void Main(string[] args)    {        Stock stock = new Stock("Microsoft", 120.00);        Investor investor = new Investor("Jom");        stock.NotifyEvent += new NotifyEventHandler(investor.SendData);        stock.Update();        Console.ReadLine();    }}public delegate void NotifyEventHandler(object sender);public class Stock{public NotifyEventHandler NotifyEvent;private String _symbol;private double _price;public Stock(String symbol, double price)    {this._symbol = symbol;this._price = price;    }public void Update()    {        OnNotifyChange();        }public void OnNotifyChange()    {if (NotifyEvent != null)        {            NotifyEvent(this);        }    }public String Symbol

    {get { return _symbol; }    }

public double Price

    {get { return _price; }    }}

public class Investor{private string _name;public Investor(string name)    {this._name = name;    }public void SendData(object obj)    {if (obj is Stock)        {            Stock stock = (Stock)obj;            Console.WriteLine("Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, stock.Symbol, stock.Price);        }    }}

  效果及实现要点
  1.使用面向对象的抽象,Observer模式使得我们可以独立地改变目标与观察者,从而使二者之间的依赖关系达到松耦合。
  2.目标发送通知时,无需指定观察者,通知(可以携带通知信息作为参数)会自动传播。观察者自己决定是否需要订阅通知。目标对象对此一无所知。
  3.在C#中的Event。委托充当了抽象的Observer接口,而提供事件的对象充当了目标对象,委托是比抽象Observer接口更为松耦合的设计。

  适用性
  1.当一个抽象模型有两个方面, 其中一个方面依赖于另一方面。将这二者封装在独立的对象中以使它们可以各自独立地改变和复用。
  2.当对一个对象的改变需要同时改变其它对象, 而不知道具体有多少对象有待改变。
  3.当一个对象必须通知其它对象,而它又不能假定其它对象是谁。换言之, 你不希望这些对象是紧密耦合的。

  总结
  通过Observer模式,把一对多对象之间的通知依赖关系的变得更为松散,大大地提高了程序的可维护性和可扩展性,也很好的符合了开放-封闭原则。

转载于:https://www.cnblogs.com/waw/archive/2011/08/29/2157105.html

艾伟_转载:.NET设计模式:观察者模式(Observer Pattern)相关推荐

  1. 设计模式-观察者模式(Observer Pattern)

    设计模式-观察者模式 观察者模式是使用频率最高的设计模式之一,它用于建立一种对象与对象之间的依赖关系,一个对象发生改变时将自动通知其他对象,其他对象将相应作出反应.在观察者模式中,发生改变的对象称为观 ...

  2. 设计模式 - 观察者模式(Observer Pattern) Java内置 用法

    观察者模式(Observer Pattern) Java内置 用法 本文地址: http://blog.csdn.net/caroline_wendy/article/details/26601659 ...

  3. Java设计模式—观察者模式(Observer pattern)

    故事: 小雪是一个非常漂亮的女孩,漂亮的女孩总是有很多的追求者,而且追求者的队伍在不断的变动,随时有人进入这个队伍,也有人退出.男孩们追求女孩时总是表现出120%的关心,当小雪私自游玩时总是不断收到追 ...

  4. Android常见设计模式——观察者模式 (Observer Pattern)

    文章目录 1. 前言 2. 观察者模式 2.1 源码 2.2 结构 3. Android中的观察者模式 1. 前言 观察者模式是在代码框架中使用比较高的一个设计模式,常常又叫做订阅/发布模式.而通过这 ...

  5. java设计模式--观察者模式(Observer)

    java设计模式--观察者模式(Observer) java设计模式--观察者模式(Observer) 观察者模式的定义: 定义对象间的一种一对多的依赖关系.当一个对象的状态发生改变时,所有依赖于它的 ...

  6. 设计模式-观察者模式(Observer)-Java

    设计模式-观察者模式(Observer)-Java 目录 文章目录 1.前言 2.示例案例-多人联机对战游戏的设计 3.观察者模式概述 3.1.观察者模式定义 3.2.观察者模式结构 3.3.观察者模 ...

  7. 设计模式 -行为型模式_ 观察者模式Observer Pattern 之 JDK内置的实现

    文章目录 概念 Code [主题] [观察者s] 观察者一 观察者二 [测试] 源码分析 java.util.Observable 目标类 java.util.Observer 观察者接口 notif ...

  8. 设计模式学习--观察者模式(Observer Pattern)

    设计模式学习--观察者模式(Oberser Pattern) 2013年5月18日 天气:热!  下午15:28  设计模式学习中 学习者:小巫 什么是观察者模式? 定义了对象之间的一对多依赖,这样一 ...

  9. 极速理解设计模式系列:2.观察者模式(Observer Pattern)

    4个角色:被观察者(Subject/目标对象接口),具体被观察者(ConcreteSubject/具体目标对象),观察者(Observer),具体观察者(ConcreteObserver)       ...

最新文章

  1. 基于matlab的退化图像复原(三)------维纳滤波复原
  2. 无缝融合 ZStack与阿里云联手布局混合云市场
  3. Android版本介绍
  4. 在Java版中被移除的物品,盘点Minecraft曾“移除”的5个物品,Mojang反悔?1.14即将加入!...
  5. python 网络编程 问题记录
  6. 云服务器的发展历程,盘点微软Azure云服务器的发展历程
  7. 2022未来零售发展报告
  8. 10倍加速!爱奇艺超分辨模型加速实践
  9. 夺命雷公狗---微信开发09----玩转单图文消息回复
  10. 前端自动化测试概览【超全面介绍】包你学废
  11. 最大熵模型介绍及实现
  12. HTML知识积累及实践(二) - 标签样式
  13. Nginx 配置文件 nginx.conf 说明、内置变量、常用命令
  14. 记录4 最近贺题时做的题 cf611e,cf873f,cf264d,cf1320d,cf1438c,hdu6833,hdu3602,cf1187g,cf1051e,cf925d,cf840c,etc
  15. Quartus II 13.1与Modelsim SE的安装
  16. 吉他音阶实战练习教程(一)
  17. 生成缩略图 java_java实现生成缩略图
  18. MT【35】用复数得到的两组恒等式
  19. 10-15万预算,网上购车平台这几款车型推荐,超低首付购车上私户
  20. 2019年中国在线酒店预订行业发展分析报告

热门文章

  1. linux 的ss看进程号,linux ss命令详解
  2. 批阅论文和作业Python程序助手
  3. 2021年春季学期-信号与系统-第十三次作业参考答案-第六小题
  4. AI视觉组仙人一步之模型量化
  5. 关于工程教育和工程教育专业认证工作的思考——吴岩司长在工程教育高峰论坛上的讲话
  6. 测试STC8H8K64U-AD转换
  7. 通过示波器数据进行正弦信号参数估计
  8. 怎样调用php的足球联赛接口,足球赛事查询接口调用文档
  9. clone git 修改保存路径_Git和Github详细入门教程(别再跟我说你不会Git和Github)
  10. java6.2免费下载_jasperreports(Java开源报表系统)