图1

图2

图3
　　粘包情况有两种，一种是粘在一起的包都是完整的数据包（图1、图2所示），另一种情况是粘在一起的包有不完整的包（图3所示），此处假设用户接收缓冲区长度为m个字节。
　　不是所有的粘包现象都需要处理，若传输的数据为不带结构的连续流数据（如文件传输），则不必把粘连的包分开（简称分包）。但在实际工程应用中，传输的数据一般为带结构的数据，这时就需要做分包处理。
　　在处理定长结构数据的粘包问题时，分包算法比较简单；在处理不定长结构数据的粘包问题时，分包算法就比较复杂。特别是如图3所示的粘包情况，由于一包数据内容被分在了两个连续的接收包中，处理起来难度较大。实际工程应用中应尽量避免出现粘包现象。
　　为了避免粘包现象，可采取以下几种措施。一是对于发送方引起的粘包现象，用户可通过编程设置来避免，TCP提供了强制数据立即传送的操作指令push，TCP软件收到该操作指令后，就立即将本段数据发送出去，而不必等待发送缓冲区满；二是对于接收方引起的粘包，则可通过优化程序设计、精简接收进程工作量、提高接收进程优先级等措施，使其及时接收数据，从而尽量避免出现粘包现象；三是由接收方控制，将一包数据按结构字段，人为控制分多次接收，然
后合并，通过这种手段来避免粘包。
　　以上提到的三种措施，都有其不足之处。第一种编程设置方法虽然可以避免发送方引起的粘包，但它关闭了优化算法，降低了网络发送效率，影响应用程序的性能，一般不建议使用。第二种方法只能减少出现粘包的可能性，但并不能完全避免粘包，当发送频率较高时，或由于网络突发可能使某个时间段数据包到达接收方较快，接收方还是有可能来不及接收，从而导致粘包。第三种方法虽然避免了粘包，但应用程序的效率较低，对实时应用的场合不适合。
　　一种比较周全的对策是：接收方创建一预处理线程，对接收到的数据包进行预处理，将粘连的包分开。对这种方法我们进行了实验，证明是高效可行的。
三、编程与实现
　　1．实现框架
　　实验网络通信程序采用TCP/IP协议的socket api编程实现。socket是面向客户机/服务器模型的。TCP实现框架如图4所示。

图4
　　2．实验硬件环境：
　　服务器：pentium 350 微机
　　客户机：pentium 166微机
　　网络平台：由10兆共享式hub连接而成的局域网
　　3．实验软件环境：
　　操作系统：windows 98
　　编程语言：visual c++ 5.0
　　4．主要线程
　　编程采用多线程方式，服务器端共有两个线程：发送数据线程、发送统计显示线程。客户端共有三个线程：接收数据线程、接收预处理粘包线程、接收统
计显示线程。其中，发送和接收线程优先级设为thread_priority_time_critical（最高优先级），预处理线程优先级为
thread_priority_above_normal（高于普通优先级），显示线程优先级为thread_priority_normal（普通优
先级）。
　　实验发送数据的数据结构如图5所示：

图5
　　5．分包算法
　　针对三种不同的粘包现象，分包算法分别采取了相应的解决办法。其基本思路是首先将待处理的接收数据流（长度设为m）强行转换成预定的结构数据形式，并从中取出结构数据长度字段，即图5中的n，而后根据n计算得到第一包数据长度。
　　1)若nm，则表明数据流内容尚不够构成一完整结构数据，需留待与下一包数据合并后再行处理。
　　对分包算法具体内容及软件实现有兴趣者，可与作者联系。
四、实验结果分析
　　实验结果如下：
　　1．在上述实验环境下，当发送方连续发送的若干包数据长度之和小于1500b时，常会出现粘包现象，接收方经预处理线程处理后能正确解开粘在一
起的包。若程序中设置了“发送不延迟”：（setsockopt
(socket_name，ipproto_tcp，tcp_nodelay，(char *) &on，sizeof on)
，其中on=1），则不存在粘包现象。
　　2．当发送数据为每包1kb～2kb的不定长数据时，若发送间隔时间小于10ms，偶尔会出现粘包，接收方经预处理线程处理后能正确解开粘在一起的包。
　　3．为测定处理粘包的时间，发送方依次循环发送长度为1.5kb、1.9kb、1.2kb、1.6kb、1.0kb数据，共计1000包。为制
造粘包现象，接收线程每次接收前都等待10ms，接收缓冲区设为5000b，结果接收方收到526包数据，其中长度为5000b的有175包。经预处理线
程处理可得到1000包正确数据，粘包处理总时间小于1ms。
　　实验结果表明，TCP粘包现象确实存在，但可通过接收方的预处理予以解决，而且处理时间非常短（实验中1000包数据总共处理时间不到1ms），几乎不影响应用程序的正常工作。