C\C++\Java字符串拼接比较:

昨天买好小米盒子,自己折腾了一会然后就教会老妈怎么玩,怎么看还珠格格之后,我闲来无事,突然想起了上次一个项目处理字符串遇到的性能问题,然后就仔细考虑了一下,越考虑发现需要注意的越多,于是开了ubuntu虚拟机测试一下(我的host机器是i7 Q740 四核八线程):
C语言版本是直接用strncpy,纯内存字节流操作
C++第一个版本用到了std::string,用append添加字符传
C++第二个版本用到了std::stringstream,直接ss<<"hello"
Java用StringBuilder

结果是:
C语言运行效率奇高无比,2-3秒
C++std::string,速度9秒,如果注释掉sb.reserve(10000)那么就是11秒
C++std::stringstream,19秒
Java的StringBuilder,也是11秒

曾经测试过其他方法,都是超过30秒而被我取消了:
vector<char>,第二个循环里push_back('h');五次
C语言string.h的strcat和strncat

总结:
本来以为Java速度和C++不是一个数量级的,现在看来,貌似Java速度也非常高,反而是C和C++如果代码写的考虑不周到,那么速度会急剧下降的

int main()
{int i,j;int num = 1000000;time_t t1;time(&t1);for ( i = 0; i < num; i++) {char a[10000]="";for( j=0; j<300; j++) {int len = strlen("hello");strncpy(a+j*5,"hello",len);}}time_t t2;time(&t2);printf("%d  %d\n",t1,t2);printf("%d\n",t2-t1);
}int main()
{int num = 1000000;time_t t1;time(&t1);for (int i = 0; i < num; i++) {std::string sb;sb.reserve(10000);//这行代码如果注释掉,那么运行时间是11秒for(int j=0; j<300; j++) {sb.append("hello");}}time_t t2;time(&t2);std::cout<< t1 <<"  " <<t2 <<"\n";std::cout<< t2-t1<<"\n";
}int main()
{int num = 1000000;time_t t1;time(&t1);for (int i = 0; i < num; i++) {std::stringstream ss;for(int j=0; j<300; j++) {ss<<"hello";}}time_t t2;time(&t2);std::cout<< t1 <<"  " <<t2 <<"\n";std::cout<< t2-t1<<"\n";
}

public static void main(String[] args) throws Exception {long t1 = System.currentTimeMillis();int num = 1000000;for (int i = 0; i < num; i++) {StringBuilder sb = new StringBuilder();for (int j = 0; j < 300; j++) {sb.append("hello");}}long t2 = System.currentTimeMillis();System.out.println(t2 - t1);
}