前言

装饰者设计模式本来是很常用的模式，常用到随处可见，jdk的bio设计都是遵循这个模式的，偶然的机会发现，貌似jdk中bio的装饰者模式和设计模式中的装饰者设计模式却有点本质上的不同，但是仔细想想，貌似bio的设计貌似还有点违背设计模式的本意，此文中把装饰者模式说成无用，是因为他定义的这种规范的玩法，大家貌似并不遵从，反而更喜欢jdk中的用法。

类图

这个类图大家也并不陌生，具体的被装饰的类和装饰者都是遵循同一个规范，component，此处如果component没有公共的定义方法，那就是妥妥的面向接口编程。看这个用法我们也能猜到怎么用，先创建被装饰的类，然后用装饰类去修饰被装饰的类，然后把引用给component，调用operation的时候就把装饰的效果显示出来，如果需求变更，那么直接把装饰组合出来的过程改改，其他代码不需要改变。

jdk bio的用法

作为装饰者模式的典型，他的类图完全和上面的类图吻合，但是我们的用法却大大不同，我们包装后的IO类，我们很少直接让接口来作为引用，每一个装饰类都带了自己的新特性，API都不一样了。我们想要用包装类的功能就必须使用包装类的引用，否则就切面了，我们能用到的只有接口的方法。他的侧重是不同的包装是不同的功能，类似readline,只有bufferedreader有，我们想用只能依靠这个包装类，但是类本身也遵循接口，所以也能传递给接口，但是要损失包装的特性。

两种用法的对比

单纯从软件设计讲，jdk io的设计扩展性不好，因为你选择包装，本来就是希望调用统一的方法，这样对代码的修改最小。但现实是我们如果不用具体的类无法增加新的功能。也就是说你想体现新的功能的话，后面的代码基本要重写。大家公有的那部分方法压根没有增强到，这样写肯定会带来不小的隐患，但很特殊的是，他设计的是IO，一般读取完就over,有传递的可能性，但是用接口传过去后重新包装一下又可以使用了，反正是各自包装各自的，公有的方法都不用，这样下来反而也没什么影响。要选择这么使用的话一定得慎重，用不好就带来很多麻烦。

适合场景

一看类图，大家基本就能感觉这个更像补救型的模式，就是原来的类都实现好了，现在突然要改需求，给里面的部分类的方法都增加一种或者多种功能，这样装饰者模式就派上用场了，直接在建造对象的地方加一段装饰，当然这个前提都是被装饰的类和装饰的类都是可以估计的，遇到不可估计的情况还是直接用aop动态代理吧，不要再考虑装饰模式。既然是补救行的，那么也是有一定要求的。

起码最初的类图是这样的，要不然还要添加接口等等（这个肯定是不可取的），POJO的话还是用动态代理的好。

另外一种适合情况就是多继承，要对中间继承类需要增加，这种情况用装饰者模式不会影响子类的功能。

和静态代理的区别

其实文中多次提到代理，其实在功能单一的情况下，代理和装饰都可以，我最后想想还是从功能上做点区别，装饰者适合新增的功能可以互相组合的情况，及装饰类和装饰类是可以叠加操作的，并且被装饰的方法还是较少的，装饰的类的个数也是较少的。静态代理更适合类中方法很多，但是只会代理一层，出现多层代理基本就是不合理的，典型的就是datasource中用自己的connection类代理jdbc中的connection类。

最后说几句

其实用装饰者模式带来种种功能上的好处，但是一旦出现问题，你自己写的代码还好，要是让纯粹不知道的人走断点找问题，那跟断点可就费事了，所以一定留好设计文档和把类的名字起的见字生义。