MySQL的三种复制方式

asynchronous 异步复制

fully synchronous 全同步复制

Semisynchronous 半同步复制

asynchronous replication

原理：在异步复制中，master写数据到binlog且sync，slave request binlog后写入relay-log并flush disk

优点：复制的性能最好

缺点：master挂掉后，slave可能会丢失事务

代表：MySQL原生的复制

fully synchronous replication

原理：在全同步复制中，master写数据到binlog且sync，所有slave request binlog后写入relay-log并flush disk，并且回放完日志且commit

优点：数据不会丢失

缺点：会阻塞master session，性能太差，非常依赖网络

代表：MySQL-Cluster

semisynchronous replication

普通的半同步复制

原理: 在半同步复制中，master写数据到binlog且sync，且commit，然后一直等待ACK。当至少一个slave request bilog后写入到relay-log并flush disk，就返回ack(不需要回放完日志)

优点：会有数据丢失风险(低)

缺点：会阻塞master session，性能差，非常依赖网络，

代表：after commit, 原生的半同步

重点：由于master是在三段提交的最后commit阶段完成后才等待，所以master的其他session是可以看到这个提交事务的，所以这时候master上的数据和slave不一致，master crash后，slave数据丢失

增强版的半同步复制(lossless replication)

原理: 在半同步复制中，master写数据到binlog且sync，然后一直等待ACK. 当至少一个slave request bilog后写入到relay-log并flush disk，就返回ack(不需要回放完日志)

优点：数据零丢失(前提是让其一直是lossless replication)，性能好

缺点：会阻塞master session，非常依赖网络

代表：after sync, 原生的半同步

重点：由于master是在三段提交的第二阶段sync binlog完成后才等待, 所以master的其他session是看不见这个提交事务的，所以这时候master上的数据和slave一致，master crash后，slave没有丢失数据

重要参数

参数comment默认值推荐值是否动态

rpl_semi_sync_master_wait_for_slave_count

至少有N个slave接收到日志

1

1

dynamic

rpl_semi_sync_master_wait_point

等待的point

AFTER_SYNC

AFTER_SYNC

dynamic

rpl_semi_sync_master_timeout

切换复制的timeout

10000(10s)

1000(1s)

dynamic

rpl_semi_sync_master_enabled

是否开启半同步

OFF

ON

dynamic

rpl_semi_sync_slave_enabled

是否开启半同步

OFF

ON

dynamic

如何开启lossless replication

1

2

3

4

5

6

########semi sync replication settings########

plugin_dir=/usr/local/mysql/lib/plugin

plugin_load = "rpl_semi_sync_master=semisync_master.so;rpl_semi_sync_slave=semisync_slave.so"

loose_rpl_semi_sync_master_enabled = 1

loose_rpl_semi_sync_slave_enabled = 1

loose_rpl_semi_sync_master_timeout = 1000

实践是检验真理的唯一标准

如何检验上述after_sync,after_commit

如何检验上述原理的正确性

InnoDB commit ： 三阶段提交过程

1

2

3

A阶段. wite prepare log -- 写入Xid

B阶段. write binlog

C阶段. write commit log

测试点

master上当一个事务Waiting for semi-sync ACK from slave的时候，后来的事务是在A,B,C哪个阶段卡住呢？

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

0，RC模式

1. semi-sync C阶段等待

假设设置time-out=100000s，当事务一提交了一个大事务，在write commit log(C阶段)时候等待，

那么第二个事务在敲commit命令的时候，是卡在哪个阶段呢？是卡在 wite prepare log(A阶段)？还是write binlog(B阶段)？还是write commit log(C阶段)

测试：semi-sync vs loss-less semi-sync

【semi-sync】 C阶段等待

0, 开启事务1，然后在slave上执行stop slave，制造timeout的情况，让其阻塞。(Waiting for semi-sync ACK from slave)

1，在开启一个事务2，事务2插入一条特殊记录(XXXXX)。 (Waiting for semi-sync ACK from slave)

2，在开启一个事务3。

2.1，测试案例：这个时候，kill -9 mysqld，造成人为的mysql crash

3，假设卡在A阶段，那么事务3，肯定是看不到事务1,2写入的记录(XXXXX),且重启mysql后，事务2不会提交。

4，假设卡在C阶段，那么事务3，肯定是可以看见事务1，2写入的记录(XXXXX)。

经过测试：

1，是卡在C阶段，也就是说事务3是可以看见事务1，事务2的。

2，MySQL crash重启后，事务1，事务2的dml都已经提交成功，说明不是卡在A阶段

【loss-less semi-sync】B阶段等待

0, 开启事务1，然后在slave上执行stop slave，制造timeout的情况，让其阻塞。(Waiting for semi-sync ACK from slave)

1，在开启一个事务2，事务2插入一条特殊记录(XXXXX)。(Waiting for semi-sync ACK from slave)

2，在开启一个事务3

3，假设卡在A阶段，那么事务3，肯定是看不到事务1,2写入的记录(XXXXX),且重启mysql后，事务2不会提交。。

4，假设卡在B阶段，那么事务3，肯定是可以看见事务1,2写入的记录(XXXXX),且重启mysql后，事务1，2都会提交。。

5, 假设卡在C阶段，那么事务3，肯定是可以看见事务3写入的记录(XXXXX)。

经过测试：

1，是卡在B阶段，也就是说事务3，既看不见事务1的提交内容，也看不见事务2的提交内容，且重启mysql后，事务1，2都已经提交。。

2，MySQL crash重启后，事务1，事务2的dml都已经提交成功，说明不是卡在A阶段。

性能

semi-sync vs lossless semi-sync 的性能对比

根据以上的测试，可以得知，lossless只卡在B阶段，普通的semi-sync是卡在C阶段。

lossless的性能远远好于普通的semi-sync，即(after_sync 优于 after_commit)

因为lossless 卡在B阶段的时候可以堆积事务，可以在C阶段进行group commit。

普通的semi-sync，卡在C阶段,事务都已经commit了，并没有堆积的过程。

CAP理论

一致性【C】

可用性【A】

分区容忍性【P】

理论：CAP 三者不可兼得，必须要牺牲一个

分区，是一定存在的，不是你想不要就不要的。所以，这里只剩下两种组合

CP 牺牲可用性

这种做法，就是保留强一致性，牺牲可用性

案例：可以将rpl_semi_sync_master_timeout设置成一个无限大的值，比如：100天，那么master和slave就强一致了，但是可用性就大打折扣

AP 牺牲一致性

这种做法，就是保留高可用性，牺牲一致性

案例：比如原生的异步复制就是这样咯。可以快速做到切换，但是一致性就没有保障