申报国自然基金技巧

从整体上理解，国家自然科学基金申请书（以下简称申请书）包含了两个系列的内容，一是围绕科学问题、科学假说及研究过程的内容，二是项目实施相关的内容。本文围绕申请书中科学研究的各部分内容，逐项描述其内容要点、写作技巧及常见问题。

1、项目名称

项目名称是项目学术思想的高度浓缩和学术水平的直接反映。项目名称好未必能提高学术评价，但项目名称不好却一定能降低对项目的学术评价。项目名称的命名原则是将关键词进行有序和合乎逻辑的组合，用最少的文字表达最重要和最清晰的信息。

2、关键词

关键词是申请书中最重要的学术概念，包括科学问题、科学目标、研究意义、研究内容、及主要技术方法等。通常5个关键词中可能有2（或3）个描述科学问题，1个描述研究内容，1个描述技术方法，1个描述预期结果和意义。另外，关键词要依照关键词的内涵及逻辑关系进行排列。

3、摘要（限400字）

摘要包括研究背景、科学问题、研究目标、研究基础、研究内容、技术方法等，高度浓缩地回答为什么、做什么、怎么做及本工作意义等问题。摘要通常有7个句子，分别描述不同的内容。其中1个句子描述背景、1个句子描述研究现状、1-2个句子描述科学问题、2-3个句子描述研究内容及技术方法、1个句子描述结果、结论及意义。

4、立项依据

立项依据是体现项目科学性、创新性的最重要环节。主要围绕研究背景、科学问题的提出，科学假说的确立（包括解决问题的思路），科学意义及创新性进行描述。其要点是把本项目科学问题中已解决的问题（既往研究背景）与尚未解决的问题（本项目的科学研究目标）都能够清晰描述。

5、参考文献

参考文献要以英文文献为主，适当引用国内同行知名专家的文献；要尽量引用与本项目有密切关联的近期发表的论文，和最重要的文献包括CNS发表的及本领域顶级期刊的论文；除了引用与本研究观点一致的论文，还必须引用观点不同的论文；适当引用自己的工作。常见问题：文献陈旧不够新或引用文献太少（少于20篇）或太多（大于50篇）。

6、研究目标、研究内容及研究方案

由于研究目标、研究内容、研究方案及技术路线这几部分内容均围绕实施过程进行描述，非常容易混淆。而研究目标回答“为什么做”、研究内容回答“做什么”、研究方案回答“如何做”的不同问题。推荐的撰写模式是先目标后内容的描述，使研究目标、内容、方案、技术路线这一系列内容的撰写符合由简到繁的逻辑关系（形成塔形结构）。

7、关键科学问题、可行性及创新性

关键科学问题是指对达到预期目标有重要影响的某些内容如某些理论问题；可行性分析应从理论、技术方法、实验方案、已有的实验工作基础、已掌握的实验技术、已具备的实验工作条件、团队成员掌握的实验技术等方面描述；创新性是通过描述本研究与已有研究的区别，分析比较提炼特色及创新性，如研究视角、选用方法技术、实验方案设计，本研究预期结果的科学性以及研究结论的科学意义等体现项目的创新性及特色。

8、预期研究结果

预期研究结果通常分成两部分描述，即研究结果及研究成果。常见问题：只有预期研究成果如论文、人才培养，而没有预期研究结果的表述。

9、工作基础

工作基础包括与本项目相关的实验数据、结果和已发表的相关学术论文。申请书中在工作基础和申请人简历两部分都涉及提供学术论文的内容。两者的区别是，前者是与本研究相关的研究论文，而后者是申请人的全部论文。

10、对申请书的整体理解

研究背景、科学问题、研究目标、研究内容、研究方案及技术路线、预期结果是整个申请书科学研究的主线，首尾呼应，环环相扣。

申请经验：

总结的经验就是：1）国自然是基础研究的，别过多强调应用性；2）国自然的标书和科技部重大专项的标书完全不一样，后者侧重于可以开发出产品。

第二年继续，这时候就比较重视了，获得两个某学会基金。补了几个WB的图和PCR图作为机制的切入点，写的是脑保护药物的抗凋亡机制研究，然后找了一些教授帮忙点评。

有个教授还给我细致的改了标书，教授们基本都说机制不够创新，但是时间来不及了，只能递交。评审结论和教授们的差不多，说基于凋亡机制的脑保护研究已经有了，创新不够，点评意见也应该是BBC。

第三年，找了个比较新的信号通路，并且验证了，确实有部分调控作用。重新撰写了本子，然后很认真的将正文捋了几遍，并且以共同通讯作者身份发了两篇文章，4.2分的三区杂志和5.4分二区杂志，获得高校培育项目、市级项目、学会项目。

由于前一年没中，不好意思找教授们评价，就根据去年的本子浓缩精炼了自己的本子。提交后的评审意见应该是ABC。

项目创新性高且可行，但是有个评审说我细胞图不像原代，结果我发现图注标的是小胶质细胞，实际上用的是BV2，那个专家还说我的预算格式不对。

B的那个专家说我科学问题过多，有点乱，靶点现在是用于凋亡，是否能用于免疫调控还有待验证。

第四年，我做了充分的准备，这一年又发了一篇3分多的共同通讯作者文章，获得省级项目、还获得某个学会的科学一等奖，共同授权发明专利5份（充分证明我打辅助能力一流）。

将去年标书和意见给了三个国自然评审专家（不同口）帮忙审阅，然后专家建议砍掉部分内容，图片注释详细些。并且将该靶点现有研究写清楚，重点突出它在免疫调节的研究，并且将预算按前一年其他教授中的标书预算格式来写。

四年，我没有换口，最终结果下来了，资助。

标书撰写建议：

1.立项依据不能写的太泛，不能写成综述，每句话都应该是有目的的，每段应该是有逻辑性的。

2.写法最好层层深入，自问自答那种，像讲故事一样，答只答部分，浅尝辄止，提示有基础，继续做下去是可行的，（意思请给我资助吧）。

3.重点的语句用下划线加粗，但是不要太多，最好能体现创新点，逻辑性。

4.里面的所有的内容都应该围绕——项目可行，很新（骇人听闻），我有基础，平台可以，预实验提示给我砸钱，我把实验补齐就完整了（能结题）。

建言献策：

1.与获得过资助的前辈维持很好的关系，他们的经验很重要。

2.与认识的教授维持好关系，他们会帮你认真改，逢年过节，问候。标书最好提前半年给他们改，因为他们可能也有标书，而且给我们充分的修改时间或者补实验时间，标书不能有明显的错误。

3.要不断有产出，哪怕是中文文章或者会议论文，让评审专家知道你还在努力。

4.你投的口，请务必尽量参加那个圈子的年会，然后争取在他们年会里发摘要，文章，做发言，多认识人，发名片也行。

5.选的口，查一下近三年资助的课题，最好要有你们学校或者你好友的学校中奖人员。方便将自己的标书找相应的人请教。

个人感悟及其他

1. 经历多年，人生低谷一样，慢慢磨，每次心灰意冷的时候，我都想就差一点了，然后努力地修改。

这个过程需要耐得住寂寞，摆正心态，尤其是博士毕业的时候，自认为牛逼，结果一直不中，又有可能走到另一个极端，在意别人观点，否认自己。

2. 谦虚一点，哪怕别人说的不对，不好听的，先记下来，然后等心情平复的时候再分析。

我有次被点评，骂的一塌糊涂，我都记下来，然后分析他们的话，找到有用的点。面子不重要，虚心的态度才是，重剑无锋，不断的磨自己的本子。

3. 如果不是创新性问题，不建议经常换本子。最好根据意见改，如果几个专家都认为存在某个问题，那绝对是你的问题。

4. 我平时和教授们、前辈们交流多，谦虚谨慎，常态化问候，所以有很多老师愿意帮忙改标书，人情世故要会。

由于被赋予了太多科学之外的意义，国家自然科学基金（以下简称基金）对于广大科研人员来说太过于重要了。君不见多少痴男怨女发表了大量文章，却因为种种原因没有拿到基金而与职称擦肩而过；君不见多少科研人员苦苦追求基金多年不得故而只能仰天长啸、暗自喟叹；君不见多少科研打工人申请多次后终于修成正果时发出犹如“范进中举”般的狂笑。但是，逐年走低的资助率早已决定了只有不到20%的申请人能够成为幸运儿！回想我自己的青基（青年基金）申请之路，起初时我也十分迷茫，不过有幸得到了很多的人指点与帮助。如今，我想自己的一点经验可能对更多的人有帮助，故在此略作整理，供大家参考和辩证看待。需要指出的是，具体的研究内容和科学问题凝练等“软件”问题不在本文讨论范围之内，请大家自行领悟。

回顾毕业之后和提交申请书之间的几个月，我主要做了如下几件事：

• 研读申请指南，熟悉申请流程

很多初次申请基金的人常常抱怨没有参考资料，写作时茫然四顾、手足无措、领会不到写作重点。其实，我们首要研究的一份纲领性文件就应该是《2021年度国家自然科学基金项目指南》（以下简称《指南》）。《指南》一般在当年1月份发布。以《指南》为例，我推荐重点阅读《前言》《深化改革实施方案纲要》《改革举措》《申请规定》《科学部资助领域和注意事项》《某某项目》《国家自然科学基金申请代码》等部分。在本年度的《指南》发布之前，可以先研究往年的《指南》，一来可以熟悉申请要求和流程，二来也可以对比《指南》的年际变化。

《前言》可以让我们快速掌握当年自然科学基金申请的主要变化；《深化改革实施方案纲要》通常是一张图，可以让我们大致理解当前的主要改革措施；《改革举措》部分则是我们深入理解当年基金申请改革措施的重要参考资料；《申请规定》是我们对照自身检查的尺子；《科学部资助领域和注意事项》是我们理解自己选择的学科代码的含义的重要参考；《某某项目》很有针对性地给出了基金项目的定义、申请要求和注意事项以及该类项目的历年资助情况；《申请代码》则非常明确地给出了当年的申请代码及名称。

申请指南：http://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab882/

• 广泛搜集资料，了解专家看法

申请基金对于大多数刚毕业的博士来说，算是一件新鲜事物。我们可能早就听说过这件事，也耳濡目染过这件事，但是常常是“只闻其声，不见其人”。这里，我推荐大家充分利用科研思维，将学术研究的工具充分利用起来。实际上，科研基金申请是一个很有关注度的问题，国内外有人专门研究这个问题或者发表一些经验。相应地，也有一些期刊杂志乐意刊登这方面的内容。笔者通过《中国知网》检索发现，《中国科学基金》专门刊登这类论文，发表了不少高被引论文。另外，一些知名学术期刊（如《科学通报》《科技导报》）也偶尔发表这方面的文章。大家仔细研读的话，肯定会大有收获。此外，网络、论坛、微信公众号和周边高校也经常举办一些基金申请经验分享讲座，甚至还有一些基金申请方面的书籍，可以作为参考资料，看一看可为基金申请热身。比如，笔者在申请前观看了《环境人Environmentor》公众号邀请同济大学关小红教授做的基金申请讲座和《中科知汇》公众号邀请中国科学院昆明动物研究所的陈策实研究员做的相关讲座，收获不小。另外，小木虫和Letpub网站有基金申请频道，汇编了大量真实的科研申请经验博文，值得仔细研读。科学网博主，如徐长庆老师、秦四清老师、喻海良老师等等，也经常分享经验

• 分析自身特点，定位研究领域

《火行》公众号有句关于基金申请的名言：“选口就是选未来”。这里的“口”，笔者认为就是申请人未来的研究领域。自然科学基金非常看中申请人的研究基础和积累，我们在申请书中要尽力说服评阅人“为什么这个问题值得做？”“为什么需要现在做？”以及“为什么只有我能做？”有自己的研究领域，是我们要重点解决的问题之一。

对博士论文相关问题的深入是一个值得认真考虑的重点方向。在博士论文的基础，做一些拓展与延伸是完成青基本子的一个重要方法，也是非常值得挖掘的重点。博士论文是我们深耕了好几年的一个方向，在这个领域我们可以算得上是个小专家，因此更能把我其中的前沿、发展方向、重点以及难点。并且，已发表论文也是我们完成这一申请书的重要基础。

所在团队的研究方向是必须要结合的内容。如果你博士期间的研究方向与工作后所在课题组的研究方向相关性不是特别强，笔者建议申请人一定要广泛调研新课题组的已发表论文、承担的科研项目，尽快熟悉并消化这些新内容，找到自身兴趣与新课题组研究领域的集合点，将其作为申请书的突破点。

• 调研前人研究，确定研究内容

在确定了研究领域之后，我们需要广泛调研本方向上的所有已资助项目，分析这些项目的研究内容，最大程度地做到差异化研究。笔者推荐几个比较靠谱的网站，可以批量检索到2019年以前的所有资助项目。遗憾的是，自2020年开始，基金委不再批量公布已获资助项目的清单，只能做精准匹配检索。

通过分析基金资助目录，查看题目、单位、摘要等信息，可以迅速掌握前人已经研究的内容，方便我们根据自己的研究内容做出差异化撰写方案。

基金资助目录类网站：

（1）科学基金网络信息系统：

https://isisn.nsfc.gov.cn/egrantindex/funcindex/prjsearch-list###

（2）丁香通国家自然科学基金：http://nsfc.biomart.cn/

（3）科学网基金：http://fund.sciencenet.cn/

（4）科研智库：http://fund.keyanzhiku.com/

（4）Letpub基金：https://www.letpub.com.cn/index.php?page=grant

（5）梅斯基金：https://www.medsci.cn/sci/nsfc.do

在基金资助目录以外，还有一些非常实用的网站，会给出已资助项目的结题报告、成果目录等等。与资助目录不同的话，这里还给出了结题报告的全文，非常适合全文下载并且阅读。一篇优秀的结题报告常常会给出详尽的研究方案，详实的研究结果和成果产出。这些内容对于我们撰写申请书的研究方案部分具有很好的借鉴意义。同时，通过比对优秀的结题报告成果（如领域内优青人员），可以方便我们判断怎样的研究成果可以达到优秀，激励我们在未来的三四年做出努力，追赶优秀者。

基金结题报告类网站：

（1）国家自然科学基金共享服务网：http://output.nsfc.gov.cn/

（2）国家自然科学基金大数据知识管理门户：

http://kd.nsfc.gov.cn/baseQuery/conclusionQuery

（3）国家自然科学基金基础知识研究库：http://ir.nsfc.gov.cn/

• 研究基金模板，撰写本子初稿

在这一阶段，需要在系统中下载基金申请的填写说明和撰写提纲，研究基金本子的主要内容，也可以在系统中下载给出的案例文件，进行深入研究。下面根据这个模板，逐点分享经验。

• 找准问题属性，学习优秀模板

近两年开始，自然科学基金申请书需要选择科学问题属性，并给出选择该属性的理由。这四类科学问题属性分别是“鼓励探索，突出原创”“聚焦前沿，独辟蹊径”“需求牵引，突破瓶颈”和“共性导向，交叉融通”。很多申请人，包括评阅人，对这一改革还很不适应。实际上，基金委针对这一改革政策也是做足了功课，给出了相关的案例文件，这些案例文件都是对应领域的真实的申请书内容，申请人可以在系统中下载学习。笔者建议申请人一定要认真研究本领域的相关案例，揣摩思考，学习案例文件的思路。

科学问题属性的案例文件

• 一点感悟

作为基金申请的新手，我最大的感悟是一定要做好前期准备工作，抱着学习和精益求精的心态去做好这件事。全面理解基金申请的规定是成功的基础，充分掌握基金写作的技巧和规范是基金申请的必要条件，找准自己的科学问题并清晰地表述出来是成功的核心（心里要想着如何说服自己、说服专家、说明评委）。最后，全方位提高本子的质量才是基金申请成功的关键！

特别申明:本文出自科学网，如有侵权，请联系后台删除！

往期精彩回顾适合初学者入门人工智能的路线及资料下载机器学习及深度学习笔记等资料打印机器学习在线手册深度学习笔记专辑《统计学习方法》的代码复现专辑
AI基础下载机器学习的数学基础专辑黄海广老师《机器学习课程》视频课
本站qq群851320808，加入微信群请扫码：