几种通讯协议的比较RMI Httpinvoker = Hessian Burlap web service
一、综述
本文比较了RMI,Hessian,Burlap,Httpinvoker,web service等5种通讯协议的在不同的数据结构和不同数据量时的传输性能。RMI是java语言本身提供的通讯协议,稳定高效,是EJB的基础。但它只能用于JAVA程序之间的通讯。Hessian和Burlap是caucho公司提供的开源协议,基于HTTP传输,服务端不用开防火墙端口。协议的规范公开,可以用于任意语言。Httpinvoker是SpringFramework提供的远程通讯协议,只能用于JAVA程序间的通讯,且服务端和客户端必须使用SpringFramework。Web service是连接异构系统或异构语言的首选协议,它使用SOAP形式通讯,可以用于任何语言,目前的许多开发工具对其的支持也很好。
测试结果显示,几种协议的通讯效率依次为:RMI > Httpinvoker >= Hessian >> Burlap >> web serviceRMI不愧是JAVA的首选远程调用协议,非常高效稳定,特别是在大数据量的情况下,与其他通讯协议的差距尤为明显。HttpInvoker使用java的序列化技术传输对象,与RMI在本质上是一致的。从效率上看,两者也相差无几,HttpInvoker与RMI的传输时间基本持平。Hessian在传输少量对象时,比RMI还要快速高效,但传输数据结构复杂的对象或大量数据对象时,较RMI要慢20%左右。Burlap仅在传输1条数据时速度尚可,通常情况下,它的毫时是RMI的3倍。Web Service的效率低下是众所周知的,平均来看,Web Service的通讯毫时是RMI的10倍。
二、结果分析
1、直接调用直接调用的所有毫时都接近0,这说明程序处理几乎没有花费时间,记录的全部时间都是远程调用耗费的。
2、RMI调用与设想的一样,RMI理所当然是最快的,在几乎所有的情况下,它的毫时都是最少的。特别是在数据结构复杂,数据量大的情况下,与其他协议的差距尤为明显。为了充分发挥RMI的性能,另外做了测试类,不使用Spring,用原始的RMI形式(继承UnicastRemoteObject对象)提供服务并远程调用,与Spring对POJO包装成的RMI进行效率比较。结果显示:两者基本持平,Spring提供的服务还稍快些。初步认为,这是因为Spring的代理和缓存机制比较强大,节省了对象重新获取的时间。
3、Hessian调用caucho公司的resin服务器号称是最快的服务器,在java领域有一定的知名度。Hessian做为resin的组成部分,其设计也非常精简高效,实际运行情况也证明了这一点。平均来看,Hessian较RMI要慢20%左右,但这只是在数据量特别大,数据结构很复杂的情况下才能体现出来,中等或少量数据时,Hessian并不比RMI慢。Hessian的好处是精简高效,可以跨语言使用,而且协议规范公开,我们可以针对任意语言开发对其协议的实现。目前已有实现的语言有:java, c++, .net, python, ruby。还没有delphi的实现。另外,Hessian与WEB服务器结合非常好,借助WEB服务器的功能,在处理大量用户并发访问时会有很大优势,在资源分配,线程排队,异常处理等方面都可以由成熟的WEB服务器保证。而RMI本身并不提供多线程的服务器。而且,RMI需要开防火墙端口,Hessian不用。
4、Burlap调用Burlap与Hessian都是caucho公司的开源产品,只不过Hessian采用二进制的方式,而Burlap采用xml的格式。测试结果显示,Burlap在数据结构不复杂,数据量中等的情况下,效率还是可以接受的,但如果数据量大,效率会急剧下降。平均计算,Burlap的调用毫时是RMI的3倍。我认为,其效率低有两方面的原因,一个是XML数据描述内容太多,同样的数据结构,其传输量要大很多;另一方面,众所周知,对xml的解析是比较费资源的,特别对于大数据量情况下更是如此。
5、HttpInvoker调用HttpInvoker是SpringFramework提供的JAVA远程调用方法,使用java的序列化机制处理对象的传输。从测试结果看,其效率还是可以的,与RMI基本持平。不过,它只能用于JAVA语言之间的通讯,而且,要求客户端和服务端都使用SPRING框架。另外,HttpInvoker 并没有经过实践的检验,目前还没有找到应用该协议的项目。
6、web service调用 本次测试选用了apache的AXIS组件作为WEB SERVICE的实现,AXIS在WEB SERVICE领域相对成熟老牌。为了仅测试数据传输和编码、解码的时间,客户端和服务端都使用了缓存,对象只需实例化一次。但是,测试结果显示,web service的效率还是要比其他通讯协议慢10倍。如果考虑到多个引用指向同一对象的传输情况,web service要落后更多。因为RMI,Hessian等协议都可以传递引用,而web service有多少个引用,就要复制多少份对象实体。Web service传输的冗余信息过多是其速度慢的原因之一,监控发现,同样的访问请求,描述相同的数据,web service返回的数据量是hessian协议的6.5倍。另外,WEB SERVICE的处理也很毫时,目前的xml解析器效率普遍不高,处理xml <-> bean很毫资源。从测试结果看,异地调用比本地调用要快,也从侧面说明了其毫时主要用在编码和解码xml文件上。这比冗余信息更为严重,冗余信息占用的只是网络带宽,而每次调用的资源耗费直接影响到服务器的负载能力。(MS的工程师曾说过,用WEB SERVICE不能负载100个以上的并发用户。)测试过程中还发现,web service编码不甚方便,对非基本类型需要逐个注册序列化和反序列化类,很麻烦,生成stub更累,不如spring + RMI/hessian处理那么流畅简洁。而且,web service不支持集合类型,只能用数组,不方便。
几种通讯协议的比较RMI Httpinvoker = Hessian Burlap web service相关推荐
- Spring RMI,Hessian/Burlap,HttpInvoker的区别
1 Hessian/Burlap 方式 客户端通过Hessian/BurlapProxyFactoryBean生成的代理对象负责通过HTTP协议与远程服务通信. 在服务端,HessianService ...
- spi通讯不需要地线吗_终于看懂了iic与spi这两种通讯协议了
IIC vs SPI现今,在低端数字通信应用领域,我们随处可见IIC (Inter-Integrated Circuit) 和 SPI (Serial Peripheral Interface)的身影 ...
- RMI、Hessian、Burlap、Httpinvoker、WebService的比较
RMI.Hessian.Burlap.Httpinvoker.WebService的比较 标签: webserviceservice数据结构spring通讯java 2011-08-24 16:46 ...
- xk3190串口通讯JAVA开发包_常用品牌plc通讯协议汇总学习
一.美系厂家Rockwell ABRockwell的PLC主要是包括:PLC2.PLC3.PLC5.SLC500.ControlLogix等型号,PLC2和PLC3是早期型号,现在用的比较多的小型PL ...
- 基于modbus协议的工业自动化网络规范_工控学堂:解读Modbus通讯协议「宜收藏」...
作为工控人,Modbus通讯协议想必都不陌生,Modbus通讯协议可以说是工业自动化领域应用最为广泛的通讯协议,因为他的开放性.可扩充性和标准化使他成为通用工业标准. 1979年施耐德电气制定了一个用 ...
- 一文搞懂物联网Modbus通讯协议
简介: 一般来说,常见的物联网通讯协议众多,如蓝牙.Zigbee.WiFi.ModBus.PROFINET.EtherCAT.蜂窝等.而在众多的物联网通讯协议中,Modbus是当前非常流行的一种通讯协 ...
- 开发人员不可不看的 OBD通讯协议知识
OBD-II Network Standards » J1850 VPW – Adopted by GM; also known as Class 2. – Adopted by Chrysler ( ...
- 西门子S7-200PLC和丹佛斯变频器的通讯协议改造_过路老熊_新浪博客
西门子S7-200PLC和丹佛斯变频器的通讯协议改造 应用设备:水箱式拉丝机 项目简介:嘉兴东方钢帘线有限公司是国内汽车钢帘线行业的骨干企业之一,水箱式拉丝机是钢帘线制造的关键设备.嘉兴东方钢帘线有限 ...
- Mobus通讯协议——Communication protocol
Mobus应该说一种通讯协议,最初为美国modicon公司为其PLC产品定义的一个基于RS232/422/485的串行通信协议,现在许多PLC.仪表等都支持这个协议. 1.奇偶校验 用户可以配置控制器 ...
最新文章
- 快手基于 RocketMQ 的在线消息系统建设实践
- Docke的WEB管理工具
- win10网络邻居看到linux,在Deepin 20系统中网络共享Windows无法访问的另类解决方法...
- dedecms织梦系统后台验证码图片不显示的解决方法
- 论numpy中matrix 和 array的区别
- 第三次作业——结对编程
- 好程序员大数据独家解析-hadoop五大节点
- LVS(2)——针对于LVS的增删改方法
- matlab 动态分配内存,[Matlab科学计算之高效编程] 1. 预分配内存
- 2019PKU\THU WC题解
- 前排强势围观|云端落地AI,如此超级干货有哪些?
- php查询ip归属地api接口_【php】利用新浪api接口与php获取远程数据的方法,获取IP地址,并获取相应的IP归属地...
- 用php写成绩switch,帮我看一下,这个php的switch我写的对不对?
- H3CPPPOE拨号
- 22. linux 日志分析
- python实现禁忌搜索算法
- Seaborn 绘图中设置字体及大小
- Java中构造方法的案例及常用类int lenght类的使用方法举例,new实例化对象方法,静态方法实例方法的举例
- 【vue+HT+flyTo】HT图扑软件中的flyTo应用
- 制作篇3 - 制作agent-server镜像包
热门文章
- android手机和电脑通过wifit通信
- 探索计算机的秘密硬件教案,《电脑的秘密》教案教学设计
- 软件工程期末复习【速成】
- 机器学习-机器学习之随机森林(下)
- 2020大中华区最佳职场榜单发布,美国运通、安永等38家公司上榜
- calipso是什么意思_Gypsy[吉普茜,吉普赛]的中文翻译及英文名意思
- android vlc rtsp卡顿,VLC播放器 RTSP 卡顿解决
- 西部数据助手mysql,西部数据6TBMy Book开箱及替换硬盘
- java wav音频文件播放器demo
- 滴滴导航若干关键功能的技术突破与实践