pymongo count和count_documents效率对比

time_start = time.time()
results = col.find({"type":'1min'})
results_count = results.count()
time_end = time.time()
total_time = time_end - time_start
print("count共{}条，结束消耗: {} 秒".format(results_count,total_time))time_start = time.time()
results1 = col.count_documents({"type":'1min'})
time_end = time.time()
total_time = time_end - time_start
print("count_documents共{}条，结束消耗: {} 秒".format(results1,total_time))

count共2465028528条，结束消耗: 2343.2525491714478 秒
count_documents共2466401088条，结束消耗: 2345.777205467224 秒

几乎无差异

pymongo count和count_documents效率对比相关推荐

php遍历数组哪个效率高,PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析
PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析发布于 2015-03-04 21:55:27 | 129 次阅读 | 评论: 0 | 来源: 网友投递 PHP开源脚本语言PHP(外文名: Hypertext ...
一个C#和C++执行效率对比的简单实例
这里用一个算法题进行比较. 原题是见http://acm.hdu.edu.cn/showproblem.php?pid=4090,登载在http://blog.csdn.net/woshi250hua ...
C#调用C++ memcpy实现各种参数类型的内存拷贝 VS marshal.copy的实现效率对比
C#调用C++ memcpy实现各种参数类型的内存拷贝 VS marshal.copy的实现效率对比 using System; using System.Runtime.InteropServic ...
NOT IN、JOIN、IS NULL、NOT EXISTS效率对比
语句一:select count(*) from A where A.a not in (select a from B) 语句二:select count(*) from A left join B ...
python io密集型应用案例-Python中单线程、多线程和多进程的效率对比实验实例
python的多进程性能要明显优于多线程,因为cpython的GIL对性能做了约束. Python是运行在解释器中的语言,查找资料知道,python中有一个全局锁(GIL),在使用多进程(Thread ...
Java List去重 Lis集合去重 List去重效率对比 List去重复元素效率对比 List去重效率
Java List去重 Lis集合去重 List去重效率对比 List去重复元素效率对比 List去重效率 --- List 去重复元素的几种办法一.概述面试的时候,有个常见的问题:" ...
Java-多线程-Future、FutureTask、CompletionService、CompletableFuture解决多线程并发中归集问题的效率对比
转载声明本文大量内容系转载自以下文章,有删改,并参考其他文档资料加入了一些内容: [小家Java]Future.FutureTask.CompletionService.CompletableFut ...
【Python | opencv+PIL】常见操作（创建、添加帧、绘图、读取等）的效率对比及其优化
一.背景本人准备用python做图像和视频编辑的操作,却发现opencv和PIL的效率并不是很理想,并且同样的需求有多种不同的写法并有着不同的效率.见全网并无较完整的效率对比文档,遂决定自己丰衣足食 ...
php 遍历效率高,PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析
这篇文章主要介绍了PHP遍历数组的三种方法及效率对比,实例分析了foreach.while与for三种遍历数组的方法与相关的效率比对,具有一定参考借鉴价值,需要的朋友可以参考下本文实例分析了PHP遍 ...

pymongo count和count_documents效率对比

pymongo count和count_documents效率对比相关推荐

最新文章

热门文章