jcp jsr

出乎意料的是，科技巨头IBM以340亿美元的价格收购了Red Hat。 根据新闻稿 ，“ 2018年最重大的技术收购将为企业释放云的真正价值”。

昨天，我们与Streamlio的联合创始人Karthik Ramasamy进行了交谈，他认为“此次收购明确表明，其他公共云平台获得关注的窗口已经完全过去了。” 当被问及IBM和Red Hat是否都应保留其JCP EC席位时，他说：

社区和标准机构几乎总是从利益平衡中受益，而不是从单一成员公司的权力集中中受益，因此，让IBM在多个席位中没有更大的影响力是明智的。

在这里阅读整个采访。

WSO2首席执行官Tyler Jewell和WSO2的首席技术官Paul Fremantle是我们的下一个受访者，他们在评估此次收购对开源生态系统，Java市场，JCP EC席位等的影响。

JAXenter：此次收购将对开源生态系统产生什么影响？

泰勒·珠宝（Tyler Jewell）： IBM和Red Hat的结合将使IBM为在开源项目中积极工作的人们做出更大的整体资源投入。 潜在的影响是随着时间的推移如何开发这些项目。 红帽公司有一项员工利益冲突政策，该政策明确允许员工从事任何开源项目，即使这些项目不符合红帽的商业利益。 这项政策为Red Hat员工如何度过闲暇时间提供了广泛的自由，并有可能允许许多与Red Hat的总体目标背道而驰的项目的发展和成功。

如果IBM标准成为规范，该行业可能会因项目的多样性和丰富性而输掉。

这是开源项目的福音，因为熟练掌握开源项目的培育和发展的Red Hat员工会渗透到所有高层管理人员未监控的项目中。 IBM没有这样的政策，并且在如何分配人员到项目方面有更直接的帮助。 虽然这两种方法都适合于开源，但是如果IBM标准成为规范，那么该行业可能会因为项目的多样性和丰富性而蒙受损失。

JAXenter：这是否意味着OSS比以往任何时候都重要？ 此举如何解锁云计算的未来？

泰勒·珠宝（Tyler Jewell）：看来OSS现在是整个云操作堆栈的最终驱动器。 如果它不是开源的，那么它就不会被广泛采用。 IBM具备了成为全球所有公共云的云基础设施提供商的良好条件，但AWS，Google或Microsoft等巨型云除外，后者认为将自己的基础设施的发展视为根本的竞争必需品。

收购Red Hat是IBM承诺拥有整个云基础架构堆栈的承诺，并且由于其中大部分已经开源，这在很大程度上决定了开源必胜的基调。

贾克森特（JAXenter）：事实是，即使此次收购表明了开源空间的重要性，但事情可能会蔓延开来，人们担心，如果Red Hat向IBM传统的封闭式和专有模式发展，此举可能会对客户造成损害。 您认为这可能发生吗？ 可以采取什么措施来防止这种情况？

泰勒·珠宝（Tyler Jewell）：时间会证明一切 。 IBM已明确表示，他们将财务成果作为重中之重。 如果IBM的财务前景受到威胁，那么IBM能够尊重Red Hat和开源业务模型吗？ 防止这种情况发生的一种方法是，将这种转变变成反向合并：红帽收购IBM，吉姆·怀特赫斯特（Jim Whitehurst）被任命为IBM首席执行官，红帽将开放源码IP和社区的方法确立为公司的IBM标准。

还请参见： IBM收购Red Hat：发展云市场

JAXenter：您在最新的博客文章中提到，此次收购对于Kubernetes和Docker社区而言是一场灾难，因为持不同观点的重要竞争对手将被迫合理化其产品。 您认为在这个领域会发生什么？

泰勒·珠宝（ Tyler Jewell）：由于IBM的更大承诺，将在Kubernetes和Docker上进行更多的投资。 但是，由于IBM将被激励合理化IBM和Red Hat之间的差异，因此总体选择可能会减少。

IBM已明确表示，他们将财务成果作为重中之重。 如果IBM的财务前景受到威胁，那么IBM能够尊重Red Hat和开源业务模型吗？

JAXenter：IBM是否可以通过收购Red Hat弥补损失的时间，还是已经失去了竞争？

泰勒·珠宝（ Tyler Jewell）： IBM通过收购softlayer已经在裸机公共云市场取得成功。 这是巨型云专家薄弱的领域。 而且，IBM将为需要推出自己的云的每个人主导云基础架构大战。 这两个领域非常重要，IBM将成为该领域的第一大供应商。 IBM不需要与AWS和Google竞争IaaS和PaaS公共云，就可以成为庞大的云供应商。 他们可以在这里很好地合作，仍然是主要参与者。

JAXenter：Java市场必须失去或获得什么？

Paul Fremantle：围绕Java的供应商和方法的多样性始终有助于改善生态系统。 一个典型的例子：JBoss通过提供强有力的竞争帮助改善了IBM WebSphere。

JAXenter：IBM和Red Hat都是JCP EC的成员。 您认为他们俩都应该保持座位吗？

保罗·弗里曼特尔（Paul Fremantle）：他们绝对不应该两个都坐下来。 EC旨在代表主要的利益相关者和社区的代表性群体。 从逻辑上讲，IBM / RedHat现在是单个利益相关者，并且其中一个席位应该让位给另一个利益相关者。

比你！

翻译自: https://jaxenter.com/red-hat-ibm-interview-wso2-151353.html

jcp jsr