百度是个很古怪的角色，他的优势在于在搜索环节的深耕，而搜索是电商不可绕过的一环。从搜索的角度，一淘已经在电商行业建立了自己的垄断性地位，百度赚的是那些没入淘、没用阿里巴巴的企业的钱。

在命相上有种说法，叫做“相冲相克”，形容俩人是天生冤家。在互联网领域里，这类“相冲相克”的公司不少，比如百度跟360、新浪新闻和搜狐新闻等等。最新的一对儿，是微信和微博。

微信跟微博的本质有很大不同，本不该是天生冤家。微信更像是QQ的变体，属于私密型的社交（强关系）；微博有点像Facebook+Twitter的合体，更偏重半公开的社交（弱联系）。有个根本的区别可以说是：QQ是跟现实里的小伙伴一对一碎碎念，微博是网上大家聊天，聊得对脾气就相互粉一下。

微博微信业务在边缘有重合，但非核心竞争关系

但为什么老有人拿微博跟微信对比，把他们两个看作直接竞争对手呢？

在业务核心不同的基础上，微博和微信有一些边界模糊的地方，比如微信朋友圈跟微博有点类似，也是大家转来转去弄一些段子，微信公众号跟微博大号也有相通的地方，而且初期的种子用户——微博大号经常在两者之家跳来跳去，为了自己的利益挑起两者的争端，给人的感觉就是这两个东西竞争，是你强我弱、你死我活的关系。

不是这样的！理论上，只有业务核心相同的产品才存在竞争关系，按照微信微博竞争的逻辑，腾讯微博跟微信的竞争不是更强？如果在腾讯的支持下微信能做起来，为什么同一集团的腾讯微博没做起来（至少没像新浪微博那样火爆）？

所以看到某些新闻说，微博活跃性降低是微信的缘故（其实微博的UV还在增长，只不过不像前几年那样高速增长），不由得就呵呵呵。记得年初有数据统计说，腾讯微博的活跃性下降400多，数据的准确性有待商榷，但根据微博微信竞争的逻辑来说，如果腾讯微博活跃度下降，那最大的黑手应该是微信啊……这是马化腾要让手下九龙夺嫡的节奏吗？

平台系统竞争和平台上的应用竞争

因为微博、微信都属于平台系统，在平台上生长的应用必然会产生一定程度的重合。比如微博也有微游戏、微美食、微支付，微信也有这些一样，这个并不能说明两者必然是要竞争的。

就像都有广告业务，你能说新浪和百度是竞争的吗？所谓的竞争，说的是同等业务核心的竞争，而非平台之间的PK。如果说都是平台就要PK的话，那百度跟微信也是竞争的，360跟微信也是竞争的，甚至连美团、携程跟微信都是竞争的，这两者在各自的领域内都有成为平台的底蕴。

所以，你明白为什么阿里要封杀微信的公众号、要削弱蘑菇街和美丽说了。因为阿里要做电商系统的平台，他不希望生态系统内出现自己不能控制的因素。如果微信做大的话，很可能出现大量的流量从微信产生，这样微信就遏制了阿里电商系统的入口，所以要封杀。

封杀微信导流、削弱美丽说蘑菇街、投资美团、投资新浪微博，都属于阿里建立自己生态系统不可或缺的重要步骤。

同样的，腾讯在电商系统上也投入了很大精力，做搜搜（搜索引流）、做拍拍（流量最终变现）、做支付通，后来又投资易迅，完成自己的电商布局。从这个角度说，腾讯跟阿里的竞争才是刺刀见红、你死我活的终极PK。而这个竞争，都隐藏在“微信微博”竞争的烟幕下，没人注意到他的重要程度。

未来的互联网格局怎样？

既然谈到这里，咱们可以简单设想下未来的互联网格局：将剩下几个巨头，几种竞争？

互联网的最大利润来源来自于：电商，这是毫无疑问的。就像PC互联网上走过的历程一样，最早发财的是游戏，但最终赚钱的是电商。百度、阿里这些给电商“卖水”的公司，也在这个过程中发了大财。

尽管目前腾讯还是互联网巨无霸，但从业务的角度、从未来的角度，其竞争力会随着游戏比重的下降而出现下降。就像当初的盛大是互联网巨头，现在已经变成无足轻重的角色一样，腾讯虽然产业链更长、生态系统更完善，但只能延缓衰退，而不能最终避免衰退。向电商的转型，是腾讯一定要打、必然要打、不赢就死的一仗。

百度是个很古怪的角色，他的优势在于在搜索环节的深耕，而搜索是电商不可绕过的一环。从搜索的角度，一淘已经在电商行业建立了自己的垄断性地位，百度赚的是那些没入淘、没用阿里巴巴的企业的钱。

随着互联网的进化，所有的企业都会更多的融入到淘宝（天猫）、融入到电子商务的生态系统中来。以前像李宁、耐克这样的大厂商，可能不需要投入太多精力做电商，还能靠CCTV、靠渠道来做生意，现在不同了，线下业务的成本暴增到已经几乎无法生存的地步，电商成为所有企业的生命线。尽管百度仍然占据搜索的优势，但他的生态基础在逐步削弱，未来也许京东的搜索都比百度要赚钱，这不是不可能发生的事。

说了这么多，你该知道我为什么说“微博微信不存在竞争”了吧。在波澜壮阔、不见硝烟的互联网大战中，微博微信都是各自阵营的小棋子，其业务方向根本不受人力控制。就像马化腾也无法最终决定微信的发展方向一样，资本的力量会最终决定战争的胜利者。只不过这些胜利者，不见得是我们认为的那些。