使用Spring Security在Spring Boot中进行缓存

在这篇文章中，我想分享一下O＆B的一个团队的经验教训。他们正在使用带有Spring Security的Spring Boot。

默认情况下，Spring Security保护的所有内容都将通过以下HTTP标头发送到浏览器：

Cache-Control: no-cache, no-store, max-age=0, must-revalidate

本质上，响应将永远不会被浏览器缓存。尽管这似乎效率低下，但实际上有充分的理由要采用这种默认行为。当一个用户注销时，我们不希望下一个登录的用户能够看到前一个用户的资源（如果缓存了，则可以这样做）。

默认情况下不缓存任何内容，并保留显式启用缓存是有意义的。 但是，如果不缓存任何内容，则不好，因为这会导致高带宽使用和缓慢的页面加载。

很好的是，在Spring Boot中启用静态内容缓存非常容易（即使使用Spring Security也是如此）。只需配置一个缓存周期。就是这样！

# Boot 2.x
spring.resources.cache.cachecontrol.max-age=14400# Boot 1.x
spring.resources.cache-period=14400

但是有一些陷阱！ 对于某些版本，它不是那么简单！让我进一步解释。

有几种方法可以返回内容：

通过Spring Boot自动配置的静态资源请求处理程序的静态内容
控制器方法返回视图名称（例如，解析为JSP）
返回HttpEntity （或ResponseEntity ）的控制器方法

启用静态内容缓存

第一个（提供静态内容）是通过配置所述属性（通常在如上所述的application.properties中）来处理的。

通过HttpServletResponse设置

在第二种情况下，控制器处理程序方法可以选择通过HttpServletResponse方法参数设置“ Cache-Control”标头。

@Controller
... class ... {@RequestMapping(...)public String ...(..., HttpServletResponse response) {response.setHeader("Cache-Control", "max-age=14400");return ...; // view name}
}

只要Spring Security不会覆盖它，它就可以工作。

通过HttpEntity / ResponseEntity设置

在第三种情况下，控制器处理程序方法可以选择设置返回的HTTP实体的“ Cache-Control”标头。

@Controller
... class ... {@RequestMapping(...)public ResponseEntity<...> ...(...) {return ResponseEntity.ok().cacheControl(...).body(...);}
}

只要Spring Security还没有编写自己的“ Cache-Control”头文件，它就可以工作。

引擎盖下

要了解其工作时间和原因，以下是相关序列。

对于Spring Security Web 4.0.x，4.2.0和4.2.4及更高版本，将发生以下顺序：

如果不存在缓存头，则HeaderWriterFilter委托CacheControlHeadersWriter编写“ Cache-Control”头（包括“ Pragma”和“ Expires”）。
调用控制器处理程序方法（如果匹配）。该方法可以：
- 在HttpServletResponse明确设置标头。
- 或者，设置在返回的报头HttpEntity或ResponseEntity （参照handleReturnValue()的方法HttpEntityMethodProcessor ）。
  - 请注意，如果HttpEntityMethodProcessor 还不存在 ， HttpEntityMethodProcessor仅将头（来自HttpEntity ）写入实际响应。这是一个问题，因为早在＃1中，标头已经设置好了。
如果没有控制器处理该请求，那么Spring Boot自动配置的静态资源请求处理程序将获得机会。它尝试提供静态内容，并且如果配置为缓存，它将覆盖“ Cache-Control”标头（并清除“ Pragma”和“ Expires”标头的值，如果有的话）。静态资源处理程序是ResourceHttpRequestHandler对象（请参阅其WebContentGenerator基类中的applyCacheControl()方法）。
- 但是，在Spring Web MVC 4.2.5中， WebContentGenerator仅在不存在时才写入“ Cache-Control”标头！。这是一个问题，因为早在＃1中，标头已经设置好了。
- 在Spring Web MVC 4.2.6及更高版本中，即使它已经存在，它也会添加“ Cache-Control”标头。因此，即使已在＃1中设置了标头也没有问题。

使用Spring Security Web 4.1.x，4.2.5和更高版本（在Spring Boot 1.5.11中使用版本4.2.5），顺序已更改。它是这样的：

调用控制器处理程序方法（如果匹配）。该方法可以：
- 在HttpServletResponse明确设置标头。
- 或者，设置在返回的报头HttpEntity或ResponseEntity （参照handleReturnValue()的方法HttpEntityMethodProcessor ）。
  - 请注意，如果HttpEntityMethodProcessor 还不存在 ， HttpEntityMethodProcessor仅将头（来自HttpEntity ）写入实际响应。没问题，因为尚未设置标题。
如果没有控制器处理该请求，那么Spring Boot自动配置的静态资源请求处理程序将获得机会。它尝试提供静态内容，并且如果配置为缓存，它将覆盖“ Cache-Control”标头（并清除“ Pragma”和“ Expires”标头的值，如果有的话）。
如果不存在缓存头，则HeaderWriterFilter委托CacheControlHeadersWriter编写“ Cache-Control”头（包括“ Pragma”和“ Expires”）。
- 没问题，因为如果已经设置了缓存头，它将不会覆盖。

工作版本

以上三种控制缓存的情况都在Spring Boot 1.5.11和Spring Boot 2.x中起作用。但是，如果无法升级到那些版本，请参见以下类，并检查它是否具有您想要的行为（使用上述顺序）：

- HeaderWriterFilter （请参阅doFilterInternal方法）
- CacheControlHeadersWriter （请参阅writeHeaders()方法）
- WebContentGenerator （请参阅applyCacheControl()方法）
- HttpEntityMethodProcessor （请参见handleReturnValue()方法）

另外，请注意，Spring Security Web 4.2.5及更高版本将写入以下HTTP标头（即使已设置它们，也将其覆盖，例如，在控制器中）：

- 通过XContentTypeOptionsHeaderWriter X-Content-Type-Options
- 通过HstsHeaderWriter Strict-Transport-Security HstsHeaderWriter
- 通过XFrameOptionsHeaderWriter X-Frame-Options
- 通过XXssProtectionHeaderWriter X-XSS-Protection

这是因为，与CacheControlHeadersWriter不同，上述内容的标头编写器不会检查标头是否已经存在。他们只需设置各自的HTTP标头即可。请参考各自的标题编写器类，并发布＃5193 。

另一种选择是让Spring Security忽略静态资源请求。这样，配置的缓存周期将不会被覆盖。

@Configuration
@EnableWebSecurity
public class WebSecurityConfig extends WebSecurityConfigurerAdapter {@Overridepublic void configure(WebSecurity web) throws Exception {web.ignoring().antMatchers("/css/**", "/js/**");// If the above paths are served by the// Spring Boot auto-configured// static resource request handler,// and a cache period is specified,// then it will have a "Cache-Control"// HTTP header in its response.// And it would NOT get overwritten by Spring Security.}
}

目前为止就这样了。希望这可以清除一切。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2018/07/caching-spring-boot-spring-security.html