PS：我们小组的评分细则请见上篇博客*_*

【成员列表】

【得分收集】

【小组提问及解答】

1号小组——天机组

• Q1：手写功能可能会占据过大的内存。
• A1：感谢提问！这个问题我们在答辩时已经回答过了*_*，第一，我们的手写涂鸦功能是有字数限制的，不超过500字；第二，我们有提供云同步功能，当用户选择云同步后，我们会清除该篇手写涂鸦日记的本地缓存，并不会占据本地内存；第三，根据课上老师的友好建议，我们小组成员进行了一次试验：从试验结果看出，手写涂鸦保存一个字只需4KB的内存，就算写满一整篇（500字）也只有1.95M，就算用户不选择云同步，也并不会有很大影响，更何况我们还有云同步的功能，所以该问题也并不需要担心。
• Q2：竞争力不足。
• A2：感谢提问！第一，回答竞争力这个问题，需要抛出我们的调研结果，我们之前针对市面上的日记app有进行过一个亲身使用调研，其中主要是在知乎上大家比较推荐并且评分较高的几款软件，例如吾志、day one、拾柒、一本日记、平行世界，以下市场为调研结果：（具体的对比调研过程，有兴趣的同学可查看我们组选题报告相关篇幅，因内容过长，就不贴出来了）
  （1）app质量参差不齐——现今日记应用虽然很多，但总体来说市场上的日记APP质量参差不齐，有些界面优美，而有些非常粗糙，功能不多，我们试用的是相对比较热门的app，也都存在着多多少少的质量问题，更不必说那些未上榜的。（2）过度商业化——例如Day One的高级功能收费就不是很友好（35美元/年）、吾记的18元/年、一本日记的除编辑外功能都需要充值解锁（28元永久），而且广告过多，影响用户的正常体验。（3）功能相似且单一——市场上的日记app，功能都类似，大多是纯粹的文字和图片存储，例如表中的吾记、一本日记。（4）分享式日记的领域还有待开拓——据我们的调查，类似的做的比较好的只有平行世界APP，能够以卡片形式分享内容，但和我们的日记定位及理念有所差别，单纯的卡片缺少日记应有的元素，从普通的记录使用感来说，并不够友好。
  第二，我们想要打造小葵日记是一款让用户既能专注于记录本身，也能可选性分享的日记APP。除了简洁易用的基本记录功能以及较具吸引力的手写涂鸦、语音转化功能，我们还提供可选性分享的功能平台，多种选择，满足用户需求，并且我们不以盈利为目的，不存在过度商业化的问题。
• Q3：没有核心功能。
• A3：感谢提问！第一，小葵日记的定位并不是一个功能型的APP，我们主打的是记录与分享这种模式，并不是某个功能；第二，小葵日记的功能都是为了提高用户满意度，整合了市场上现有较为出彩的日记APP的优点并加以突出，他们相辅相成、缺一不可。

2号小组——PMS

• Q1：PPT字体太小，背景太暗，不协调。
• A1：感谢提问！其实我们的PPT做的还是很貌美的，因为投影出来比较模糊，所以显得效果不大好，不过没有考虑周全确实是我们的问题，会进行相应的改进的！但是还是要放上我们的PPT平反一下*_*
  选题报告PPT百度云链接
• Q2：演讲稿写的不错，但演讲没展示好，时间没掌握。
• A2：感谢提问！这里我要向我们组的炜坤同学道歉，本来应该是由本人（安琪）上的，但因为答辩前一天晚上突然发烧，整个人状态很不好，不得不在那天晚上23点的时候临时找他，完全没有给他熟悉稿子和排练的时间，十分抱歉！也对没有给其他小组带来一场友好的演讲而表示歉意！
• Q3：推广渠道太理想化，没有考虑具体的获客成本，盈利能力难以保证。
• A3：感谢提问！第一，我们小组并不以盈利为目的，只保证输出不大于输入就好；第二，前期的成本只有服务器的租用，学生价为9元/月，而我们收取的费用是9.9永久，这相比其他的APP已经算是低的了；第三，所列举的推广渠道（例如h5、宣传视频制作传播）只是较为传统、易实现且几乎无成本的推广渠道，就算因为传播的局限性并不能吸引到很多用户（也就是并不理想化的结果），但只要能吸引12个愿意付费的用户，我们就会盈利，相信这个目标还是较易实现的。
• Q4：可复制性高，即使成功也易于被人拷贝。
• A4：感谢提问！第一，我们的APP的难度并不小（例如手写涂鸦、语音转化功能），所谓的“易于被人拷贝”还是具有一定的门槛的；第二、打入市场后，我们的APP并不会一成不变，面对激烈的竞争，作为一个坚强的团队要做的当然是不断学习改善现有功能，并在不改变定位的前提下不断推出新的高级功能（例如短视频插入与分享）。

4号小组——“像我这么能打的还有五个”

• Q1：产品功能太过齐全。
• A1：感谢提问！该问题可以理解成是在说我们在堆积功能吗？如果是，回答如下：第一，我们产品功能的定位是记录与分享，记录方面（像文字编辑、插入图片、日记时间轴、加密功能等）都是合格的日记APP应该具备的基本功能，如果连这些都做不到，就没有资格称之为日记APP了（这也是其与备忘录、本子的本质区别*_* ）；第二，分享是我们主打的特色之一，所以其对应的功能（标签化日记、匿名评论）也是因需而生的，如果连这些都做不到，我们的分享功能就算废了；第三，剩下的手写涂鸦、语音输入是我们依据市场调研结果而添加的，可以算是记录方面的衍生功能，如果没有的话，我们的APP的竞争力将大大减小；第四，总结来说，我们并没有在堆积功能，只是将功能列的有点太细致了*_* ，所以显得比较多，如果只是写记录与分享功能，大概就不存在这种问题啦。PS：不过我们小组的成员针对该提问也进行了思考，认为既然别人给了我们偷懒的理由，我们为什么不用呢？所以会将一些功能简易化来实现，具体的改编版小葵日记，请期待下周的需求报告演讲*_*
• Q2：社交功能很难实现,用户群体太少。

• A2：感谢提问！问卷调查结果如下，在77份调查结果中，有61.04%的人表示愿意考虑使用，35.06%的人表示要看具体情况，而只有3.5%的人表示不愿意使用，所以可以看出日记APP的用户群体并不算少。
  

• Q3：喜爱文字记录的人，谁还会用APP记录呢。

• A3：感谢提问！第一，文字记录APP在百度的搜索结果有10，9000，000条，日记APP在百度的搜索结果有7，310，000条，而日记本在百度的搜索结果只有1，420，000条*_*；第二，知乎上类似于“推荐好用的的日记APP”的话题数并不在少数，欢迎自行前去验证，以下放几个截图意思一下：
  
  

5号小组——洛基小队

• Q1：假设A看了B的日记，想跟B认识交流，是否有功能能实现？
• A1：感谢提问！没有。为了保证用户的私密性，我们的交流仅限于日记下的评论区。
• Q2：私密模式下是否可以选择开启或关闭加密功能？
• A2：感谢提问！可以的。不管是私密模式还是匿名公开模式下，我们都支持用户改变现有的日记隐私状态。
• Q3：是否可以查看指定时间段的日记内容？
• A3：感谢提问！可以的，用户可以搜索查看任意时间的日记。

6号小组——Boy Next Door

• Q1：用手指在触摸屏上手写的笔迹可能不如用笔在纸上写的美观，是否有保存该功能的必要？

• A1：感谢提问！我们赞成在手机上写确实不如纸上写的美观，但我们还是认为有必要，原因如下：第一，以下为在手机上手写与在纸上手写的对比图，可以看出，相似度是达到了百分之80以上；
  
  
  第二，调查问卷的结果如下，有25.97%的用户表示很感兴趣，51.95%的用户表示愿意尝试。
  

• Q2：你们的产品在市场上有多少个竞争对手，你认为你们所有提到功能中最能在他们中脱颖而出的是哪一个？

• A2：感谢提问！第一，据不完全统计，较为出彩的竞争对手有8家左右，其中包括选题报告书中有进行对比试验的One Day 、一本日记、吾记、平行世界、拾柒等。
  第二，如果只能说一个，我认为不存在，单单一个功能并不能使我们脱颖而出。我们主打的是记录与分享这种模式，并不是某个功能，各功能都是为了提高用户满意度在前辈的基础上进行整理完善并加以突出，他们相辅相成、缺一不可。

• Q3：请问你们小组的名字有什么特别含义吗？

• A3：感谢提问！没有，纯属瞎取*_*

7号小组——Massivehard

• Q1：采用付费模式后面临一定市场生存问题。
• A1：感谢提问！第一，我们小组并不以盈利为目的，只保证输出不大于输入就好；第二，前期的成本只有服务器的租用，学生价为9元/月，而我们收取的费用是9.9永久，相比其他的APP，例如吾记的18元/年、ONE DAY的35美元/月等已经算是低的了；第三，我们的APP大部分的功能不收费，就算是免费用户，也能保证正常的编辑分享功能，而且我们的收费功能是当我们APP在市场站住脚后才会推出，例如保存分享短视频等高级功能，并不存在"面临市场生存问题”这种事情。
• Q2：涂鸦模式为图片模式，而图片所占用内存。
• A2：感谢提问！这个问题我们在答辩时已经回答过了*_*，第一，我们的手写涂鸦功能是有字数限制的，不超过500字；第二，我们有提供云同步功能，当用户选择云同步后，我们会清除该篇手写涂鸦日记的本地缓存，并不会占据本地内存；第三，根据课上老师的友好建议，我们小组成员进行了一次试验：从试验结果看出，手写涂鸦保存一个字只需4KB的内存，就算写满一整篇（500字）也只有1.95M，就算用户不选择云同步，也并不会有很大影响，更何况我们还有云同步的功能，所以该问题也并不需要担心。
• Q3：无。
• A3：?

PS：欢迎各个小组前来提问*_*