我需要拍砖 和 看见你们的意见，为团队少挖坑

场景：创建订单

实际流程：

终端调用(PC端、移动端APP、微信端、Web端)-->控制器 或 接口-->实际的业务处理-->控制器 或 接口-->终端做出相应处理(控制器可能是渲染对应页面； 接口返回 JSON数据)

业务处理类动作：

检查用户是否登陆

验证商品 ID、购买数量等参数

检查该商品是否处于上架中

检查该商品是否可以购买

各种检查...

创建订单

记录 Log

返回订单创建结果给调用者

创建失败：...

创建成功：[return true|return Order info]

游戏规则

前后端数据格式约定为 JSON格式如下：

{

code: "00000", // 状态码

msg: "操作成功！", // 提示信息

data: {} // 数据

}

注："00000"：业务成功状态码；非"00000"都为业务失败。

为了防止服务器端状态码泛滥成灾，code可以为""，这时 msg 里面则是相应的错误信息，只为给用户提示。

导火线

项目开发完毕，测试人员去测试，提如下Bug：

如果用户未登录，进个人中心，提示用户未登录，然后会去登陆view；而在下单页，提示用户未登录，却没有去登陆view。

然后前端童鞋开始去修复该问题，查出如下问题：

个人中心服务器接口返回的数据格式：

{

code: "00008",

msg: "用户未登录，请登录",

data: [ ]

}

下单页服务器接口返回的数据格式：

{

code: "",

msg: "用户未登录，请登录！",

data: [ ]

}

然后前端童鞋对服务器端童鞋讲，这里你应该返回给我code: "00008"，我这边一看 code便知是用户未登录，就可以做出相应的操作，这里你只返回提示信息，我这边不好做更加细腻的操作。

然后，后端童鞋开始尝试给该地方添加上 code。

开始着手修改代码：

首先找到接口方法里面发现如下 demo：

php$order = kernel::single('sysapi_ecoupon_order')->create($params, $msg);

if (!$order) {

return array('code' => '', 'data' => array(), 'msg' => $msg);

}

return array('code' => '00000', 'data' => $order);

改方法返回array(); 在外部统一入口、出口处再返回 JSON出去。

sysapi_ecoupon_order

phppublic function createNew($params, & $msg)

{

// 获取用户信息

$member_info = app::get('b2c')->model('members')->get_current_member();

if (empty($member_info)) {

$msg = app::get('ecoupon')->_('用户未登录，请登录！');

return false;

}

// 继续下面的业务处理

}

接口调用的kernel::single('sysapi_ecoupon_order')->create($params, $msg);这里面做实际的业务处理，错误信息是通过 $msg 向上传递出去，外部没办法通过 $msg 获知对应的 code。然后给前端童鞋讲这种情况没办法返回 code给你。

前端就只能通过判断 msg的方式来修复该问题

然后写了如下 demo：

javascriptif("用户未登录，请登录！" == data.msg) {

// 用户未登录，去登录

// ...

}

然后提交，测试，通过，上线，N天后

有人跑过来讲：下单页 与 个人中心的提示有点不同，貌似多了个 "!"。(举例而已，更多的可能是提示不友好、错别字等情况)

然后后端同学修改为 $msg = app::get('ecoupon')->_('用户未登录，请登录'); 提交，测试不通过，前端同学再修改为if("用户未登录，请登录" == data.msg)，提交，测试通过

// 如此反反复复

终究有一天：产品、测试，前端、后端混战了一场。N人，卒.....

重新正视问题

最终前后端得出结论：要想对用户实现更加友好的体验，前后端数据必须有个标识具有唯一性，不变性。而现在用的 msg却不具备，还是得用 code。并且这里前后端极度耦合msg。

后端童鞋回来继续修改代码，开始着手给这里添加上相应的 code。

开始思考该怎么添加 code，现在的问题是 create( ) 方法可能是其他童鞋开发，内部返回的提示信息，我这边是调用者，不能确定方法内部到底会返回什么提示信息，无解。

忽然，有一天想到，我在调用该方法之前检查下用户有没有登录就OK了，然后开始写如下实现：

public function create($params)

{

$member = app::get('b2c')->model('members')->get_current_member();

// 登录验证

if (empty($member)) {

return array('code' => '00008');

}

$msg = '';

$order = kernel::single('sysapi_ecoupon_order')->create($params, $msg);

if (!$order) {

return array('code' => '', 'data' => array(), 'msg' => $msg);

}

return array('code' => '00000', 'data' => $order);

}

呵呵，好机智的少年。

然后告诉前端，这里可以返回 code了，前端愉快的删掉原来那坨判断 msg的代码，而在 ajax请求的地方统一判断 code就能预知用户未登录，做出相应的操作。

经测试，上线。一切又回到了美好时光。

随着时光的流逝，业务的增加，后端童靴发现Order类里面如下 demo：

phppublic function create($params)

{

$member = app::get('b2c')->model('members')->get_current_member();

// 登录验证

if (empty($member)) {

return array('code' => '00008');

}

// 实际业务处理....

}

public function getOrderList($params)

{

$member = app::get('b2c')->model('members')->get_current_member();

// 登录验证

if (empty($member)) {

return array('code' => '00008');

}

// 实际业务处理....

}

public function getOrderDetail($params)

{

$member = app::get('b2c')->model('members')->get_current_member();

// 登录验证

if (empty($member)) {

return array('code' => '00008');

}

// 实际业务处理....

}

// ...

这都是什么玩意............ 然后开始封装，稍微好了点

又过了一段时间，有人过来说创建订单还需要优化体验，

点击创建订单提示如下：

超过最大购买量——给出提示，继续留在创建订单页

该商品已卖光或已下架——引导用户去商品列表页

这时，前端童鞋告诉后端童鞋，商品下架的时候，你也应该返回一个状态码。

后端童鞋开始打算添加 code，发现如下 demo

phpkernel::single('sysapi_ecoupon_order')->create($params, $msg);

这里的提示信息是 $msg 返回的，用户登录外部可以提前检测，这里的商品能否购买要实现添加 code也需要提前检测，将来要是需要添加类是功能岂不是...... 每需要一个精确的 code返回出去，这里就需要添加检测，这里代码将会变得无法直视。

况且这里本该在业务里面检测，一切不那么友好起来了。

再次思考，代码写的不爽了，一定是哪里不对

问题所在

开始怀疑 public function create($params, & $msg) { } 这里不应该是通过 & $msg 来作为 调用者与 被调用者之间的 错误信息通信约定，一切的问题都出在了这里。错误消息向上传播的约定不合适

如果这里约定的是 code作为错误向上传播一切的问题即将不复存在。在调用业务方法之前的检测代码就都可以去掉了，代码简约，一切又美好起来。

接下来继续思考，使用 code作为业务处理失败消息传递问题又来了

现在已有的业务代码都是如此定义public function create($params, & $msg)，怎样更加友好的替换成 code

如果使用 code，code只能服务器端 与 前端约定的一个具有唯一性的标识(code 比 msg 对国际化的实现更加容易)但是并不能直接展示给用户，那么就需要定义每个 code 的代表的意义 与 对应的提示信息。那么问题来了，code 应该已怎样规范来定义所代表的含义

再来看如下常用的两种方法定义：

public function create($params, & $msg)

public function create($goodsId, $num, & $msg)

第一种方式，参数通过一个 $params数组传递过来，方法内部在把错误提示放到 $msg中。

好处：$params是个数组，里面参数可以任意添加

缺点：该方法调用者在外部不能知道该方法需要什么参数，必须来看该方法内部实现，做出对应的数组 key的转换(如： user_id 转 userId)。方法调用者 与 方法实现 极度耦合。维护成本大、出Bug系数高

第二种方式，按基本类型分别传递单个参数

好处：方法调用者根据方法定义就能够知道方法具体需要的参数，调用方法时不需要作 key转换，只需要传递对应的参数即可

缺点：参数数目过多时，惨不忍睹

这里有如下问题：

这里如何已一种更加容易维护，扩展的方式来处理(Java里面方法参数已对象的方式传递可以借鉴)

这里的& $msg 真的合适吗，如果是第二种方式定义的方法，以后扩展个 $phone 该如何处理？public function create($goodsId, $num, & $msg, $phone='')这样么？怎么看怎么蛋疼

再来看不通过 & $msg传递错误信息之后的代码

phppublic function create($goodsId, $num)

{

if ( ? ) {

// 返回状态码

return '0001';

}

if ( ? ) {

// 返回状态码

return '0002';

}

// 创建订单

// ...

// 返回订单信息

return $order;

}

看似实现了，但是方法调用者，怎么调用怎么蛋疼，一会返回状态码，一会返回订单信息，完全两种类型。

综合以上问题：

得出以下结论：

业务处理失败消息要以 code 的方式向上传递给调用者

业务处理失败消息以参数的方式传递不是很适合，并且不能以 return的方式返回

再次思考，最终从 Java里面想到了一点思路(幸好是 Java出身。疑问：为何面试的时候 Java的工作经验都不算在 PHP工作经验里呢，并没有因此而加分)

解决方案：

自定义一个异常类，包括 codo属性 和 msg 属性

凡是遇到业务不能正常处理的时候就创建一个异常对象，设置对应的 code 或者 msg属性(为了减少 code泛滥，这里的 code 与 msg 可以2选一，如果前端需要做精准的处理，就设置 code，如果只是为了给用户提示，就只返回 msg，则可以减少一个 code)，然后抛出异常

方法调用者在外部统一捕捉该异常，如 接口的统一入口出口的方法内部处理

因个人工作时间、项目经历不多、归根结底经验不足。现在将该方案写下来，还望有经验的大神拍砖，以免给团队挖坑，以上 $msg 就是 N久以前埋下的坑。