先看下面一段程序：

#include <iostream>
using namespace std;class Person
{
public:
virtual ~Person()                    //加了virtual，讲析构函数声明为虚函数
{cout << "Person::~Person()" << endl;
}
};class Student : public Person
{
public:
~Student()                                 // virtual可加可不加
{cout << "Student::~Student()" << endl;
}
};int main()
{
Person *pt1 = new Person;
Person *pt2 = new Student;          // 用基类的指针指向子类
// Student *pt3 = new Person;     // 不能用子类指针指向基类，错误！
Student *pt4 = new Student;delete pt1;
cout << "*********" << endl;
delete pt2;
cout << "*********" << endl;
//delete pt3;
//cout << "*********" << endl;
delete pt4;
cout << "*********" << endl;return 0;
}

运行结果：
Person::~Person()

***********

Student::~Student()

Person::~Person()

**********

Student::~Student()

Person::~Person()

**********

如果在基类中析构函数不加virtual，结果为：

Person::~Person()

***********

Person::~Person()

**********

Student::~Student()

Person::~Person()

**********

---

可以看出：只有在用基类的指针指向派生类的时候，才会出现这种情况。因为这个时候虚函数发挥了动态的作用。

析构函数执行时先调用派生类的析构函数，其次才调用基类的析构函数。如果析构函数不是虚函数，而程序执行时又要通过基类的指针去销毁派生类的动态对象，那么用delete销毁对象时，只调用了基类的析构函数，未调用派生类的析构函数。这样会造成销毁对象不完全。

如果在上面的例子中，基类中未定义virtual析构函数，而派生类中定义了virtual的析构函数，此时用基类指针指向派生类，再delete掉，

即：

class Person
{
public:
~Person()                    {cout << "Person::~Person()" << endl;
}
};class Student : public Person
{
public:
virtual ~Student()                                {cout << "Student::~Student()" << endl;
}
};Person * pt = new Student；delete pt；

运行结果会出错。

反正是只要基类析构没有定义为virtual，而派生类（可能有多层）中有把析构定义为virtual的，此时用基类的指针指向派生类，再delete，会出错。

而：

class Person
{
public:
~Person()
{cout << "Person::~Person()" << endl;
}
};class Student : public Person
{
public:
virtual ~Student()
{cout << "Student::~Student()" << endl;
}
};class OneSt : public Student
{
public:
~OneSt()
{cout << "OneSt::~OneSt()" << endl;
}
};Student * pt = OneSt;  delete pt;

运行结果为：

OneSt::~OneSt()

Student::~Student()

Person::~Person()

是可以运行的。

---

Effective C++ (第7条：要将多态基类的析构函数声明为虚函数)

需要记住的
应该为多态基类声明虚析构器。一旦一个类包含虚函数，它就应该包含一个虚析构器。
如果一个类不用作基类或者不需具有多态性，便不应该为它声明虚析构器。
转处：http://www.cnblogs.com/AndyJee/p/4575810.html