vue按需加载组件_微人事首页加载速度提高了 5 倍，我都做了什么？

「本文之前发过，但是比较零散，这里我把用到的方案都汇总一下，方便大家索引，有需要的小伙伴可以收藏下方便查找。里边提到的几种方案，大家都可以对照着视频试一下」

ElementUI 按需加载：

服务端开启 gzip：

Nginx 开启 gzip：

本文大纲：

1. ElementUI 按需加载
- 1.1 问题复现
- 1.2 问题解决
2. gzip
- 2.1 服务端配置
- 2.2 前端配置

前后端分离项目如果做成 SPA(单页面)的形式，就必然面临一个首屏加载的问题，因为默认情况下首页文件比较大，可能超过 1 MB，进而带来首页加载很慢的问题。所以我们要通过优化，来提高首页的加载速度。

问题的解决，一般来说有这样几种思路：

UI 组件按需加载
路由懒加载
组件重复打包
gzip

这些加载方式中，UI 组件按需加载和 gzip 是两种比较常用的方案，另外两种优化方式则要结合具体的项目，看看是否具备相关条件。

所以，本文松哥就先来和大家聊一聊 UI 组件懒加载和 gzip。

1. ElementUI 按需加载

1.1 问题复现

不做任何优化，我们一般是在 main.js 中按照如下方式来引入 ElementUI 的：

import ElementUI from 'element-ui';import 'element-ui/lib/theme-chalk/index.css';Vue.use(ElementUI,{size:'small'});

css 这个不用说，肯定得引入。但是按照上面这种引入方式，除了 css，其他组件全部都引入到项目中了，最新版的 ElementUI 中的组件已经接近 60 个了，但是我们项目中用的组件可能没有这么多，这些最终没用上的组件就会造成资源浪费。

在不做任何优化的情况下，我们通过如下命令对项目生成 report.html 用来帮助我们分析包内容：

vue-cli-service build --report

该命令执行的日志如下(截取了关键部分)：

 warning

entrypoint size limit: The following entrypoint(s) combined asset size exceeds the recommended limit (244 KiB). This can impact web performance.Entrypoints:  app (1.17 MiB)      css/chunk-vendors.9948ce82.css      js/chunk-vendors.11959501.js      css/app.4e8a7623.css      js/app.ce6f575c.js

  File                                    Size              Gzipped

  dist/js/chunk-vendors.11959501.js       840.77 KiB        227.94 KiB  dist/js/app.ce6f575c.js                 99.08 KiB         30.95 KiB  dist/js/chunk-64435448.d0a0516e.js      26.52 KiB         5.87 KiB  dist/js/chunk-0c17a57a.d553638c.js      23.79 KiB         5.49 KiB  dist/js/chunk-a3fdbb9c.ddc4c008.js      13.30 KiB         3.45 KiB  dist/js/chunk-54277bc7.2882c4cd.js      10.40 KiB         2.95 KiB  dist/js/chunk-4e552d82.c64f4d10.js      1.78 KiB          0.63 KiB  dist/js/chunk-18458ebc.32fb57c9.js      1.54 KiB          0.62 KiB  dist/js/chunk-2d0d03c8.3a093d55.js      0.52 KiB          0.36 KiB  dist/js/chunk-2d237c54.0b312051.js      0.43 KiB          0.33 KiB  dist/css/chunk-vendors.9948ce82.css     258.19 KiB        41.36 KiB  dist/css/app.4e8a7623.css               3.46 KiB          1.09 KiB  dist/css/chunk-0c17a57a.9fe19f94.css    0.86 KiB          0.35 KiB  dist/css/chunk-64435448.3755e146.css    0.30 KiB          0.15 KiB

从这段日志中我们可以看到，项目入口文件的大小超出了官方建议的 244KB，而这可能会影响网页的表现。

此时我们把打包后的文件拷贝到 Spring Boot 的 resources/static 目录下，启动后端项目，来看下浏览器的加载情况：

可以看到，最大的 chunk-vendors.11959501.js 文件加载用了 369ms。

同时大家注意到，此时在前端 dist 目录下还有一个文件叫做 report.html，这是生成的打包报告，我们在浏览器打开这个页面，如下：

在这个 html 页面中，通过可视化页面向我们展示了到底是谁把 js 文件撑大的，从图中我们可以看到，chunk-vendors.11959501.js 文件之所以比较大，是因为它里边的 element-ui.commons.js 这个文件比较大。

❝

实际上，每个模块都可以去想办法优化，但是枪打出头鸟，因为 element-ui.commons.js 实在太大了，我们就先把它给优化了。

❞

1.2 问题解决

优化办法其实很简单，ElementUI 官网也给出了办法，首先我们加载安装 babel-plugin-component：

npm install babel-plugin-component -D

然后修改 babel.config.js 文件，如下：

module.exports = {presets: ['@vue/app',        ['@babel/preset-env', {modules: false        }]    ],plugins: [        ["component",            {"libraryName": "element-ui","styleLibraryName": "theme-chalk"            }        ]    ]}

配置完成后，再去修改 main.js 文件，将我们需要用到的组件一个一个引入进来：

import {    Button,    Input,    Table,    TableColumn,    Dialog,    Card,    Container,    Icon,    Select,    Form,    Tag,    Tree,    Pagination,    Badge,    Loading,    Message,    MessageBox,    Menu,    Tabs,    TabPane,    Breadcrumb,    BreadcrumbItem,    Dropdown,    Steps,    Tooltip,    Popover,    Collapse,    FormItem,    Checkbox,    Header,    DropdownMenu,    DropdownItem,    Aside,    Main,    MenuItem,    Submenu,    Option,    Col,    Row,    Upload,    Radio,    DatePicker,    RadioGroup,    CollapseItem,    Switch} from 'element-ui';import 'element-ui/lib/theme-chalk/index.css';Vue.prototype.$ELEMENT = {size: 'small', zIndex: 3000};Vue.use(Switch);Vue.use(CollapseItem);Vue.use(Radio);Vue.use(RadioGroup);Vue.use(DatePicker);Vue.use(Upload);Vue.use(Row);Vue.use(Col);Vue.use(Option);Vue.use(Submenu);Vue.use(MenuItem);Vue.use(Header);Vue.use(DropdownMenu);Vue.use(DropdownItem);Vue.use(Aside);Vue.use(Main);Vue.use(Checkbox);Vue.use(FormItem);Vue.use(Collapse);Vue.use(Popover);Vue.use(Menu);Vue.use(Tabs);Vue.use(TabPane);Vue.use(Breadcrumb);Vue.use(BreadcrumbItem);Vue.use(Dropdown);Vue.use(Steps);Vue.use(Tooltip);Vue.use(Tree);Vue.use(Pagination);Vue.use(Badge);Vue.use(Loading);Vue.use(Button);Vue.use(Input);Vue.use(Table);Vue.use(TableColumn);Vue.use(Dialog);Vue.use(Card);Vue.use(Container);Vue.use(Icon);Vue.use(Select);Vue.use(Form);Vue.use(Tag);Vue.prototype.$alert = MessageBox.alertVue.prototype.$confirm = MessageBox.confirm

这里的代码倒是不难，有两个需要注意的地方：

MessageBox 的引入方式和其他组件不太一样，需要注意。
给组件统一定制 size 和 zIndex 的方式有所变化。

配置完成后，我们再次执行 vue-cli-service build --report ，查看打包结果：

entrypoint size limit: The following entrypoint(s) combined asset size exceeds the recommended limit (244 KiB). This can impact web performance.Entrypoints:  app (1.03 MiB)      css/chunk-vendors.26d2c5b9.css      js/chunk-vendors.e2a11728.js      css/app.4e8a7623.css      js/app.c5dd78e5.js

  File                                    Size              Gzipped

  dist/js/chunk-vendors.e2a11728.js       683.05 KiB        177.91 KiB  dist/js/app.c5dd78e5.js                 101.70 KiB        31.90 KiB  dist/js/chunk-64435448.d0a0516e.js      26.52 KiB         5.87 KiB  dist/js/chunk-0c17a57a.d553638c.js      23.79 KiB         5.49 KiB  dist/js/chunk-33b8cd94.7bbae1a0.js      13.30 KiB         3.46 KiB  dist/js/chunk-df7e035a.414b548f.js      10.40 KiB         2.95 KiB  dist/js/chunk-4e552d82.c64f4d10.js      1.78 KiB          0.63 KiB  dist/js/chunk-18458ebc.32fb57c9.js      1.54 KiB          0.62 KiB  dist/js/chunk-2d0d03c8.3a093d55.js      0.52 KiB          0.36 KiB  dist/js/chunk-2d237c54.0b312051.js      0.43 KiB          0.33 KiB  dist/css/chunk-vendors.26d2c5b9.css     262.71 KiB        42.11 KiB  dist/css/app.4e8a7623.css               3.46 KiB          1.09 KiB  dist/css/chunk-0c17a57a.9fe19f94.css    0.86 KiB          0.35 KiB  dist/css/chunk-64435448.3755e146.css    0.30 KiB          0.15 KiB

和前面的日志比较后发现，将 ElementUI 按需引入后，还是有效果的，只是效果不太明显。这个时候我们再来打开 report.html 页面来看下：

可以看到，规模庞大的 element-ui.commons.js 已经不见了，取而代之的是一众小喽啰。相关文件大小也减少了 150kb 左右。

这感觉效果有限。

2. gzip

所以，在前面代码的基础上，我们来通过 gzip 继续压缩。

通过 gzip 来压缩，我们有两种思路。这两种思路和前后端分离的两种不同部署方式有关。

前端编译打包后拷贝到后端，直接部署后端项目即可
前后端分离部署，前端通过 Nginx 来部署(推荐)

2.1 服务端配置

如果使用第一种方式，前端可以不用做额外工作，还是之前编译后的文件。我们在后端 application.yml 中添加如下配置，开启 gzip 压缩：

server:  compression:    enabled: true

配置完成后，重启后端项目，访问项目首页，如下，可以看到文件基本上都被压缩了：

点开一个请求，可以看到 gzip 已经生效了：

2.2 前端配置

Nginx 中配置前端的 gzip 压缩，有两种思路：

Nginx 动态压缩，静态文件还是普通文件，请求来了再压缩，然后返回给前端。
Nginx 静态压缩，提前把文件压缩成 .gz 格式，请求来了，直接返回即可。

如果大家对于 Nginx 还不熟悉，可以先看看松哥这篇文章：

Nginx 极简入门教程！

2.2.1 Nginx 动态压缩

动态压缩 Vue 还是使用普通的打包编译后的文件，将前端编译打包后的文件拷贝到 Nginx 的 html 目录下，然后访问 nginx：http://192.168.91.129

确保 nginx 运行成功后，接下来对 nginx 进行配置：

gzip  on;  # 开启 gzipgzip_min_length 2k;# 超过 2kb 进行压缩gzip_disable msie6; # ie6 不适用 gzipgzip_types text/css application/javascript text/javascript image/jpeg image/png image/gif; # 需要处理的文件

配置完成后，重启 Nginx：

./nginx -s reload

启动成功后，再去访问前端页面，就可以看到压缩效果了。

2.2.2 Nginx 静态压缩

上面的动态压缩有一个问题，就是每次请求响应的时候都要压缩，其实都是相同的文件，总是压缩有点浪费资源。

我们可以提前将文件压缩好，就保存在服务端，需要用的时候直接返回，就会方便很多。

这需要我们首先在前端安装压缩插件：

npm install compression-webpack-plugin -D

安装成功之后，接下来在 vue.config.js 中进行配置：

const CompressionPlugin = require("compression-webpack-plugin")module.exports = {devServer: {host: 'localhost',port: 8080,proxy: proxyObj    },configureWebpack: config => {if (process.env.NODE_ENV === 'production') {return {plugins: [new CompressionPlugin({test: /\.js$|\.html$|\.css/,threshold: 1024,deleteOriginalAssets: false                    })                ]            }        }    }}

threshold 表示超过 1kb 的文件就进行压缩。
deleteOriginalAssets 表示压缩后是否删除原文件。

配置完成后，再次执行打包命令 vue-cli-service build。这次打包完成后，我们可以在 js 目录下看到 .gz 文件，如下：

接下来将文件上传到 Nginx 服务器，然后对 Nginx 重新进行编译打包。想让 Nginx 返回已经压缩好的文件，需要用到 Nginx 中的 http_gzip_static_module 模块，这个模块可以发送以 .gz 作为文件扩展名的预压缩文件，所以我们要对 Nginx 重新进行编译打包：

./configure --with-http_gzip_static_modulemakemake install

然后在 Nginx 配置文件中开启 gzip_static，如下：

gzip_static  on;

注意，开启了 gzip_static 后，gzip_types 就失效了，所以也没必要配置这个属性了。

配置完成后，重启 Nginx，再去访问，查看浏览器日志，就会发现 gzip 已经生效了。

「注意：」

静态压缩返回的 gzip 压缩文件都是提前准备好的，没有 .gz 格式的文件就会自动返回原文件。这是一种和动态压缩不同的响应策略。动态压缩是根据 Nginx 中的配置，超过配置的大小就会自动进行压缩。

好了，这一波操作下来，首屏加载速度提高了 5 倍左右。

当然，还有后招，松哥抽空再和大家聊。

精彩文章推荐：

Spring Boot 要怎么学？要学哪些东西？要不要先学 SSM？松哥说说看法274 页 pdf 文档，Spring Boot 教程也有离线版了

喜欢就点个"在看"呗^_^