Redis，Memcache，MongoDb的特点与区别

总结：

Redis相比memcached有哪些优势？

(1) memcached所有的值均是简单的字符串，redis作为其替代者，支持更为丰富的数据类型

(2) redis的速度比memcached快很多

(3) redis可以持久化数据

(4)Redis支持数据的备份，即master-slave模式的数据备份。

(5)、使用底层模型不同

它们之间底层实现方式以及与客户端之间通信的应用协议不一样。

Redis直接自己构建了VM 机制，因为一般的系统调用系统函数的话，会浪费一定的时间去移动和请求。

(6）value大小：redis最大可以达到1GB，而memcache只有1MB

Redis

优点

1.支持多种数据结构，如 string（字符串）、 list(双向链表)、dict(hash表)、set(集合）、zset(排序set)、hyperloglog（基数估算）

2.支持持久化操作，可以进行aof及rdb数据持久化到磁盘，从而进行数据备份或数据恢复等操作，较好的防止数据丢失　　的手段。

3.支持通过Replication进行数据复制，通过master-slave机制，可以实时进行数据的同步复制，支持多级复制和增量复制，master-slave机制是Redis进行HA的重要手段。

4.单线程请求，所有命令串行执行，并发情况下不需要考虑数据一致性问题。

5.支持pub/sub消息订阅机制，可以用来进行消息订阅与通知。

6.支持简单的事务需求，但业界使用场景很少，并不成熟。

缺点

1.Redis只能使用单线程，性能受限于CPU性能，故单实例CPU最高才可能达到5-6wQPS每秒（取决于数据结构，数据大小以及服务器硬件性能，日常环境中QPS高峰大约在1-2w左右）。

2.支持简单的事务需求，但业界使用场景很少，并不成熟，既是优点也是缺点。

3.Redis在string类型上会消耗较多内存，可以使用dict（hash表）压缩存储以降低内存耗用。

Memcache

优点

1.Memcached可以利用多核优势，单实例吞吐量极高，可以达到几十万QPS（取决于key、value的字节大小以及服务器硬件性能，日常环境中QPS高峰大约在4-6w左右）。适用于最大程度扛量。

2.支持直接配置为session handle。

缺点

1只支持简单的key/value数据结构，不像Redis可以支持丰富的数据类型。

2.无法进行持久化，数据不能备份，只能用于缓存使用，且重启后数据全部丢失。

3.无法进行数据同步，不能将MC中的数据迁移到其他MC实例中。

4.Memcached内存分配采用Slab Allocation机制管理内存，value大小分布差异较大时会造成内存利用率降低，并引发低利用率时依然出现踢出等问题。需要用户注重value设计。

MongoDB

优点

1.更高的写负载，MongoDB拥有更高的插入速度。

2.处理很大的规模的单表，当数据表太大的时候可以很容易的分割表。

3.高可用性，设置M-S不仅方便而且很快，MongoDB还可以快速、安全及自动化的实现节点（数据中心）故障转移。

4.快速的查询，MongoDB支持二维空间索引，比如管道，因此可以快速及精确的从指定位置获取数据。MongoDB在启动后会将数据库中的数据以文件映射的方式加载到内存中。如果内存资源相当丰富的话，这将极大地提高数据库的查询速度。

5.非结构化数据的爆发增长，增加列在有些情况下可能锁定整个数据库，或者增加负载从而导致性能下降，由于MongoDB的弱数据结构模式，添加1个新字段不会对旧表格有任何影响，整个过程会非常快速。

缺点

1.不支持事务。

2.MongoDB占用空间过大。

3.MongoDB没有成熟的维护工具。

Redis、Memcache和MongoDB的区别

1.性能

三者的性能都比较高，总的来讲：Memcache和Redis差不多，要高于MongoDB。

2.便利性

memcache数据结构单一。

redis丰富一些，数据操作方面，redis更好一些，较少的网络IO次数。

mongodb支持丰富的数据表达，索引，最类似关系型数据库，支持的查询语言非常丰富。

3,存储空间

redis在2.0版本后增加了自己的VM特性，突破物理内存的限制；可以对key value设置过期时间（类似memcache）。

memcache可以修改最大可用内存，采用LRU算法。

mongoDB适合大数据量的存储，依赖操作系统VM做内存管理，吃内存也比较厉害，服务不要和别的服务在一起。

4.可用性

redis，依赖客户端来实现分布式读写；主从复制时，每次从节点重新连接主节点都要依赖整个快照,无增量复制，因性能和效率问题，所以单点问题比较复杂；不支持自动sharding,需要依赖程序设定一致hash 机制。一种替代方案是，不用redis本身的复制机制，采用自己做主动复制（多份存储），或者改成增量复制的方式（需要自己实现），一致性问题和性能的权衡。

Memcache本身没有数据冗余机制，也没必要；对于故障预防，采用依赖成熟的hash或者环状的算法，解决单点故障引起的抖动问题。

mongoDB支持master-slave,replicaset（内部采用paxos选举算法，自动故障恢复）,auto sharding机制，对客户端屏蔽了故障转移和切分机制。

5.可靠性

redis支持（快照、AOF）：依赖快照进行持久化，aof增强了可靠性的同时，对性能有所影响。

memcache不支持，通常用在做缓存,提升性能。

MongoDB从1.8版本开始采用binlog方式支持持久化的可靠性。

6.一致性

Memcache 在并发场景下，用cas保证一致性。

redis事务支持比较弱，只能保证事务中的每个操作连续执行。

mongoDB不支持事务。

7.数据分析

mongoDB内置了数据分析的功能(mapreduce),其他两者不支持。

8.应用场景

redis：数据量较小的更性能操作和运算上。

memcache：用于在动态系统中减少数据库负载，提升性能;做缓存，提高性能（适合读多写少，对于数据量比较大，可以采用sharding）。

MongoDB:主要解决海量数据的访问效率问题。

Redis，Memcache，MongoDb的特点与区别相关推荐

redis,memcache,mongodb对比
这段时间对memcache,redis,mongodb 3种nosql进行了熟悉,简单的总结了下. 1.从3者的性能来看,memcache性能是最好的,redis次之(redis有单进程限制,会碰到c ...
Redis、MongoDB及Memcached的区别，java架构师课程推荐
是一个高性能的分布式内存对象缓存系统,用于动态Web应用以减轻数据库负载.它通过在内存中缓存数据和对象来减少读取数据库的次数,从而提高动态.数据库驱动网站的速度.Memcached基于一个存储键/值对 ...
Redis和Mongodb应用场景
Redis和Mongodb应用场景原文: Redis和MongoDB的区别以及应用场景现在的分布式项目基本都会用到redis和mongodb,可是redis和mongdb到底有什么不同呢,今天我就 ...
memcache、Redis与MongoDB的学习-1
除此接触这三个词的概念,对今天看的资料最了一些整理. 之前经常有看到memcache.Redis与MongoDB相关的数据库,最开始意味这些都只是用来做数据库优化的缓存工具,后来具体看了一些资料之后才 ...
Redis和MongoDB的区别
Redis和MongoDB的区别(面试受用) 项目中用的是MongoDB,但是为什么用其实当时选型的时候也没有太多考虑,只是认为数据量比较大,所以采用MongoDB. 最近又想起为什么用MongoDB ...
Redis和MongoDB的区别(面试受用)
项目中用的是MongoDB,但是为什么用其实当时选型的时候也没有太多考虑,只是认为数据量比较大,所以采用MongoDB. 最近又想起为什么用MongoDB,就查阅一下,汇总汇总: 之前也用过redis ...
面试官：说一下Redis和MongoDB的区别？
项目中用的是MongoDB,但是为什么用其实当时选型的时候也没有太多考虑,只是认为数据量比较大,所以采用MongoDB. 最近又想起为什么用MongoDB,就查阅一下,汇总汇总: 之前也用过redis ...
HBase、Redis、MongoDB、Couchbase、LevelDB 五款主流NoSQL数据库大比拼
在 HBase.Redis.MongoDB.Couchbase.LevelDB 五款较主流的数据库产品中,本文将主要对它们进行分析对比. 鉴于缺乏项目中的实战经验沉淀,本文内容和观点主要还是从各平台资 ...
HBase、Redis、MongoDB、Couchbase、LevelDB主流 NoSQL 数据库的对比
最近小组准备启动一个 node 开源项目,从前端亲和力.大数据下的IO性能.可扩展性几点入手挑选了 NoSql 数据库,但具体使用哪一款产品还需要做一次选型. 我们最终把选项范围缩窄在 HBase.R ...

Redis，Memcache，MongoDb的特点与区别

Redis，Memcache，MongoDb的特点与区别

Redis，Memcache，MongoDb的特点与区别相关推荐

最新文章

热门文章