来源：科研大匠

今日，北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏在个人公众号“潇敏 ScienceArt”上发布《詹启敏关于相关情况的说明》文章，回应了昨日 DeepTech 对北京大学常务副校长詹启敏 25 篇相关论文受到学术不端质疑。

事件回顾

海外学术打假网站PubPeer近日曝出北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏25篇论文涉嫌学术造假。

詹启敏（图片来源：北医新闻网）

被质疑的25篇论文主要发表在1998年到2019年近20余年期间，其中有8篇发表在詹启敏任北大副校长和医学部主任期间，造假类型大体可分为三类：实验图像重复，违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，还有个别为引物无效或缺失。

25 篇涉嫌论文问题列表（DeepTech 梳理）

目前，詹启敏团队已对四篇论文进行了回复，另有四篇进行了勘误。25篇论文中，实验图像形似或重复的论文有15篇。对于其中一篇图像重复的论文，詹启敏团队回复称，是因为不同的实验错误地放置了同一幅实验图所致。而对于另一篇图像重复的论文，论文作者回复其实图像并不相同，是因为分辨率过低，还有一篇论文，作者致歉称，是对图像排序时导致了错误。但对于更多论文，尚未进行答疑。

25篇论文中有两篇被指违反动物实验伦理的文章，尚未得到詹团队的回复，均发表于詹启敏担任中国医学科学院副院长、北京协和医学院副校长期间。其中一篇文章于2010年发表在美国临床研究协会主办的《临床研究杂志》上。

北京大学医学部党委宣传部负责人在电话中对《中国新闻周刊》表示，“我们现在正在了解情况。”《中国新闻周刊》就此事向詹启敏本人求证，但直到发稿前尚未得到回复。

PubPpeer到底靠不靠谱？

此前，中国工程院院士、南开大学校长曹雪涛，清华大学医学院院长董晨等名下的多篇论文，也曾出现在 PubPeer 的“曝光名单”上。董晨表示，他已和学生对自己担任通讯作者的 20 篇论文进行了审查，并对该网站上每个受到质疑的问题进行了详实回答，这些论文不存在学术不端。他还表示，“作为 PubPeer 论坛的忠实支持者，我们不希望 PubPeer 这一专业的科学交流平台被某些匿名质疑者利用，分散科学家进行日常科研活动的精力，这将与平台的初衷背道而驰。”

PubPeer（pubpeer.com） 网站

PubPeer（pubpeer.com） 网站创建于2012年，总部在美国，它是一个鼓励科研人员匿名对已发表的论文进行评论的网站。类似于一个科学论坛，只要拥有PubPeer的账号，都可以对已发表过的论文进行评论。可以匿名，也可以实名，但评论需要审核后才能显示。为了最大限度的使评论内容可靠，PubPeer的注册用户并不是向所有人开放，必须要有论文曾被PubMed期刊资料库收录的第一作者或通讯作者才有资格申请。

PubPeer从成立之初就一直争议不断，其评论的科学性也多有质疑，但这丝毫未能妨碍其成为一种学术论文打假的新方法。但其公信力仍需质疑。

根据《中国新闻周刊》的调查，PubPeer 由三名法国学者于 2012 年创建，目的是填补传统学术出版前的同行评审和审查中的漏洞，对其中存在的利益冲突、商业主义和错误偏见等问题进行回应。该网站用户可以选择实名或匿名对已出版的论文进行评论。除去一些基本的垃圾和仇恨信息排查外，网站不对用户评论进行科学性和真实性审查，以接近中立的态度呈现用户评论和回复内容，但是这种制度也会为一些人恶意诬陷和诽谤提供可能。

未来智能实验室的主要工作包括：建立AI智能系统智商评测体系，开展世界人工智能智商评测；开展互联网（城市）云脑研究计划，构建互联网（城市）云脑技术和企业图谱，为提升企业，行业与城市的智能水平服务。

  如果您对实验室的研究感兴趣，欢迎加入未来智能实验室线上平台。扫描以下二维码或点击本文左下角“阅读原文”