以前曾见过有人这样写代码：

public class Service1 : IService1

    {

        private SqlConnection conn = new SqlConnection();

        public void Method1()

        {

            //do something with conn;

        }

        public void Method2()

        {

            //do something with conn;

        }

        public void Method3()

        {

            //do something with conn;

        }

        public void Method4()

        {

            //do something with conn;

        }

    }

在服务类中，新建一个全局的conn对象，然后使用conn对象来操作数据库。

当然，还有一些不同的版本，比如：

private SqlConnection conn = new SqlConnection();

private static SqlConnection sconn = new SqlConnection();

private SqlConnection Conn

{

    get { return new SqlConnection(); }

}

如果有人问你哪种方式比较好，你会怎么回答？

首先验证下在多线程环境下使用一个Connection的方式：

创建控制台程序:

Main代码如下：

public static void Main()

{

    string connectionString = @"Data Source=.\SQLEXPRESS;

                                AttachDbFilename=""E:\DB\NORTHWND.mdf"";

                                Integrated Security=True;

                                Connect Timeout=30;User Instance=True";

    string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";

    SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);

    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();

    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();

}

public static void ExecuteCommand(SqlConnection conn)

{

    Console.WriteLine("Thread:{0},{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);

    conn.Open();

    SqlCommand command = new SqlCommand("select * from customers", conn);

    command.ExecuteNonQuery();

    command.Dispose();

    Thread.Sleep(5000); //模拟耗时的查询

    conn.Close();

    Console.WriteLine("Thread:{0} 执行完毕,{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);

}

代码很简单，模拟两个线程同时执行ExecuteCommand.方法。结果如下：

可以知道在多线程环境下使用一个Connection来执行Sql语句是不安全的，

修改Main函数如下：将一个Connection，改为多个Connection

public static void Main()

{

    string connectionString = @"Data Source=.\SQLEXPRESS;

                                AttachDbFilename=""E:\DB\NORTHWND.mdf"";

                                Integrated Security=True;

                                Connect Timeout=30;User Instance=True";

    string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";

    //SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);

    //new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();

    //new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();

    SqlConnection conn1 = new SqlConnection(connectionString);

    SqlConnection conn2 = new SqlConnection(connectionString);

    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn1); }) { Name = "t1" }.Start();

    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn2); }) { Name = "t2" }.Start();

    Console.ReadLine();

}

运行结果如下：

既然多个Connection比一个Connection要好，

为什么还是有人使用上面的那种写法来创建Connection呢？

我认为他们可能会认为创建多个Connection比较耗时，而且多个Connection会占用内存，影响性能等等。。

在这一点上可以使用测试数据来说明：

测试数据来自：Connection-Pooling vs. Reusing one connection

Run #	NCP	CP	OC
1	4073	374	237
2	4032	341	298
3	3985	353	242
4	4085	348	269
5	3964	369	256
6	4203	330	207
7	4055	341	359
8	4071	357	286
9	3968	363	356
10	4023	349	359
AVG	4046	353	287

Run #：1代表1000次查询，2代表2000次查询

NCP ：Not Connection Pool ,未启用数据库连接池

CP ：Connection Pool，启用数据库连接池

OC ：One Connection,一个连接对象

从图表可以发现启用了连接池的方式并不比重用一个连接慢多少。

但是从稳定性，程序的健壮性来说，CP的方式明显的好于OC。

所以下次实现服务，或者是查询的时候完全可以使用

public SqlConnection Connection

{

    get

    {

        return new SqlConnection(@"...");

    }

}

而不要

private SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);