测试mysql5.7和mysql8.0分别在读写，选定，只写模式下不同并发时的性能(tps，qps)

最早测试使用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15

sysbench测试前先重启mysql服务，并清除os的缓存(避免多次测试时命中缓存)

每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试

每次测试时保证mysql5.7和mysql8.0的配置参数一致

环境

机器cat / etc / redhat-release | xargs echo'版本'&& dmidecode -s系统产品名称| xargs echo'是否虚拟化'&& cat / proc / cpuinfo | grep“ processor” | wc -l | xargs echo'cpu核数'版本CentOS Linux版本7.5.1804(核心)是否虚拟化KVM cpu核数4

myql5.7.225.7.22-log

innodb_buffer_pool_size 128M

innodb_log_buffer_size  64M

innodb_log_file_size    48M

binlog_format   ROW

log_bin ON

transaction_isolation   REPEATABLE-READ

mysql8.0.158.0.15

innodb_buffer_pool_size 128M

innodb_log_buffer_size  64M

innodb_log_file_size    48M

binlog_format   ROW

log_bin ON

transaction_isolation   REPEATABLE-READ

系统平台sysbench -V

sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)

测试在不同的持久化策略下(binlog，重做日志持久化)mysql5.7和mysql8.0在读写模式，引用模式，只写模式(oltp_read_write，oltp_read_only，oltp_write_only)下的性能表现

sysbench测试时间为60s，测试的表数量为20

测试分别在双1模式(安全性)和0 2模式(高级)下进行

参数任选值意味着sync_binlog0binlog刷盘持久化由操作系统完成，性能好，存在丢失binlog的风险

sync_binlog1个事务提交后刷盘持久化，最安全

sync_binlogñ在每N个事务提交后进行刷盘持久化

innodb_flush_log_at_trx_commit0每秒钟写redo log并刷盘持久化

innodb_flush_log_at_trx_commit1个事务提交后写redo log并刷盘持久化，最安全

innodb_flush_log_at_trx_commit2事务提交后写redo log，两次刷盘持久化

双1模式下SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');

+--------------------------------+-------+

| Variable_name                  | Value |

+--------------------------------+-------+

| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1     |

| sync_binlog                    | 1   |

+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0在读写模式下的表现

双1配置，读写模式下，mysql5.7.22和mysql8.0.15 tps，qps性能差不多，mysql8.0.15在120线程并发时，性能出现了下降幅度

mysql5.7和mysql8.0在预期模式下的表现

双1配置，预期模式下，mysql5.7.22的tps，qps比mysql8.0.15好1/3左右；并发线程数增加后，tps，qps并没有增加，反而出现了下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0在只写模式下的表现

双1配置，只写模式下，转换并发数的上升，mysql5.7.22的性能比mysql8.0.15好1/4左右

0 2模式下SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');

+--------------------------------+-------+

| Variable_name                  | Value |

+--------------------------------+-------+

| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2     |

| sync_binlog                    | 0   |

+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0在读写模式下的表现

0 2配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时，mysql8.0.15性能好于mysql5.7.22；在80线程的并发以上时，性能开始下降

mysql5.7和mysql8.0在预期模式下的表现

0 2配置，预期模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15好1/3左右；转换并发数的上升，性能也没有上升，反而有下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0在只写模式下的表现

0 2配置，只写模式下，mysql5.7.22的tps顶点比较大；mysql5.7.22的qps比mysql8.0.15好1/3左右

摘要整体来看，mysql5.7.22在读写模式，扩展模式，只写模式下的表现是mysql8.0.15的

随着并行数的增加，性能表现不会也跟着增加，将会出现下降

本次测试结果是在配置很低的情况下进行的，不代表绝对

注意sysbench需要设置--db-ps-mode = disable禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报下面的错误。致命：mysql_stmt_prepare()失败致命：MySQL错误：1461“不能创建超过max_prepared_stmt_count语句(当前值：16382)“致命：mysql_stmt_prepare()失败致命：MySQL错误：1461”不能创建超过max_prepared_stmt_count语句(当前值：16382)“致命：thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:thread_init'函数失败：/ usr / local / share / sysbench / oltp_common.lua：288：SQL API错误致命：mysql_stmt_prepare()失败

使用脚本cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh

#!/bin/bash

#用于sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps

#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &

#

user=admin

passwd=admin

ports="8015 57222"

host=127.0.0.1

sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"

sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test

function red_echo (){

local what="$*"

echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"

}

function check_las_comm(){

if [ $1 -ne 0 ];then

red_echo $2

exit 1

fi

}

function  restart_mysqld(){

service mysqld${1} restart

sleep 2

}

function  purge_binlog(){

port=$1

mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<

purge binary logs before now();

EOF

}

function clean_os_cache(){

echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

}

function  sysbench_with_diff_thread(){

thread_num=$1

port=$2

order=$3

test_mode=$4

sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb  --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port  --mysql-host=$host --threads=$thread_num  --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order

}

function  main(){

for test_mode in $sysbench_test_mode;do

for port in $ports;do

for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do

restart_mysqld "$port"

check_las_comm  "$?" "restart mysqld${port} failed "

clean_os_cache

purge_binlog "$port"

red_echo "sysbench $thread_num  threads cleanup mysqld${port}"

sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null

red_echo "sysbench $thread_num  threads prepare mysqld${port}"

sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null

mkdir -p $sysbench_test_info_path

red_echo "sysbench $thread_num  threads run mysqld${port} $test_mode"

sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port

# service mysqld{port} stop

done

done

done

}

main

来源：r6d.cn/8cw