JPA和CMT –为什么捕获持久性异常不够？

使用CMT（ 容器管理的事务 ）进入EJB和JPA的世界非常舒适。只需定义一些注释来划分事务边界即可（或使用默认值），仅此而已–无需摆弄手动开始，提交或回滚操作。回滚事务的一种方法是从EJB的业务方法中引发非应用程序异常（或具有rollback = true的应用程序异常）。看起来很简单：如果在某些操作过程中可能会引发异常，并且您不想回滚tx，那么您应该捕获该异常就可以了。现在，您可以在同一仍处于活动状态的事务中再次重试该易失性操作。

现在，对于从用户组件抛出的应用程序异常，这一切都是正确的。问题是– 除了其他组件引发的异常之外，还有什么？ 就像JPA的EntityManager抛出PersistenceException ？这就是故事的开始。

我们想要实现的目标

设想以下情形：您有一个名为E的实体。它包含：

id –这是主键，
名称 -这是一些易于理解的实体名称，
内容 -包含字符串的任意字段-它模拟“高级属性”，例如，在持久性/合并期间进行计算会导致错误。
代码 –包含OK或ERROR字符串–定义高级属性是否成功持久保存，

您要持久化E。您假定E的基本属性将始终被成功持久化。但是，高级属性需要一些额外的计算或操作，这可能会导致例如从数据库引发约束冲突。如果发生这种情况，您仍然希望E保留在数据库中（但仅填充基本属性，并且将代码属性设置为“ ERROR”）。

换句话说，这就是您可能想到的：

坚持E的基本属性，
尝试使用脆弱的高级属性进行更新，
如果从步骤2抛出了PersistenceException捕获它，将'code'属性设置为“ ERROR”并清除所有高级属性（它们导致异常），
更新E。

天真的解决方案

转到EJB的代码，这就是您可以尝试执行的方式（假设使用默认的TransactionAttributes）：

public void mergeEntity() {MyEntity entity = new MyEntity('entityName', 'OK', 'DEFAULT');em.persist(entity);// This will raise DB constraint violationentity.setContent('tooLongContentValue');// We don't need em.merge(entity) - our entity is in managed mode.try {em.flush();  // Force the flushing to occur now, not during method commit.} catch (PersistenceException e) {  // Clear the properties to be able to persist the entity.entity.setContent('');entity.setCode('ERROR');// We don't need em.merge(entity) - our entity is in managed mode.}
}

这个例子有什么问题？

捕获由EntityManager抛出的PersistenceException 不会阻止事务回滚 。并不是在EJB中不缓存异常会使tx标记为回滚。这是EntityManager 抛出的非应用程序异常 ，将tx标记为回滚。更不用说资源可能会在其内部将tx标记为回滚。这实际上意味着您的应用程序实际上无法控制此类tx行为。此外，由于事务回滚，我们的实体已移至分离状态。因此，此方法末尾需要一些em.merge(entity) 。

工作方案

那么如何处理这种自动事务回滚？因为我们使用的是CMT，所以唯一的方法是定义另一种业务方法，该方法将启动新的事务并在那里执行所有易碎的操作 。这样，即使将抛出（并捕获） PersistenceException ，它也将仅标记要回滚的新事务。我们的主要TX将保持不变。在下面，您可以从此处看到一些代码示例（为简洁起见，删除了日志记录语句）：

public void mergeEntity() {MyEntity entity = new MyEntity('entityName', 'OK', 'DEFAULT');em.persist(entity);try {self.tryMergingEntity(entity);} catch (UpdateException ex) {entity.setContent('');entity.setCode('ERROR');}
}@TransactionAttribute(TransactionAttributeType.REQUIRES_NEW)
public void tryMergingEntity(final MyEntity entity) throws UpdateException {entity.setContent('tooLongContentValue');em.merge(entity);try {em.flush();} catch (PersistenceException e) {throw new UpdateException();}
}

注意：

UpdateException是@ApplicationException ，它扩展了Exception（因此默认情况下为rollback=false ）。用于通知更新操作失败。或者，您可以更改tryMergingEntity(-)方法签名以返回布尔值而不是void。该布尔值可以描述更新是否成功。
self是对我们自己的EJB的自我引用。这是使用EJB容器代理的必需步骤，该代理使被调用方法的@TransactionAttribute起作用。或者，您可以使用SessionContext#getBusinessObject(clazz).tryMergingEntity(entity) 。
em.merge(entity)是至关重要的。我们正在tryMergingEntity(-)中开始新事务，因此该实体不在持久性上下文中。
此方法不需要任何其他合并或刷新。 tx尚未回滚，因此批准了CMT的常规功能，这意味着在tx提交期间将自动刷新对实体的所有更改。

让我们再次强调最重要的一点： 如果您捕获到异常，这并不意味着您的当前事务没有被标记为回滚。 PersistenceException不是ApplicationException，即使您是否捕获它，也将使您的tx回滚。

JTA BMT解决方案

我们一直在谈论CMT。 JTA BMT呢？好吧，作为奖励，请找到以下代码，该代码显示了如何使用BMT处理此问题（也可在此处访问）：

public void mergeEntity() throws Exception {utx.begin();MyEntity entity = new MyEntity('entityName', 'OK', 'DEFAULT');em.persist(entity);utx.commit();utx.begin();entity.setContent('tooLongContentValue');em.merge(entity);try {em.flush();} catch (PersistenceException e) {utx.rollback();utx.begin();entity.setContent('');entity.setCode('ERROR');em.merge(entity);utx.commit();}
}

使用JTA BMT，我们可以用一种方法完成所有这一切。这是因为我们控制着tx何时开始以及提交/回滚 （看看那些utx.begin（）/ commit（）/ rollback（）。尽管如此，结果还是一样的–抛出PersistenceException我们的tx被标记为回滚然后可以使用UserTransaction#getStatus()进行检查，并将其与诸如Status.STATUS_MARKED_ROLLBACK之类的常量进行比较，并可以在我的GitHub帐户上检查整个代码。

参考： JPA和CMT –为什么捕获持久性异常不足？从我们的JCG合作伙伴 Piotr Nowicki在Piotr Nowicki的首页博客中获得。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2013/03/jpa-and-cmt-why-catching-persistence-exception-is-not-enough.html