Python机器学习建模的标准流程（特征工程+建模调参+模型评估+全流程可视化）

作者CSDN：进击的西西弗斯
本文链接：https://blog.csdn.net/qq_42216093/article/details/116994199
版权声明：本文为作者原创文章，转载需征得作者同意

如今机器学习炙手可热，而对于数据分析师或是从事数据相关的工作者而言，Python是一种最常用的机器学习实现方式。本文将从实践的角度出发，以经典的泰坦尼克号幸存者数据集为例，以sklearn为主要工具，全面细致地讲解Python机器学习建模的标准化流程。

1. 特征工程

特征工程，就是将原始数据处理转化为能够更好地表达问题本质的特征，使得将这些特征运用到机器学习模型中能提高对新数据的预测精度。

为什么在机器学习建模之前要先做特征工程？业内有句有名的话：“样本数据和特征质量决定了机器学习能达到的上限，而模型和算法只不过是不断逼近这个上限而已”。因此，特征工程是机器学习算法建模之前的重要准备工作。

1). 数据清洗

本文使用的数据取自Kaggle网站的泰坦尼克号幸存者数据集，如下图。样本数量共891个，算上类别标签列总共有12个维度，包括姓名、性别、年龄、登船港口、票价等特征属性，其中Survived列是结果类别列（0代表死亡，1代表幸存）。

可以看出，原始数据未经清洗，噪音很大。我们接下来的工作主要集中在：

(1). 通过直观分析，先删除对于幸存没有影响的特征，包括：乘客编号、姓名、船票号。再删除船舱列，因为该列的缺失值太多。

(2). 将性别、登录港口这两列的字符值替换为数值型，因为后面要调用sklearn建模，它对于输入数据有格式要求。

(3). 对有缺失值的列进行处理，将缺失值替换为该列的众数。其中对于年龄列单独处理：直接删除有年龄缺失值的样本（行），因为年龄是个关键属性，我们不允太大误差。

(4). 对年龄特征重新构建：连续型变量离散化处理。但是这一点要结合具体要用到的算法，比如本文使用了随机森林算法，它可以处理连续型变量，故可以省略该步骤。

代码如下，附详细注释

# 先载入该项目要用到的所有库
import pandas as pd     # 数据分析必备
import numpy as np      # 数据分析必备
import matplotlib.pyplot as plt     # 可视化作图
from sklearn.feature_selection import SelectKBest,f_classif,chi2    # 特征分析与特征选择
from sklearn.model_selection import train_test_split, cross_val_score, learning_curve       # 训练集测试集划分、十折交叉验证、学习曲线
from sklearn.decomposition import PCA       # 主成分分析
from sklearn.preprocessing import scale     # 数据标准化
from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier     # 随机森林分类器
from sklearn.metrics import roc_curve,auc,precision_recall_curve,average_precision_score    # ROC曲线、PR曲线# 读取文件
df = pd.read_csv('Titanic.csv')# 删除乘客编号、姓名、船票号这几列，因为主观判断它们对幸存与否没有影响；删除船舱列，因为缺失值太多
df = df.drop(['PassengerId','Name','Ticket','Cabin'], axis=1)# 将性别、登录港口这两列的字符值替换为数值型，为了后面适配sklearn数据格式要求
df.loc[df['Sex'] == 'male','Sex'] = 1
df.loc[df['Sex'] == 'female','Sex'] = 0
df.loc[df['Embarked'] == 'C', 'Embarked'] = 0
df.loc[df['Embarked'] == 'S', 'Embarked'] = 1
df.loc[df['Embarked'] == 'Q', 'Embarked'] = 2# 对有缺失值的列进行处理，将缺失值替换为该列的众数。其中对于年龄列单独处理：直接删除有年龄空值的样本（行），因为年龄是个关键属性，我们不允太大误差
df = df.dropna(axis=0, subset=['Age'])
df = df.reset_index(drop=True)
df['SibSp'] = df['SibSp'].fillna(df['SibSp'].mode()[0])     # 众数结果是Series类型，不同于上面均值，故索引
df['Embarked'] = df['Embarked'].fillna(df['Embarked'].mode()[0])# # 对年龄特征重新构建：连续型变量离散化处理。本文的随机森林算法可以省略该步骤
# for i in range(df.shape[0]):
#     if df.loc[i, 'Age']<=10 and df.loc[i, 'Age']>=0:
#         df.loc[i, 'Age'] = 0
#     elif df.loc[i, 'Age']<=20 and df.loc[i, 'Age']>10:
#         df.loc[i, 'Age'] = 1
#     elif df.loc[i, 'Age']<=30 and df.loc[i, 'Age']>20:
#         df.loc[i, 'Age'] = 2
#     elif df.loc[i, 'Age']<=40 and df.loc[i, 'Age']>30:
#         df.loc[i, 'Age'] = 3
#     elif df.loc[i, 'Age']<=50 and df.loc[i, 'Age']>40:
#         df.loc[i, 'Age'] = 4
#     elif df.loc[i, 'Age']<=60 and df.loc[i, 'Age']>50:
#         df.loc[i, 'Age'] = 5
#     elif df.loc[i, 'Age']<=70 and df.loc[i, 'Age']>60:
#         df.loc[i, 'Age'] = 6
#     elif df.loc[i, 'Age']<=80 and df.loc[i, 'Age']>70:
#         df.loc[i, 'Age'] = 7df.to_csv('cleaned.csv')

清洗后的数据如下：

2). 特征分析

特征分析就是评估每个特征的质量，也就是特征与因变量（类别标签）的相关性程度，常用的方法有方差分析、卡方统计等。这里我们调用sklearn.feature_selection.SelectKBest模块，构建特征选择模型，使用F值方差分析来分析各个特征，并最终将结果可视化为条形图。

代码如下（接上部分），附详细注释

x = df.drop(['Survived'], axis=1)        # 自变量集
y = df['Survived']       # 因变量
# 把y列转化成颜色列表，绘图使用
colors = list()
for i in y:if i == 0:colors.append('c')elif i == 1:colors.append('y')# 构建特征选择模型，参数score_func：特征得分计算方式，这里使用F值方差分析；k：选取得分最高的前k个特征
skb = SelectKBest(score_func=f_classif,k='all')
# 使用数据集拟合模型
skb.fit(x,y)
# 每个特征的得分
F_scores = skb.scores_
# 前k个特征选择之后的新数据集
x_new = skb.transform(x)
features = x.columns
# 将每个特征精确到小数点后一位
for i in range(len(F_scores)):F_scores[i] = round(F_scores[i],1)
# 使用卡方统计重新构建特征选择模型并打分
skb = SelectKBest(score_func=chi2, k='all')
skb.fit(x, y)
Chi_scores = skb.scores_
for i in range(len(Chi_scores)):Chi_scores[i] = round(Chi_scores[i], 1)# 将两个特征得分结果分别可视化为条形图
fig = plt.figure(dpi=200, figsize=(10,5))
ax1 = fig.add_subplot(121)
ax1.bar(features, F_scores, alpha=0.8, color='dodgerblue')
for i in zip(features, F_scores, F_scores):ax1.text(i[0],i[1],i[2], horizontalalignment = 'center')
ax1.set_title('F-scores of the features')
ax2 = fig.add_subplot(122)
ax2.bar(features, Chi_scores, alpha=0.8, color='dodgerblue')
for i in zip(features, Chi_scores, Chi_scores):ax2.text(i[0],i[1],i[2], horizontalalignment = 'center')
ax2.set_title('Chi-scores of the features')
plt.savefig('Features analysis.jpg')
plt.show()

结果：

从方差分析（左图）和卡方统计分析（右图）结果可以看出，特征SibSp的得分非常低，接近1，也就是说，该特征和分类预测结果的相关性程度非常低，几乎无关，故在构建模型的时候可以考虑删除该特征，但由于我们要构建的是随机森林模型，它对无关特征有着极强的鲁棒性，因此该特征也可以保留。

3). 降维可视化

在构建分类器之前，我们通常想要直观地从图像上来看一下我们的数据集长什么样，也就是不同类别的数据集之间的差异性情况，一般来讲，类别差异性越大，构建的分类模型效果越好。这个时候我们就要用到降维可视化了，接下来我们分别使用PCA（主成分分析）和Andrews curve来对数据集降维并绘制图像。

代码如下（接上部分），附详细注释

# 使用PCA对数据集降维并可视化
standard_x = scale(x, axis=0, with_mean=True, with_std=True)   # with_mean：均值标准化；with_std：方差标准化；axis=0：标准化每个特征，如果取1则标准化每个观测样本
pca = PCA(n_components = 2)
res_x = pca.fit_transform(standard_x)
fig = plt.figure(dpi=200, figsize=(10,5))
ax1 = fig.add_subplot(121)
ax1.scatter(res_x[:,0], res_x[:,1], c=colors)
ax1.set_title('PCA')
ax1.legend()# 使用Andrews Curve对数据集降维可视化
ax2 = fig.add_subplot(122)
pd.plotting.andrews_curves(df, 'Survived', color=['g','m'], ax = ax2)     # 参数ax可以把绘图结果传递给matplotlib的axes
ax2.grid(True)
ax2.set_title('Andrews curve')plt.savefig('Feature_analyze.jpg')
plt.show()

结果：

从PCA降维可视化结果（左图）可以看出，两种类别数据集之间有一定的差异性，但不是很显著，分开的不明显，这说明样本数据集的质量不够高。分析其原因，可能是因为样本集存在一定的偏差；也可能由于特征的纯度还不够，某些与分类预测强相关的特征还没有收集到数据集中。Andrews曲线（右图）结果和PCA结果相似，两类样本之间有差异性，但不够显著。

2. 建模调参

做完特征分析，接下来就可以构建模型了。本文我们使用的是随机森林，是一种性能强大的分类算法，属于集成学习（bagging）中的一种。关于随机森林算法的介绍，感兴趣可以参阅我的另一篇博文：随机森林算法介绍

首先，对数据集进行划分，训练集80%测试集20%，然后通过调用sklearn.ensemble.RandomForestClassifier模块来构建随机森林模型，再调整参数。调参的常用方法是网格搜索法，但是这里不推荐，因为太耗费时间和计算机资源。这里我们直接基于原始模型对每个参数分别调整，并分别可视化作图来观察最优参数。

注意：最终的调参的目标要以验证集得分高为主，训练集得分为辅，否则会出现过拟合。

代码如下（接上部分），附详细注释

# 自变量集
x = df.drop(['Survived'], axis=1)
# 因变量集
y = df['Survived']# 数据集划分：训练集80%，测试集20%
x_train, x_test, y_train, y_test = train_test_split(x,      # 自变量集y,      # 因变量集stratify = y,   # 按照y列的比例来分层抽样random_state = 0,     # 指定随机状态train_size = 0.8)     # 训练集比例# 调整参数：n_estimators（森林中的决策树数量），构建模型，绘制交叉验证得分图像
trees = list()
cross_val_scores = list()
train_set_scores = list()
for i in range(1,51):rf = RandomForestClassifier(n_estimators=i)rf.fit(x_train, y_train)scores = cross_val_score(rf, x_train, y_train)cross_val_scores.append(scores.mean())train_set_scores.append(rf.score(x_train, y_train))trees.append(i)
fig = plt.figure(figsize=(12,10), dpi=200)
ax1 = fig.add_subplot(221)      # 接下来总共要绘制4个子图合在一起
ax1.plot(trees, train_set_scores, color='dodgerblue', alpha=0.8)
ax1.plot(trees, cross_val_scores, color='g', alpha=0.8)
ax1.set_title('Scores for the number of trees')
ax1.legend(labels=['train_set_scores', 'cross_val_scores'])# 调整参数：max_depth（树的最大深度），构建模型，绘制交叉验证得分图像
trees = list()
cross_val_scores = list()
train_set_scores = list()
for i in range(1,21):rf = RandomForestClassifier(max_depth=i)rf.fit(x_train, y_train)scores = cross_val_score(rf, x_train, y_train)cross_val_scores.append(scores.mean())train_set_scores.append(rf.score(x_train, y_train))trees.append(i)
ax2 = fig.add_subplot(222)
ax2.plot(trees, train_set_scores, color='dodgerblue', alpha=0.8)
ax2.plot(trees, cross_val_scores, color='g', alpha=0.8)
ax2.set_title('Scores for the maximum depth of tree')
ax2.legend(labels=['train_set_scores', 'cross_val_scores'])# 调整参数：min_samples_leaf（叶子的最小样本数量），构建模型，绘制交叉验证得分图像
trees = list()
cross_val_scores = list()
train_set_scores = list()
for i in range(1,21):rf = RandomForestClassifier(min_samples_leaf=i)rf.fit(x_train, y_train)scores = cross_val_score(rf, x_train, y_train)cross_val_scores.append(scores.mean())train_set_scores.append(rf.score(x_train, y_train))trees.append(i)
ax1 = fig.add_subplot(223)
ax1.plot(trees, train_set_scores, color='dodgerblue', alpha=0.8)
ax1.plot(trees, cross_val_scores, color='g', alpha=0.8)
ax1.set_title('Scores for the minimum samples of leaf')
ax1.legend(labels=['train_set_scores', 'cross_val_scores'])# 调整参数：min_samples_split（分裂内部节点需要的最少样例数），构建模型，绘制交叉验证得分图像
trees = list()
cross_val_scores = list()
train_set_scores = list()
for i in range(1,21):rf = RandomForestClassifier(min_samples_leaf=i)rf.fit(x_train, y_train)scores = cross_val_score(rf, x_train, y_train)cross_val_scores.append(scores.mean())train_set_scores.append(rf.score(x_train, y_train))trees.append(i)
ax1 = fig.add_subplot(224)
ax1.plot(trees, train_set_scores, color='dodgerblue', alpha=0.8)
ax1.plot(trees, cross_val_scores, color='g', alpha=0.8)
ax1.set_title('Scores for the minimum samples of split')
ax1.legend(labels=['train_set_scores', 'cross_val_scores'])plt.savefig('Parameter adjustment.jpg')
plt.show()

结果：

这里总共调整了4个参数。

第一个参数是n_estimators（左上图），代表随机森林中的决策树数量。在集成学习分类器中，一般情况下该参数越大，分类器效果越好，但同时运算速度会大大下降，故应该权衡来考虑。从图中可以看出，选择20以上都是可以的。

第二个参数是max_depth（右上图），代表单棵树的最大深度。深度越大，模型复杂度越高，偏差会下降但方差可能会升高（过拟合），从图中可以看出选择5~7都是没问题的。

第三个参数是min_samples_leaf（左下图），代表叶子的最小样本数量。这个参数调整的得分图像基本呈下降趋势，故使用默认值1就好。

第四个参数是min_samples_split，代表分裂内部节点需要的最少样例数。从图像看得分影响不大，可以选择11左右也可以不调整。

3. 模型评估

构建好了模型，接下来要对模型的效果进行评估。常用的评估方法有学习曲线、ROC曲线、PR曲线等。关于模型评估的详细介绍，感兴趣可以参阅我的另一篇博文：机器学习模型常用评估方法和指标

学习曲线是一种用来检测机器学习算法运行是否正常，或者改进算法模型的有效工具。可以通过调用sklearn.model_selection。learning_curve模块实现。ROC曲线和PR曲线也是评估模型质量的常用工具，通过调用sklearn.metrics.roc_curve和sklearn.metrics.precision_recall_curve来实现。最终，再用模型在测试集上进行测试并打分。

代码如下（接上部分），附详细注释

# 用调整好的参数构建模型，绘制学习曲线
rf = RandomForestClassifier(n_estimators=40, max_depth=6)
train_sizes, train_scores, cv_scores = learning_curve(rf,x_train,y_train,cv=5,train_sizes=np.linspace(0.01,1,100)   # 训练样本数量的递增比例情况，默认为np.linspace(0.1,1,5)
)           # 调用学习曲线函数，返回三个值：训练样本数递增的一维数组、交叉验证中训练集得分的二维表（包括每次cv）、交叉验证中验证集得分的二维表（包括每次cv）
train_scores_mean = np.mean(train_scores, axis=1)   # 求每次训练样本数量对应的训练集得分关于多次cv的均值
train_scores_std = np.std(train_scores, axis=1)     # 求每次训练样本数量对应的验证集得分关于多次cv的方差
cv_scores_mean = np.mean(cv_scores, axis=1)     # 求每次训练样本数量对应的验证集得分关于多次cv的均值
cv_scores_std = np.std(cv_scores, axis=1)       # 求每次训练样本数量对应的验证集得分关于多次cv的方差
# 可视化
fig = plt.figure(figsize=(8,6), dpi=200)
ax = fig.add_axes([0.1, 0.1, 0.8, 0.8])
ax.plot(train_sizes, train_scores_mean, color='dodgerblue', alpha=0.8)
ax.plot(train_sizes, cv_scores_mean, color='g', alpha=0.8)
ax.fill_between(train_sizes, train_scores_mean - train_scores_std, train_scores_mean + train_scores_std, alpha=0.1, color="dodgerblue")
ax.fill_between(train_sizes, cv_scores_mean - cv_scores_std, cv_scores_mean + cv_scores_std, alpha=0.1, color="g")
ax.legend(labels=['train_set_scores', 'cross_val_scores'], loc='best')
ax.set_title('Learning curve of the random forests')
ax.grid(True)
ax.set_xlabel('The number of training samples')
ax.set_ylabel('Model score')
plt.savefig('Learning curve of the random forests.jpg')
plt.show()# 用构建好的模型，改变阈值梯度，用测试集数据绘制ROC曲线和PR曲线
rf.fit(x_train, y_train)
scores = rf.predict_proba(x_test)      # 得到数组(n_samples, n_features)，每个样本预测为0和1分别的概率
y_score = scores[:,1]
fpr, tpr, shresholds = roc_curve(y_test, y_score, pos_label=1)   # 得到假阳性率数组、真阳性率数组、y_score排序后的数组（作为阈值）
aucval = auc(fpr, tpr)      # 计算AUC（ROC曲线下面积）
precision, recall, shresholds = precision_recall_curve(y_test, y_score, pos_label=1)   # 得到精确率数组、召回率率数组、y_score排序后的数组（作为阈值）
apval = average_precision_score(y_test, y_score)       # 计算AP（PR曲线下面积，平均精确率）
# 可视化
fig = plt.figure(dpi=200, figsize=(10,5))
ax1 = fig.add_subplot(121)
ax1.plot([0,1], [0,1], linestyle='--', color='dodgerblue')
ax1.plot(fpr, tpr, color='orange', linewidth = 3)
ax1.text(0, 0.9, 'AUC = '+str(round(aucval, 2)), color='orange', fontsize=15)
ax1.set_title('ROC curve')
ax1.set_xlabel('FPR')
ax1.set_ylabel('TPR')
ax2 = fig.add_subplot(122)
ax2.plot([0,1], [1,0], linestyle='--', color='dodgerblue')
ax2.plot(recall, precision, color='orange', linewidth=3)
ax2.text(0.7, 0.9, 'AP = '+str(round(apval, 2)), color='orange', fontsize=15)
ax2.set_title('PR curve')
ax2.set_xlabel('Recall')
ax2.set_ylabel('Precision')
plt.savefig('ROC curve and PR curve of the model')
plt.show()# 最终用测试集测试模型，打分
test_score = rf.score(x_test, y_test)
print("最终模型的测试集的得分是：{}".format(test_score))

学习曲线结果：

从图像可以看出，随着样本数的递增，训练集得分下降，验证集得分上升，模型训练过程正常，没什么大问题。但是进一步分析，该模型的学习曲线存在两个问题，一是到中间部分曲线的变化比较平缓，这说明特征的质量还不够高，无法让模型快速学习到分类的关键因素；另一个问题是最终训练集得分和验证集得分的距离相差不够小，这说明此时模型还没有达到最佳拟合状态，继续增加样本量可以改善这一问题（前提是还有样本的话）。

ROC曲线和PR曲线结果：

ROC曲线和PR曲线主要用来对比不同分类器之间的性能，其中ROC曲线对正负样本类别不平衡的数据集有很强的鲁棒性。

这里主要看AUC和AP的数值大小，也就是曲线下面积。AUC=0.88，AP=0.87，这个分数已经是比较高了，说明最终模型的性能良好。

有问题欢迎留言交流。
最后，如果你对Python数据分析、数据挖掘、机器学习等内容感兴趣，欢迎关注我！