在接受政治活动家皮亚·曼奇尼（Pia Mancini）采访的第一部分中 ，我研究了DemocracyOS的技术和背景，该项目旨在成为政府工作人员的首选操作系统。 在我接受Mancini采访的第二部分中，她讨论了DemocracyOS面临的挑战以及她的组织Democracia en Red如何克服这些挑战。

opensource.com

在开发DemocracyOS并使政府和团体采用它时，面临哪些挑战？

对于任何以传统方式做出决策的机构来说，使用DemocracyOS都是一个挑战。 它旨在让政府对公民参与开放，但权力通常是保守的。 但是，最大的挑战可能是与公民天生无动于衷并回避承诺这一假设作斗争。 我们面临的挑战是文化而不是技术。

您祖国阿根廷的政府对DemocracyOS有所警惕。 你为什么这么认为呢？

我不会说这一直很警惕 ，但是他们当然对这个想法不满意。 权力是保守的，掌权者想继续执政。

DemocracyOS所做的工作是在我们生活中几个尚未受到互联网影响的领域中进行创新：政治。 我们正在建立一个根深蒂固的系统，这自然会产生阻力。

您认为您可以说服勉强的立法者采用或考虑采用民主制度吗？

关于DemocracyOS的最好的事情之一就是它易于使用和理解。

因此，说服政客们采用它的最好方法就是让他们知道这一点。 DemocracyOS加强并振兴了代表与代表之间对话的渠道。

有什么比这更有说服力的？ 当然，布宜诺斯艾利斯的网络党以DemocracyOS作为决策工具进行竞选，这一事实令人惊讶，其表现表明了这一想法产生的政治意义。

您发现开放政府时遇到的最棘手的障碍是什么？

开放政府的三个关键概念是透明度，协作和参与。

参与的一大障碍是成本太高。 即使现在可以更好地分发信息，系统的语言也是含糊不清的。 关于合作：如果政治体系坚持每三到四年进行磋商，我们可以肯定地说，决策不是以非常合作的方式进行的。

让人们使用DemocracyOS有多困难？

使人们意识到DemocracyOS比让他们使用它更困难。 我们的接待很好，但是由于我们不花钱买广告，所以很难让很多人认识我们。 但是根据我们的经验，对于用户来说，理解DemocracyOS的工作方式并不构成问题。

像DemocracyOS这样的工具如何帮助促进政府和公民的开放参与？

通过为公民提供参与对话和参与将影响他们的决策的机会，DemocracyOS促进了公民参与。 另一方面，它是将社会需求转移到政治系统的有效工具，因此政府现在有了一种工具，可以帮助他们定期了解公民的需求以及将公民参与公共政策转化为现实的可能性。

您的政党网络民主党主张代议制民主。 民主操作系统如何促进和鼓励这一点？

我们提倡网络民主，这是代议制民主与直接民主的混合体。 它基于辩论，直接投票和授权。 前两个组件已经是平台的一部分。

委派功能尚未建立，但是它的工作方式如下：如果某人觉得他们没有足够的信息来就某个主题进行投票，则他/她可以选择另一位公民作为该主题的代理。 允许代理人代表将他们的投票权（以及因此委托给他们的那些投票权）委托给其他人。 他们随时可以随时收回该代表团。

DemocracyOS的主要组成部分是透明度。 使用它的人不能投票或匿名交流。 您为什么选择这样做，对此决定有何React？

在公共政策问题上，表达自由和责任自由应紧密联系在一起。 关于匿名性有很多话要说，我们知道它有助于表达自由，但是我们决定 请记住，有些人在计算机后面，而不是机器人。 它促进同理心和相互尊重。

我们对此没有任何负面React。

采用它的团体和使用它的公民对DemocracyOS有什么React？

西班牙政党Podemos给了我们关于DemocracyOS的非常好的反馈。 他们将其用于内部决策，因此在这种情况下，采用者和用户是同一个人。

随着时间的推移，我们已经看到了市民的React，我们很高兴地说，该工具已开始按预期发挥作用，鼓励在尊重的框架内参与和讨论。

墨西哥政府拥有一支如此出色的团队，使用DemocracyOS讨论其开放数据政策非常出色。 一千多名公民参加了讨论，我们认为它是成功的。 您可以在http://datos.gob.mx/ （该网站使用西班牙语）中了解更多信息。

翻译自: https://opensource.com/government/14/8/democracyos-promotes-civic-engagement-both-sides