使用SimpleDateFormat 格式化输出日期与
使用Calendar 格式化输出日期
在耗时上的对比如下
测试软件平台
win 7,CUP T4200,内存 2G,
eclipse 3.5,
android sdk1.5
测试硬件平台
T Mobile G1,

SimpleDateFormat的输出要比Calendar 慢2倍以上
SimpleDateFormat的格式有限制
比如想输出 13点45分 表示成13H45M 就很难表示了
定义成HHHMMM输出013045了
Calendar 的不便之处是 如果我想输出比较好的格式
比如 9点08分
那么0占位就需要自己写一下逻辑啦！

1. view plaincopy to clipboardprint?
2. /**
3. * 通过milliseconds得到一个格式为"yyyy-mm-dd"的日期，比如2009-10-29
4. * SimpleDateFormat方式模拟器耗时30毫秒，真机13毫秒
5. * Calendar方式模拟器耗时12毫秒，真机2毫秒
6. */
7. public static String getDate(String milliseconds)
8. {
9. long mil = Long.parseLong(milliseconds);
10. return getDate(mil);
11. }
12. public static String getDate(long milliseconds)
13. {
14. Date date = new Date(milliseconds);
15. //      SimpleDateFormat formatter = new SimpleDateFormat("yyyy年MM月dd日");
16. //      return formatter.format(date);
17. Calendar c = Calendar.getInstance();
18. c.setTime(date);
19. return c.get(c.YEAR)+"-"+(c.get(c.MONTH)+1)+"-"+c.get(c.DAY_OF_MONTH);//月份是从0开始的，要+1
20. }
21. /**
22. * 通过milliseconds得到一个格式为"HH:mm"的时间，比如15：25
23. * SimpleDateFormat方式耗时40毫秒，真机16毫秒
24. * Calendar方式模拟器耗时12毫秒，真机4毫秒
25. */
26. public static String getTime(String milliseconds)
27. {
28. long mil = Long.parseLong(milliseconds);
29. return getTime(mil);
30. }
31. public static String getTime(long milliseconds)
32. {
33. Date date = new Date(milliseconds);
34. //      SimpleDateFormat formatter = new SimpleDateFormat("HH：mm");//H为占位符如多了就会添0补位
35. //      return formatter.format(date);
36. Calendar c = Calendar.getInstance();
37. c.setTime(date);
38. return c.get(c.HOUR_OF_DAY)+":"+c.get(c.MINUTE);
39. }
40. /**
41. * 得到时间，如果是今天的时间，就显示TIME,如果是过去的时间就显示DATE
42. * SimpleDateFormat方式耗时70毫秒，真机35毫秒
43. * Calendar方式模拟器耗时20毫秒，真机7毫秒
44. */
45. public static String getDateORTime(String milliseconds)
46. {
47. String today = getDate(System.currentTimeMillis());
48. if( today.equals( getDate(milliseconds) ) )//时间就是今天的
49. return getTime(milliseconds);
50. else
51. return getDate(milliseconds);
52. }

结论：绝大部分情况Calendar 都能应付，考虑速度问题，就用Calendar 啦！

声明：该数据仅供数量级上的参考，不做学术凭证。

本文转自 kome2000 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/kome2000/578709