[当一门数学学科远离它的经验来源，或者甚至它只是由来自“实际”的思想间接激发产生的第二代和第三代，这门学科就危机四伏了。它会越来越走向纯美学化，越来越纯粹地为艺术而艺术......现在有一种巨大的危险:这门学科将沿着那条阻力最小的路线发展......将会分崩离析，成为许多无足轻重的分支......无论如何，我觉得唯一的补救办法就是恢复到青春回到起源，重新注入多少是直接经验的思想。

相关资料：(中括号部分是引用公示资料，其他部分是个人看法。)

(1)晚年，有学生请教他做事的方法，他说：“简单”(simple)。

(2)1931年，冯·诺伊曼成为普林斯顿大学终身教授。1933年转入普林斯顿高等研究院，与爱因斯坦等人成为该院最初的四位教授之一，不须上课。

(3)约翰·冯·诺伊曼(英语：John von Neumann，1903年12月28日－1957年2月8日)，匈牙利语原名：Neumann János，出生于匈牙利的美国籍犹太人数学家，现代计算机创始人之一。他在计算机科学、经济、物理学中的量子力学及几乎所有数学领域都作过重大贡献。]

理解：

约翰·冯·诺伊曼这段名言译成白话：当一门数学学科受到其生命载体时间必然结束的束缚；空间中单调传播框架下，能量逐渐衰竭式损式的限制，那么这些学科下面的发展方向就如同：灌溉农田时水会按着事先挖好的沟渠前行，必然结果是水流到了田里。大家皆大欢喜的感慨：像艺术一样完美。一旦这些学科只是或必须为了大家普遍认知和认可才能存在，那狭义科学就必然出现，只能在妥协的前提下，依附于人们的普遍认知才能存在，那么在人们的普遍认知能够认可的情况下这些学科就会体现出刻意美学化的艺术，必须妥协化的政治，遵循教条式的宗教，如同笼中兽，失翼鸟，井底蛙；若人们的普遍认知不能够，不愿意认可的情况下会不会出现焦尔达诺·布鲁诺身下的火焰呢？请问所有的人类同胞如果历史在你们所处的时代，以你们的时代方式再次重演，你们作为事实的见证人，会给予绝望的泪水，还是欢腾的掌声？因为我所看到的是无数被束缚的灵魂，和他们所发出的不同的声音。物质是不依赖于意识的客观存在。证据，所有的证据。如果(假设)说上帝的伟大成就是创造了人，那么人的伟大成就是创造出上帝。如果(假设)自然的伟大成就是孕育出了人类，那么人类的伟大成就就是利用本来就存在的科学孕育出一个另一个自然。如果不能那将是分崩离析式的灾难。这些学科所组成的一颗参天大树，树根和主干，因为不可抗拒的原因无法成长，人们都只是在此基础上发展分支，承重量固定的根基和框架能一直承受各种疯狂生长分支的负担吗？如果这种情况出现，那如何补救我们所犯下的弥天大错？唯一的补救方案就是在时间上，请上帝或自然允许我带着现在大脑中的一切，读取源点存档，使我走一条我此刻意识到的正确道路；或在空间传播的方式上，允许我用毫无保留，毫无损失复制粘贴的方式来传授我拥有的一切认知。约翰·冯·诺伊曼这位科学之父在生命结束之前的深深忧虑说明了什么？到底是什么出了问题？这位数学家，现代电子计算机创始人之一。他在计算机科学、经济、物理学中的量子力学及几乎所有数学领域都作过重大贡献的科学巨匠，在哪个领域犯了错误，让他留下如此名言。是除计算机以外一个领域还是的所有领域？是约翰·冯·诺伊曼个人，还是与他同时代的所有人类巨匠？是结构性风险，还是系统性风险？

2012年9月25日17时-18时。(奉孝己见)

现代计算机创始人之一约翰·冯·诺伊曼

人打赏

0人 点赞

主帖获得的天涯分：0

举报 |

楼主

|

楼主发言：1次 发图：1张 | 添加到话题 |