而且你们假惺惺的用网络流，过程中还是要用加法，我一个加法都没用。

#include <cstdio>
int m, n, a[32768][32768]; int main() { scanf("%d%d", &m, &n); for (int i = 1; i <= m; ++i) { a[i][0] = i; for (int j = 1; j <= n; ++j) { a[0][j] = j; a[i][j] = ++a[i - 1][j]; --a[i - 1][j]; } } printf("%d\n", a[m][n]); } 

根据加法的性质，0 为加法单元，满足 m + 0 = m, 0 + n = n
然后就是裸推了：i + j = i + (j - 1) + 1

但是这样会超时，而且在 Vijos 上测数组太大了，编译就错误了。所以要进行优化，合并一个状态：
设 F(i) = i + n, 则 F(0) = n, F(i) = F(i - 1) + 1

#include <cstdio>
int m, n, a[32768];
int main() { scanf("%d%d", &m, &n); a[0] = n; for (int i = 1; i <= m; ++i) { a[i] = ++a[i - 1]; --a[i - 1]; } printf("%d\n", a[m]); } 

此时已经可以通过了，然而，本着精益求精的态度，进一步可以用滚动数组优化，变成这样：

#include <cstdio>
int m, n, ans;
int main()
{scanf("%d%d", &m, &n); ans = n; while (m--) ++ans; printf("%d\n", ans); } 

这是递推做法的最优解了。然而，事实上，还可以用位运算做，才是真正的最优解。
首先，加法分为两个步骤，一个是数字加，一个是进位。
因为单位二进制中 1 + 1 = 0, 1 + 0 = 1, 0 + 0 = 0, 0 + 1 = 1
正好符合异或的性质。
进位的部分则为 a & b。
但是第一位不可能进位，所以整体移动一位，即 (a & b) << 1.
那么 a + b = (a ^ b) + ((a & b) << 1);
出现了加号！可是这是可以递归的，故程序优化如下：

#include <cstdio>
int m, n;
int add(int a, int b) { if (a == 0) return b; if (b == 0) return a; int s = a ^ b; int t = (a & b) << 1; return add(s, t); } int main() { scanf("%d%d", &m, &n); printf("%d\n", add(m, n)); } 

显然，该程序时间复杂度为 Ø(log max{a, b})
因为这是一个尾递归，所以我们可以通过迭代消除它。

#include <cstdio>
int m, n;
int main()
{scanf("%d%d", &m, &n); int u = m & n; int v = m ^ n; while (u) { int s = v; int t = u << 1; u = s & t; v = s ^ t; } printf("%d\n", v); } 

即为本题最优解。
在 Vijos 上看不出差距，在洛谷上，位运算解法 2ms 通过，递推的最优解不仅时间很长，还超时了一个点。

不得不说，本题很考察思维，一步一步优化，到达最优。