如何使用python只得到文件的第一行作为字符串？

如果您已经阅读了文件("在阅读了文件之后")，那么您已经阅读了第一行！(假设至少有一行。)

请注意，现在所说的问题与原来的含义不同。有些答案现在看起来很愚蠢，因为他们考虑到了"在文件中阅读后"部分(已删除)。

使用.readline()方法(python 2 docs，python 3 docs)：

with open('myfile.txt') as f:

first_line = f.readline()

一些注释：

如文档中所述，除非它是文件中的唯一一行，否则从f.readline()返回的字符串将包含一个尾随新行。您可能希望使用f.readline().strip()来删除换行符。

当块结束时，with语句自动再次关闭文件。

with语句仅在python 2.5和更高版本中有效，而在python2.5中，您需要使用from __future__ import with_statement。

在python 3中，您应该为打开的文件指定文件编码。多读…

在python 3中，如果文件是ascii或utf8，则不必指定文件编码。如果不是这样，您应该指定codecs.open在python 2中的编码。

@evpok"在python 3中，如果文件是ascii或utf8，则不必指定文件编码"-如果这只是严格正确的话！实际情况稍显混乱；如docs中所述，所使用的默认编码依赖于平台(甚至在同一台计算机上也可能不同，这取决于您如何启动python——例如，我看到了在我的正常shell中工作的代码，假设在使用mod_wsgi运行apache时，utf-8随后会爆炸。

infile = open('filename.txt', 'r')

firstLine = infile.readline()

您没有关闭文件。使用with的解决方案更好。

fline=open("myfile").readline().rstrip()

我是来找这个的。尤其是因为rstrip()删除了换行符。

-1；这不会关闭文件，如果第一行除了换行符本身之外还包含任何尾随空格，则返回错误的结果。

@markamery：实际上，因为文件句柄没有分配给变量，所以它会立即被垃圾收集，从而关闭文件。(当然，使用上下文管理器的公认解决方案仍然更好。)

@acdr您所说的对于cpython是正确的，但对于其他的python实现则不是正确的-请参见pypy垃圾收集文档，其中提到"文件…如果超出范围，则不会立即关闭。出于这个原因，人们通常认为(例如在stackoverflow.com/a/7396043/1709587上)，依赖你描述的行为是不好的做法。

应该这样做：

f = open('myfile.txt')

first = f.readline()

first_line = next(open(filename))

这也会关闭文件吗？

最后，当python离开块时。

要返回打开文件的开头，然后返回第一行，请执行以下操作：

my_file.seek(0)

first_line = my_file.readline()

为了更好地理解，它将是"my_file.seek(0)line=my_file.readline()"

这里还有很多其他答案，但要准确回答您提出的问题(在@markamery去编辑原始问题并改变其含义之前)：

>>> f = open('myfile.txt')

>>> data = f.read()

>>> # I'm assuming you had the above before asking the question

>>> first_line = data.split('

', 1)[0]

换句话说，如果您已经读取了文件(如您所说)，并且在内存中有一大块数据，那么为了有效地从文件中获取第一行，只需对换行符执行split()，然后从结果列表中获取第一个元素。

注意，这不包括行尾的字符，但我假设您无论如何都不想要它(而且一个单行文件甚至可能没有一个)。另外请注意，虽然它非常短和快速，但它确实会复制数据，因此对于一个真正大的内存块，您可能不认为它是"高效的"。一如既往，这取决于…

如果这是一个大文件，f.read()将尝试将整个文件加载到内存中，这不是一个好主意。另一种方法是一次读取一个字符，直到遇到换行符或EOF为止。

实际上，所有其他的答案都是更好的选择。通常，使用readline()和朋友读取一个文件时，会一次加载整个块，可能是32K的give或take，然后搜索该块以查找下一个换行符。更快更高效。我的答案只有在他已经加载了全部内容的情况下才有用，在这种情况下，我们可以假设他对所有内容都在内存中是满意的。

我不相信我改变了意思。在"读取"整个文件之后，询问如何"读取"文件的第一行是毫无意义的。因此，对我来说，很明显，询问者的意图不是假定必须首先调用.read()。

@Markamery，这个问题的措词很差("相当没有意义")，所以你猜到了它的意图("对我来说很明显")，然后重新修改它来匹配。我的解释不同。很明显，在Harpals澄清之前，除非他澄清，否则我们只有原始措辞加上他接受了一个答案(即"seek(0)")，这对我来说清楚地表明他已经阅读了文件，至少超过了第一行。

你应该删除这个答案。这不是正确的方法，而且可以欺骗人们。

@谢谢你的意见，但最初的问题是这样写的：我的回答是一个技术上有效的回答，而且是一个旨在帮助描述的情况的回答。我确实更新了它，表明这个问题被编辑了，措辞也改变了，我认为我的澄清有助于防止任何人"欺骗"。

：)好吧，我是个懒惰的程序员。我在网上查找了代码，然后匆忙使用它来尝试运行一些东西来进行演示。出于某种原因，我的代码非常慢！花了一段时间才发现，这东西是加载到内存4GB，然后才采取第一行！Tor的答案实际上是"正确的"答案。做事情的方法很多。有些更好。有些更糟。这是一个糟糕的结局。把它放在最上面而不是Tor的答案，这让我很困扰。我以为因为它在上面，所以最好，所以我没有检查…废话。我想大部分是我的懒惰。

顺便问一下，问题是"只读取文件的第一行？"，而不是"如何读取整个文件并获取第一行？"

@唐，不，你错了。当我回答时，问题是"在读取一个文件之后，如何告诉python只读取第一行？"我认为这意味着这个家伙已经阅读了整个文件内容，想知道如何提取第一行。自从这个问题被编辑后，我就非常清楚了。

我认为你把这个问题解释错了。"只读取第一行"……不是"只取第一行"，它可以用任何一种方式解释。我仍然认为应该放弃这个答案的排名。你能想到一个场景，你想用这个来代替托尔的答案吗？

@唐卡，真的，我们在浪费所有还在读书的人的时间。你投了反对票，这就是你真正需要做的。至于"任何一种解释方式"，是的，它可能是，这就是为什么我在提供一个选择一个有效解释的答案时没有错，即使它不可能是最好的解释。最后，是的，如果所有的数据都是由于其他原因被读取的，但是您仍然只需要第一行(并且您是一个新手程序员)，那么您可能会问这个问题，并发现我的答案很有帮助。请就这样吧…没有人会被它迷惑。

解决方案1:

with open('input_file.txt') as input_file:

lines=input_file.readlines()

for line_no, line in enumerate(lines):

if line_no == 0:

print(line)

break

lines包含来自input_file.txt的所有行。

line_no将给出文件中的行号。

如果line_no为0，第一行将作为索引打印。从0开始

同样，如果你想要第二行，你可以写if line_no==1。

解决方案2：

with open('input_file.txt') as input_file:

lines=input_file.readlines()

first_line=lines[0]

print(first_line)

lines[0]是第一行。

同样，lines[1]是第二行

解决方案3：

打印第一行N行。用任何数字替换N。如果你想要第一行，那么n=1

from itertools import islice

with open('my_file.txt','r') as my_file:

head = list(islice(my_file, N))

print(head)

这是unix命令head的等效代码。

解决方案4：

with open('input.txt', 'r') as fin:

head, tail = fin.read().split('

', 1)

print(head)

#print(tail)

f1 = open("input1.txt","r")

print(f1.readline())

在五年多的时间里，有很多答案都包含着这种方法。你什么都没做，只是通过添加另一个来制造噪音。