从小程序诞生伊始，就有很多人开始研习小程序的机理和特点，从源代码的角度、从整体架构的角度，有很多不错的文章会令人受益。

但理论是一回事，真正理解小程序，还是需要一定的实践，才能进一步去理解小程序背后的一些想法，它和现有平台的一些异同，以及如何去适应它，做出更有趣的小程序。

小程序的编程模式

最近，我们在做「轻芒小程序+」和其它轻芒产品的小程序应用过程中，对小程序有了进一步的理解，进而有了本文。

去理解一个开发平台的特性，一个不错的角度就是从"编程模式"入手，就是看在这个平台上去开发，需要如何书写和组织自己的代码，进而搞清楚三个问题：

• 数据如何获取
• 界面如何呈现
• 交互如何传导

换而言之，就是从 MVC（Model-View-Controller）的视角去拆解这个平台的特性，从而理解在这个平台上开发有何特点。

数据如何获取？

程序的本质，可以说就是数据的呈现和加工。所以，看一个客户端开发平台的基本能力，首先，就要看能把哪些数据放在上面处理，有哪些局限性，如果缺少了必要的数据获取方式，那对于开发者而言，巧妇也难为无米之炊。

从这点看，小程序是提供的数据获取方式算是非常丰富了，大概涵盖：

通过 Https 请求去服务端获取数据。支持 Http 是最基本的，小程序对 Http 有限制，除了要求通信协议是 Https，出现的域名必须提前预设之外，还将应用层协议限定到了 Json 格式下，这一点，可能比任何一个已有客户端平台更为严苛。站在小程序的平台角度来看，通过这样的协议规定，对应用中流动的数据有了更强的管控能力；而对于开发者而言，则需要花些时间去调整自己的服务协议以便适应小程序的要求。

可以在本地文件系统上存取数据。小程序提供了算是丰富的 APIs 供开发者在手机系统上存取文件。开发者可以本地文件来做缓存、做状态记忆，等等，为开发提供了不错的便利。

可以读写设备中的一部分信息。小程序开放了一些 APIs，帮助开发者获得设备上的一些基本信息，比如：手机型号、屏幕尺寸，网络状态，等等。比较有价值的，是可以选择获取手机上的图片等多媒体文件，这给做一些图像相关的应用提供了可能性；以及它还提供了不少设备上罗盘、重力感应器、地理位置等相关的信息，对开发者理解用户所处的环境有很大帮助。

从上面的介绍不难看出，小程序中的数据获取方式，和一般的浏览器提供的相仿（也就是和做 Html5 应用能获取的信息），比原生的客户端更局限一些，但对于绝大多数的应用而言，是足够用了。

除此之外， 小程序提供了微信生态中的一些数据，比如账号信息。这对于微信庞大的生态而言，只是非常小的一部分数据，但确是开发小程序应用中最值得利用的一部分数据。

举个例子，在其它平台上，如果需要获取到微信的账号信息，需要通过一次用户授权。如果用户暂时不想提供，则会使得程序出于 “未登录” 状态，给整个服务的展开带来困难。而在小程序中，只要用户点开小程序，就意味着完成了授权，开发者可以直接读取到小程序的账号信息，并可以同步到自己的服务端作为该用户的身份标识，从而实现 “始终登录” 的状态，使得后续服务可以更好的提供。

一份可行的示例如下：

1. // 先调用登录接口，获得请求码
2. wx.login({
3. success: function (res) {
4. // 获取到请求码，继续请求用户的基本信息
5. var code = res.code
6. wx.getUserInfo({
7. success: function (res) {
8. // 获取到了加密的用户信息，去服务端解密并存储
9. var userData = res.encryptedData
10. var iv = res.iv
11. wx.request({
12. url: 'https://my_account/...',
13. data: {
14. code: code,
15. user_data: userData,
16. iv: iv
17. },
18. success: function(res) {
19. // 在服务器上，解析并生成自己的账号验证信息
20. var user = res.data.user
21. var token = res.data.token
22. // 并且还可以存在本地存储上，供下次打开使用
23. wx.setStorage({
24. key: 'my_token',
25. data: token
26. })
27. }
28. })
29. }
30. })
31. }
32. });

界面如何呈现？

小程序刚发布的时候，一片人开始惊呼 Html5 的时代就要到来了，因为小程序在界面层，使用了 **Html/CSS/Javascript** 这套 Html5 的技术栈。但很快，随着聪明的程序员们对小程序的理解进一步加深，就发现小程序所说的 Html/CSS/Javascript 和 Html5 中的完全不是一回事，其差异，基本等同于 Java 和 Javscript 间的差距。

在小程序中，和 Html 对应的是 **WXML** ，它保留下来的只有 Html 的概念，而传统的 `<div>` `<a>` 标签都完全被抛弃了。和 Facebook 的 React 类似，小程序引入了自己的 Html 标签，它和 `<article>` `<section>` 这样的语义标签不同，小程序中的标签，更像是传统客户端开发中的 **组件** （或者叫控件），每个组件都有自己背后的职能和使用方式。比如：如果需要展示图片，就只能用 `<image>` 标签，其它标签都无法承载，而如果需要提供可选的文本，则只能使用 `<text>` 标签，等等。这样的方式带来最大的问题是传统的 Html 页面都无法在小程序中呈现（而小程序正好，没提供类似 Web View 的客户端控件）。

比如，大量的内容网站，其文章内容都是存储为一个 Html 片段的，这样就无法直接呈现在小程序中。如果需要展示，一个思路是构建一个中间服务，将 Html 转译成一种更简单利于渲染的中间格式数据，然后，在小程序端把中间格式的数据转换成小程序的标签进行呈现。我们在做 [轻芒生活](http://s.qingmang.mobi/10c) 的时候，正好设计并实现了一个转义服务，将任意一个 Html 页面转换成中间格式（内部名是 RAML），解决了内容性 Html 页在小程序上的呈现问题。

（在小程序中呈现 Html 内容页）

和 Html 相比，小程序的 **WXSS** 算是比较完整的保留了 CSS 的特征，这一点还蛮出乎意料的。WXSS 在语义上最大的不同，一是在于它支持了相对尺寸单位 `rpx` ，每 750rpx 等价于当前设备的屏幕宽度。这个相对尺寸单位的引入，把那种繁复的屏幕尺寸适配变得简单了不少。而和 CSS 的另一个不同，是它更像传统控件样式用法，不支持 CSS3 那么多的选择器，使用中，更多的是一个控件一个 class 这样来使用。

小程序中虽然支持 ES6 标准的 Javascript，但窗口级的 Javascript 在小程序中完全被废弃掉了，开发者无法用 Javascript 去调用 window、document 对象来修改界面元素完成逻辑。小程序中的 Javascript 其实直接对应 node.js 的用法，用来完成后台业务逻辑，而不是直接控制交互。小程序的这个设计，使其可以用到 virtual dom 的方式来渲染界面，让界面数据更新时的性能优化成为可能，但付出的代价就是少了窗口级 Javscript 的那层胶水的黏合，使得很多功能的开发变得极其呆板和繁复。

交互如何传导？

所谓交互的传导，是当用户和界面发生交互式，平台框架通过何种方式告诉业务层，并将处理后的变化呈现回交互界面上。如果把 WXSS + WXML 绘制的页面看成 “前端”，把 Javascript 撰写的业务逻辑看成 “后端”，你会发现，小程序的前后端交互特别像 Web 1.0 的模式，前端把交互行为封装成 **事件（event）** 发送到后端，后端处理完成后，通过 **setData** 方法将数据回传到前端。

（小程序的交互传导）

小程序提供的 Events，基础的有类似单击、长按、触摸、滑动，等等，对于视频播放器等控件，还有监听播放、暂停等等。这些事件涵盖算是比较基础的，没有更高级的手势、多点触控等相关事件，但也还是足够让开发者具体了解用户的输入，进而做出响应。

而小程序给界面相应的唯一方式，是通过 Page 中的 setData API 对界面上的数据进行更新， **小程序会比较两次调用期间数据的变化** ，来决策需要更新哪部分的交互界面。

举个实际的例子，假设开发者需要做一个滑动切换页面的效果，在小程序中该如何实现？首先，是将变量数据引入渲染页面：

<view class="page" id="current-page"style="left:{{distance}}rpx;"bindtouchstart="movePage" bindtouchcancel="movePage"bindtouchmove="movePage" bindtouchend="movePage"></view>

可以看到， `distance` 是一个模版参数，它初始值为 0，表示移动的距离。通过 **bindtouchstart** 等函数绑定上 Javascript 的方法，将事件回传。

1. movePage: function(event) {
2. var status = {
3. needUpdate: false,
4. distance: 0
5. }
6. // 处理各种事件，计算是否需要刷新，和移动方向
7. if ("touchstart" === event.type) {
8. // 开始计算移动
9. ...
10. } else if ("touchend" === event.type) {
11. // 判定移动的距离是否足够.
12. ...
13. } else if ("touchcancel" === event.type) {
14. // 被打断就算了.
15. ...
16. } else if ("touchmove" === event.type) {
17. // 计算移动距离
18. ...
19. }
20. // 根据移动的距离，来更新界面
21. if (status.needUpdate) {
22. this.setData({
23. distance: status.distance
24. })
25. }
26. }

而在 Javascript 一端，则捕获事件、计算偏移量，然后将新的偏移量送到前端界面。

从这里可以看到，小程序的交互模式，是典型的单向模式，前端回传事件，数据单向的推到前端，而不是通过类似 “变量” “状态” 这样的方式来告知。这样的模式下，开发者对界面变化的控制往往不可能太精准，整个核心，都依赖小程序对两次数据变化的 diff 计算，这个会最终影响整个交互的性能。

小程序开发模式的特点

至此，我们可以来总结一下小程序开发的一些特点了。整体来看，小程序是借了 Html5 的技术栈，行了传统客户端开发的模式，这一点和 React 等平台会比较相近，可以视为 HTMLl5 的一个新分支。

从设计思路看，小程序做了大量的 “限制”，最大的限制，是开发者其实是无法通过 Javascript 这样的编程语言，直接对界面进行控制，而是通过数据驱动来间接实现。这对于缺少开发经验的人而言，是有益的事情，因为这降低了理解的门槛，但对于复杂的应用而言，这个模式开发起来比较呆板，往往是一个变化多处修改，增加了理解代码的成本。

开发小程序的坑

开发小程序的日子，也是一个踩坑的历程。简单总结，小程序中的坑大概来自这几个方面：

和 Web 的兼容性。小程序引入了 Html/CSS 做为技术栈，并在其基础上进行了定制。很多开发中的问题都来自于 “定制”，因为你并不知道哪部分就被定制了，哪部分是被继承了。比如，你用了一个 CSS 语法，发现并不生效，或者效果和浏览器中的不一样，于是，你只能换一个写法，结果很有可能，又会继续发现，这个新的写法可能效果也不对，于是你只能继续尝试，如此反复，可能会消耗大量的时间。

开发环境不稳定。小程序的开发，是基于微信自制的一个 IDE，但当下，IDE 的稳定性、易用性都非常之差，时常出现 Bug，你以为是你的程序写错了，但其实，是 IDE 的 Bug，重启一下 IDE，一切都引刃而解了。于是，当你日后开发小程序时出现某种异样，先重启 IDE，再看问题还在不在，也许是种更节省时间的方式。

缺少真机调试环境。小程序的运行时其实就是微信，微信几乎没提供任何真机上调试工具给你（也不能说完全没有，有一个只能在真机上瞪着眼睛看的日志框）。你在模拟器中调试好的程序，可能在真机上运行起来并不如预期。比如，我们碰到过真机上白屏、位置错乱、动画效果不对，以及 Android 上至今还不能运行，等等问题。这对于稍微复杂的程序而言，颇为梦魇，想做一些细粒度的调整和优化，基本只能靠猜。

闭源且缺少学习资料。小程序整体上是闭源状态（虽然模拟器和 IDE 部分可以通过反编译来看），且缺少足够的学习资料，如果一旦碰到控件如何使用、为什么这么用不对，之类的问题，就只能靠不停的试来解决，也需要耗费大量时间。

最后介绍下「轻芒小程序+」。「轻芒小程序+」是由轻芒团队提出的小程序解决方案，它将替内容创业者免费搭建属于自己的微信小程序，其创建的小程序在内容发布之外，还将具有评论、笔记、付费阅读等特色功能。轻芒小程序+ 不打算创建一个新的内容平台，而是将内容创业者现有的自媒体账号转化成微信小程序。内容创业者只要照常更新自媒体，这些内容就能自动更新到小程序。

简而言之，做为一个新的开发平台，微信小程序从本身的稳定性，以及配套的工具链上都不算完善，这对于早期开发者而言，需要耗费额外精力去尝试和探索，但这也许就是一个新平台的价值和代价吧。