由于同源策略的限制，JavaScript跨域的问题，一直是一个比较棘手的问题，为了解决页面之间的跨域通信，大家煞费苦心，研究了各种跨域方案。之前也有小网同学分享过一篇“跨域，不再纠结” 开始照着尝试时还是有些不够明白的地方，深入了解之后，这里给大家补充一点更具体的做法。

　　先来看看哪些情况下才存在跨域的问题：

　　其中编号6、7两种情况同属于主域名相同的情况，可以设置domain来解决问题，今天就不讨论这种情况了。 对于其他跨域通信的问题，我想又可以分成两类：

　　其一（第一种情况）是a.com下面的a.js试图请求b.com下某个接口时产生的跨域问题。

　　其二（第二种情况）是当a.com与b.com下面的页面成父子页面关系时试图互相通信时产生的跨域问题，典型的应用场景如a.com/a.html使用iframe内嵌了b.com/b.html，大家都知道a.html内的js脚本试图访问b.html时是会被拒绝的，反之亦然。

　　第一种情况，目前主流的方案是JSONP，高版本浏览器支持html5的话，还可以使用XHR2支持跨域通信的新特性。

　　第二种情况，目前主要是通过代理页面或者使用postMessageAPI来做，这也是今天要讨论的话题。第二种情况，有这样一些类似的案例：a.com/a.html使用iframe内嵌了b.com/b.html，现在希望iframe的高度能自动适应b.html的高度，使iframe不要出现滚动条。我们都知道跨域了，a.html是没办法直接读取到b.html的高度的，b.html也没办法把自己的高度告诉a.html。 直接说可以用代理页面的方法搞定这个问题吧，但是怎么代理法，先来看下面这张图：

　　b.html与a.html是不能直接通信的。我们可以在b.html下面再iframe内嵌一个proxy.html页面，因为这个页面是放在a.com下面的，与a.html同域，所以它其实是可以和a.html直接通信的，假如a.html里面有定义一个方法_callback，在proxy.html可以直接top._callback()调用它。但是b.html本身和proxy.html也是不能直接通信的，所谓代理页面的桥梁作用怎么实现呢? b.html内嵌proxy.html是通过一段类似下面这样的代码： <iframe id=”proxy” src=”a.com/proxy.html” name=”proxy” frameborder=”0″ width=”0″ height=”0″></iframe> 这个iframe的src属性b.html是有权限控制的。如果它把src设置成a.com/proxy.html?args=XXX,也就是给url加一个查询字符串，proxy.html内的js是可以读取到的。对的，这个url的查询字符串就是b.html和proxy.html之间通信的桥梁，美中不足的是每次通信都要重写一次url造成一次网络请求，这有时会对服务器及页面的运行效率产生很大的影响。同时由于参数是通过url来传递的，会有长度和数据类型的限制，搜集的资料显示：

• IE浏览器对URL的长度现限制为2048字节。
• 360极速浏览器对URL的长度限制为2118字节。
• Firefox(Browser)对URL的长度限制为65536字节。
• Safari(Browser)对URL的长度限制为80000字节。
• Opera(Browser)对URL的长度限制为190000字节。
• Google(chrome)对URL的长度限制为8182字节。

　　上面的方法，通过迂回战术实现了b.html跟a.html通信，但是倒过来，a.html怎么跟b.html通信呢?嵌入在b.html里面的proxy.html可以用top快速的联系上a.html，但是要想让a.html找到proxy.html就不容易了，夹在中间的 b.html生生把它们分开了，a.html没法让b.html去找到proxy.html然后返回给它。只能采用更迂回的战术了。 顺着前面b.html到a.html的通信过程，逆向的想一下，虽然a.html没有办法主动找到proxy.html，但是proxy.html可以反过来告诉a.html它在哪里： 在proxy.html加这么一段脚本：

　　也就是必须由proxy.html先主动发送一个消息给a.html，a.html得到proxy.html页面window的引用，就可以反过来向它发送请求了。 现在a.html可以把消息发给proxy.html了，但是proxy.html怎么把消息转送到b.html？似乎这才是难点，因为它们之间才真正有着“跨域”这一道鸿沟。 这回我们不再用前面那个iframe内嵌代理页面的方法再在proxy.html内嵌一个b.com下面的代理页面了，这样实在会给人感觉嵌的太深了，四层。但是为了跨越这道鸿沟，b.com下面也加一个代理页面是免不的。不过现在我们要利用一下window.name。window.name有一个特性，就是页面在同一个浏览器窗口（标签页）中跳转时，它一直存在而且值不会改变。比如我们在a.html中设置了window.name=”a”，然后location.href=”http://b.com/b.html”跳转后，b.html可以读取window.name的值为”a”;而且window.name的值长度一般可以到达2M，ie和firefox甚至可以达到32M，这样的存储容量，足够利用起来做跨域的数据传递了。好吧，我们现在要做的就是当proxy.html拿到a.html发送过来的数据后把这个数据写入window.name中，然后跳转到b.com下面的代理页面，我们这里假设是bproxy.html。bproxy.html读取到window.name值后，通知给它父页面b.html就简单了。我们再来看这个过程可以用图大概示意一下：

　　图例中绿色的双向箭头表示可以通信，橙色的双向箭头表示不能直接通信。 最后我们简单看一下双向通信的实测效果：

　　b.html每次加载的时候都先给a.html发一个”连接请求”，让a.html可以找到proxy.html。所以页面第一次加载的时候会产生三个请求：

　　每次b.html向a.html发送消息的时候会产生一个请求：

　　每次a.html向b.html发送消息的时候会产生两个请求，其中一个是a.com/proxy.html向b.com/bproxy.html跳转产生的，另一个是b.html重新向a.html发起“连接请求”时产生的：

　　最后简单看一下实测的几个测试页面代码：

　　代码片段一，a.com/a.html:　　

　　代码片段二，a.com/proxy.html:

　　代码片段三，b.com/b.html:

　　代码片段四，b.com/bproxy.html:

　　好吧，现在我必须把话锋调转一下了。前面讲的这么多，也只是抛出来一些之前我们可能会采用的跨域通信方法，事实上代理页面、url传参数和window.name、甚至还有一些利用url的hash值的跨域传值方法，都能百度到不少相关资料。但它们都逃不开代理页面，也就不可避免的要产生网络请求，而事实上这并不是我们的本意，我们原本希望它们能够直接在客户端通信，避免不必要的网络请求开销——这些开销，在访问量超大的站点可能会对服务器产生相当大的压力。那么，有没有更完美一点的替代方案呢？ 必须给大家推荐postMessage。postMessage 正是为了满足一些合理的、不同站点之间的内容能在浏览器端进行交互的需求而设计的。利用postMessage API实现跨域通信非常简单，我们直接看一下实例的代码：

　　代码片段五，A.com/a.html：　　

　　代码片段六，b.com/b.html：

　　代码的关键是message事件是一个拥有data（数据）和origin(来源)属性的DOM事件。data属性是发送的实际数据，origin属性是发送来源。Origin属性很关键，有了这个属性，接收方可以轻易的忽略掉来自不可信源的消息，也就能有效避免跨域通信这个开口给我们的源安全带来的隐患。接口很强大，所以代码很简单。我们可以抓包看一下，这个通信过程完全是在浏览器端的，没有产生任何的网络请求。同时这个接口目前已经得到了绝大多数浏览器的支持，包括IE8及以上版本，参见下面的图表：

　　但是为了覆盖ie6等低版本浏览器，我们完整的方案里面还是要包含一下兼容代码，就是最开始介绍的代理页面的方法了，但必须是以postMessage为主，这样即便最后会有某些浏览器因为这种通信产生一些网络请求，比例也是非常低的了。

http://kb.cnblogs.com/page/198884/