这个模式是很有意思,而且比较简单,但是我还是要说因为它使用的是如此的广泛,如此的有人缘,单例就是单一、独苗的意思,那什么是独一份呢?你的思维是独一份,除此之外还有什么不能山寨的呢?我们举个比较难复制的对象:皇帝

中国的历史上很少出现两个皇帝并存的时期,是有,但不多,那我们就认为皇帝是个单例模式,在这个场景中,有皇帝,有大臣,大臣是天天要上朝参见皇帝的,今天参拜的皇帝应该和昨天、前天的一样(过渡期的不考虑,别找茬哦),大臣磕完头,抬头一看,嗨,还是昨天那个皇帝,单例模式,绝对的单例模式,先看类图:

  然后我们看程序实现,先定一个皇帝:

package com.cbf4life.singleton1;

/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 中国的历史上一般都是一个朝代一个皇帝,有两个皇帝的话,必然要PK出一个皇帝出来*/

public class Emperor {
private static Emperor emperor = null; //定义一个皇帝放在那里,然后给这个皇帝名字

private Emperor(){//世俗和道德约束你,目的就是不让你产生第二个皇帝

}
public static Emperor getInstance(){

第 12 页

if(emperor == null){ //如果皇帝还没有定义,那就定一个emperor = new Emperor();

}

return emperor;}

//皇帝叫什么名字呀
public static void emperorInfo(){

System.out.println("我就是皇帝某某某....");}

}

然后定义大臣:

package com.cbf4life.singleton1;

/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 大臣是天天要面见皇帝,今天见的皇帝和昨天的,前天不一样那就出问题了!*/

@SuppressWarnings("all")public class Minister {

/**
* @param args*/

public static void main(String[] args) {//第一天

Emperor emperor1=Emperor.getInstance();emperor1.emperorInfo(); //第一天见的皇帝叫什么名字呢?

//第二天
Emperor emperor2=Emperor.getInstance();Emperor.emperorInfo();

//第三天
Emperor emperor3=Emperor.getInstance();emperor2.emperorInfo();

//三天见的皇帝都是同一个人,荣幸吧!}

}

您的设计模式

第 13 页

您的设计模式

看到没,大臣天天见到的都是同一个皇帝,不会产生错乱情况,反正都是一个皇帝,是好是坏就这一个,只要提到皇帝,大家都知道指的是谁,清晰,而又明确。问题是这是通常情况,还有个例的,如同一个时期同一个朝代有两个皇帝,怎么办?

单例模式很简单,就是在构造函数中多了加一个构造函数,访问权限是 private 的就可以了,这个模式是简单,但是简单中透着风险,风险?什么风险?在一个 B/S 项目中,每个 HTTP Request 请求到 J2EE的容器上后都创建了一个线程,每个线程都要创建同一个单例对象,怎么办?,好,我们写一个通用的单例程序,然后分析一下:

package com.cbf4life.singleton3;

/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.* 通用单例模式
*/

@SuppressWarnings("all")public class SingletonPattern {

private static SingletonPattern singletonPattern= null;//限制住不能直接产生一个实例
private SingletonPattern(){

}
public SingletonPattern getInstance(){

return this.singletonPattern;}

}

我们来看黄色的那一部分,假如现在有两个线程 A 和线程 B,线程 A 执行到 this.singletonPattern =new SingletonPattern(),正在申请内存分配,可能需要 0.001 微秒,就在这 0.001 微秒之内,线程 B 执行到 if(this.singletonPattern == null),你说这个时候这个判断条件是 true 还是 false?是 true,那然后呢?线程 B 也往下走,于是乎就在内存中就有两个 SingletonPattern 的实例了,看看是不是出问题了?

if(this.singletonPattern == null){ //如果还没有实例,则创建一个

this.singletonPattern = new SingletonPattern();

}

第 14 页

您的设计模式

如果你这个单例是去拿一个序列号或者创建一个信号资源的时候,会怎么样?业务逻辑混乱!数据一致性校验失败!最重要的是你从代码上还看不出什么问题,这才是最要命的!因为这种情况基本上你是重现不了的,不寒而栗吧,那怎么修改?有很多种方案,我就说一种,能简单的、彻底解决问题的方案:

package com.cbf4life.singleton3;

/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.* 通用单例模式
*/

@SuppressWarnings("all")public class SingletonPattern {

//限制住不能直接产生一个实例private SingletonPattern(){}

public synchronized static SingletonPattern getInstance(){return singletonPattern;

}}

直接 new 一个对象传递给类的成员变量 singletonpattern,你要的时候 getInstance()直接返回给你,解决问题!