Guass-newton

Gauss-Newton算法是解决非线性最优问题的常见算法之一，最近研读开源项目代码，又碰到了，索性深入看下。本次讲解内容如下：

基本数学名词识记
牛顿法推导、算法步骤、计算实例
高斯牛顿法推导(如何从牛顿法派生)、算法步骤、编程实例
高斯牛顿法优劣总结

一、基本概念定义

1.非线性方程定义及最优化方法简述

指因变量与自变量之间的关系不是线性的关系，比如平方关系、对数关系、指数关系、三角函数关系等等。对于此类方程，求解n元实函数f在整个n维向量空间Rⁿ上的最优值点往往很难得到精确解，经常需要求近似解问题。

求解该最优化问题的方法大多是逐次一维搜索的迭代算法，基本思想是在一个近似点处选定一个有利于搜索方向，沿这个方向进行一维搜索，得到新的近似点。如此反复迭代，知道满足预定的精度要求为止。根据搜索方向的取法不同，这类迭代算法可分为两类：

解析法：需要用目标函数的到函数，

梯度法：又称最速下降法，是早期的解析法，收敛速度较慢

牛顿法：收敛速度快，但不稳定，计算也较困难。高斯牛顿法基于其改进，但目标作用不同

共轭梯度法：收敛较快，效果好

变尺度法：效率较高，常用DFP法(Davidon Fletcher Powell)

直接法：不涉及导数，只用到函数值。有交替方向法(又称坐标轮换法)、模式搜索法、旋转方向法、鲍威尔共轭方向法和单纯形加速法等。

2.非线性最小二乘问题

非线性最小二乘问题来自于非线性回归，即通过观察自变量和因变量数据，求非线性目标函数的系数参数，使得函数模型与观测量尽量相似。

高斯牛顿法解决非线性最小二乘问题的最基本方法，并且它只能处理二次函数。

Unlike Newton'smethod, the Gauss–Newton algorithm can only be used to minimize a sum ofsquared function values

3.基本数学表达

a.梯度gradient，由多元函数的各个偏导数组成的向量

以二元函数为例，其梯度为：

b.黑森矩阵Hessian matrix，由多元函数的二阶偏导数组成的方阵，描述函数的局部曲率，以二元函数为例，

c.雅可比矩阵 Jacobian matrix，是多元函数一阶偏导数以一定方式排列成的矩阵，体现了一个可微方程与给出点的最优线性逼近。以二元函数为例，

如果扩展多维的话F: R_n-> R_m，则雅可比矩阵是一个m行n列的矩阵：

雅可比矩阵作用，如果P是R_n中的一点，F在P点可微分，那么在这一点的导数由J_F(P)给出，在此情况下，由F(P)描述的线性算子即接近点P的F的最优线性逼近：

d.残差 residual，表示实际观测值与估计值(拟合值)之间的差

二、牛顿法

牛顿法的基本思想是采用多项式函数来逼近给定的函数值，然后求出极小点的估计值，重复操作，直到达到一定精度为止。

1.考虑如下一维无约束的极小化问题：

因此，一维牛顿法的计算步骤如下：

需要注意的是，牛顿法在求极值的时候，如果初始点选取不好，则可能不收敛于极小点

2.下面给出多维无约束极值的情形：

若非线性目标函数f(x)具有二阶连续偏导，在x^(k)为其极小点的某一近似，在这一点取f(x)的二阶泰勒展开，即：

如果f(x)是二次函数，则其黑森矩阵H为常数，式(1)是精确的(等于号)，在这种情况下，从任意一点处罚，用式(2)只要一步可求出f(x)的极小点(假设黑森矩阵正定，所有特征值大于0)

如果f(x)不是二次函数，式(1)仅是一个近似表达式，此时，按式(2)求得的极小点，只是f(x)的近似极小点。在这种情况下，常按照下面选取搜索方向：

牛顿法收敛的速度很快，当f(x)的二阶导数及其黑森矩阵的逆矩阵便于计算时，这一方法非常有效。【但通常黑森矩阵很不好求】

3.下面给出一个实际计算例子。

例：试用牛顿法求的极小值

解：

【f(x)是二次函数，H矩阵为常数，只要任意点出发，只要一步即可求出极小点】

三、牛顿高斯法

1. gauss-newton是如何由上述派生的

有时候为了拟合数据，比如根据重投影误差求相机位姿(R,T为方程系数)，常常将求解模型转化为非线性最小二乘问题。高斯牛顿法正是用于解决非线性最小二乘问题，达到数据拟合、参数估计和函数估计的目的。

假设我们研究如下形式的非线性最小二乘问题：

这两个位置间残差（重投影误差）：

如果有大量观测点(多维)，我们可以通过选择合理的T使得残差的平方和最小求得两个相机之间的位姿。机器视觉这块暂时不扩展，接着说怎么求非线性最小二乘问题。

若用牛顿法求式3，则牛顿迭代公式为：

看到这里大家都明白高斯牛顿和牛顿法的差异了吧，就在这迭代项上。经典高斯牛顿算法迭代步长λ为1.

那回过头来，高斯牛顿法里为啥要舍弃黑森矩阵的二阶偏导数呢？主要问题是因为牛顿法中Hessian矩阵中的二阶信息项通常难以计算或者花费的工作量很大，而利用整个H的割线近似也不可取，因为在计算梯度时已经得到J(x)，这样H中的一阶信息项J ^TJ几乎是现成的。鉴于此，为了简化计算，获得有效算法，我们可用一阶导数信息逼近二阶信息项。 注意这么干的前提是，残差r接近于零或者接近线性函数从而接近与零时，二阶信息项才可以忽略。通常称为“小残量问题”，否则高斯牛顿法不收敛。

3. 举例

接下来的代码里并没有保证算法收敛的机制，在例子2的自嗨中可以看到劣势。关于自变量维数，代码可以支持多元，但两个例子都是一维的，比如例子1中只有年份t，其实可以增加其他因素的，不必在意。

例子1，根据美国1815年至1885年数据，估计人口模型中的参数A和B。如下表所示，已知年份和人口总量，及人口模型方程，求方程中的参数。

// A simple demo of Gauss-Newton algorithm on a user defined function#include <cstdio>
#include <vector>
#include <opencv2/core/core.hpp>using namespace std;
using namespace cv;const double DERIV_STEP = 1e-5;
const int MAX_ITER = 100;void GaussNewton(double(*Func)(const Mat &input, const Mat ¶ms), // function pointerconst Mat &inputs, const Mat &outputs, Mat ¶ms);double Deriv(double(*Func)(const Mat &input, const Mat ¶ms), // function pointerconst Mat &input, const Mat ¶ms, int n);// The user defines their function here
double Func(const Mat &input, const Mat ¶ms);int main()
{// For this demo we're going to try and fit to the function// F = A*exp(t*B)// There are 2 parameters: A Bint num_params = 2;// Generate random data using these parametersint total_data = 8;Mat inputs(total_data, 1, CV_64F);Mat outputs(total_data, 1, CV_64F);//load observation datafor(int i=0; i < total_data; i++) {inputs.at<double>(i,0) = i+1;  //load year}//load America populationoutputs.at<double>(0,0)= 8.3;outputs.at<double>(1,0)= 11.0;outputs.at<double>(2,0)= 14.7;outputs.at<double>(3,0)= 19.7;outputs.at<double>(4,0)= 26.7;outputs.at<double>(5,0)= 35.2;outputs.at<double>(6,0)= 44.4;outputs.at<double>(7,0)= 55.9;// Guess the parameters, it should be close to the true value, else it can fail for very sensitive functions!Mat params(num_params, 1, CV_64F);//init guessparams.at<double>(0,0) = 6;params.at<double>(1,0) = 0.3;GaussNewton(Func, inputs, outputs, params);printf("Parameters from GaussNewton: %f %f\n", params.at<double>(0,0), params.at<double>(1,0));return 0;
}double Func(const Mat &input, const Mat ¶ms)
{// Assumes input is a single row matrix// Assumes params is a column matrixdouble A = params.at<double>(0,0);double B = params.at<double>(1,0);double x = input.at<double>(0,0);return A*exp(x*B);
}//calc the n-th params' partial derivation ， the params are our  final target
double Deriv(double(*Func)(const Mat &input, const Mat ¶ms), const Mat &input, const Mat ¶ms, int n)
{// Assumes input is a single row matrix// Returns the derivative of the nth parameterMat params1 = params.clone();Mat params2 = params.clone();// Use central difference  to get derivativeparams1.at<double>(n,0) -= DERIV_STEP;params2.at<double>(n,0) += DERIV_STEP;double p1 = Func(input, params1);double p2 = Func(input, params2);double d = (p2 - p1) / (2*DERIV_STEP);return d;
}void GaussNewton(double(*Func)(const Mat &input, const Mat ¶ms),const Mat &inputs, const Mat &outputs, Mat ¶ms)
{int m = inputs.rows;int n = inputs.cols;int num_params = params.rows;Mat r(m, 1, CV_64F); // residual matrixMat Jf(m, num_params, CV_64F); // Jacobian of Func()Mat input(1, n, CV_64F); // single row inputdouble last_mse = 0;for(int i=0; i < MAX_ITER; i++) {double mse = 0;for(int j=0; j < m; j++) {for(int k=0; k < n; k++) {//copy Independent variable vector, the yearinput.at<double>(0,k) = inputs.at<double>(j,k);}r.at<double>(j,0) = outputs.at<double>(j,0) - Func(input, params);//diff between estimate and observation populationmse += r.at<double>(j,0)*r.at<double>(j,0);for(int k=0; k < num_params; k++) {Jf.at<double>(j,k) = Deriv(Func, input, params, k);}}mse /= m;// The difference in mse is very small, so quitif(fabs(mse - last_mse) < 1e-8) {break;}Mat delta = ((Jf.t()*Jf)).inv() * Jf.t()*r;params += delta;//printf("%d: mse=%f\n", i, mse);printf("%d %f\n", i, mse);last_mse = mse;}
}

运行结果：

A=7.0,B=0.26 (初始值，A=6,B=0.3)，100次迭代到第4次就收敛了。

若初始值A=1,B=1，则要迭代14次收敛。

下图为根据上面得到的A、B系数，利用matlab拟合的人口模型曲线

例子2：我想要拟合如下模型，

由于缺乏观测量，就自导自演，假设4个参数已知A=5,B=1,C=10,D=2，构造100个随机数作为x的观测值，计算相应的函数观测值。然后，利用这些观测值，反推4个参数。

// A simple demo of Gauss-Newton algorithm on a user defined function#include <cstdio>
#include <vector>
#include <opencv2/core/core.hpp>using namespace std;
using namespace cv;const double DERIV_STEP = 1e-5;
const int MAX_ITER = 100;void GaussNewton(double(*Func)(const Mat &input, const Mat ¶ms), // function pointerconst Mat &inputs, const Mat &outputs, Mat ¶ms);double Deriv(double(*Func)(const Mat &input, const Mat ¶ms), // function pointerconst Mat &input, const Mat ¶ms, int n);// The user defines their function here
double Func(const Mat &input, const Mat ¶ms);int main()
{// For this demo we're going to try and fit to the function// F = A*sin(Bx) + C*cos(Dx)// There are 4 parameters: A, B, C, Dint num_params = 4;// Generate random data using these parametersint total_data = 100;double A = 5;double B = 1;double C = 10;double D = 2;Mat inputs(total_data, 1, CV_64F);Mat outputs(total_data, 1, CV_64F);for(int i=0; i < total_data; i++) {double x = -10.0 + 20.0* rand() / (1.0 + RAND_MAX); // random between [-10 and 10]double y = A*sin(B*x) + C*cos(D*x);// Add some noise// y += -1.0 + 2.0*rand() / (1.0 + RAND_MAX);inputs.at<double>(i,0) = x;outputs.at<double>(i,0) = y;}// Guess the parameters, it should be close to the true value, else it can fail for very sensitive functions!Mat params(num_params, 1, CV_64F);params.at<double>(0,0) = 1;params.at<double>(1,0) = 1;params.at<double>(2,0) = 8; // changing to 1 will cause it not to find the solution, too far awayparams.at<double>(3,0) = 1;GaussNewton(Func, inputs, outputs, params);printf("True parameters: %f %f %f %f\n", A, B, C, D);printf("Parameters from GaussNewton: %f %f %f %f\n", params.at<double>(0,0), params.at<double>(1,0),params.at<double>(2,0), params.at<double>(3,0));return 0;
}double Func(const Mat &input, const Mat ¶ms)
{// Assumes input is a single row matrix// Assumes params is a column matrixdouble A = params.at<double>(0,0);double B = params.at<double>(1,0);double C = params.at<double>(2,0);double D = params.at<double>(3,0);double x = input.at<double>(0,0);return A*sin(B*x) + C*cos(D*x);
}double Deriv(double(*Func)(const Mat &input, const Mat ¶ms), const Mat &input, const Mat ¶ms, int n)
{// Assumes input is a single row matrix// Returns the derivative of the nth parameterMat params1 = params.clone();Mat params2 = params.clone();// Use central difference  to get derivativeparams1.at<double>(n,0) -= DERIV_STEP;params2.at<double>(n,0) += DERIV_STEP;double p1 = Func(input, params1);double p2 = Func(input, params2);double d = (p2 - p1) / (2*DERIV_STEP);return d;
}void GaussNewton(double(*Func)(const Mat &input, const Mat ¶ms),const Mat &inputs, const Mat &outputs, Mat ¶ms)
{int m = inputs.rows;int n = inputs.cols;int num_params = params.rows;Mat r(m, 1, CV_64F); // residual matrixMat Jf(m, num_params, CV_64F); // Jacobian of Func()Mat input(1, n, CV_64F); // single row inputdouble last_mse = 0;for(int i=0; i < MAX_ITER; i++) {double mse = 0;for(int j=0; j < m; j++) {for(int k=0; k < n; k++) {input.at<double>(0,k) = inputs.at<double>(j,k);}r.at<double>(j,0) = outputs.at<double>(j,0) - Func(input, params);mse += r.at<double>(j,0)*r.at<double>(j,0);for(int k=0; k < num_params; k++) {Jf.at<double>(j,k) = Deriv(Func, input, params, k);}}mse /= m;// The difference in mse is very small, so quitif(fabs(mse - last_mse) < 1e-8) {break;}Mat delta = ((Jf.t()*Jf)).inv() * Jf.t()*r;params += delta;//printf("%d: mse=%f\n", i, mse);printf("%f\n",mse);last_mse = mse;}
}

运行结果，得到的参数并不够理想，50次后收敛了

下图中，每次迭代残差并没有持续减少，有反复

4．优缺点分析

优点：

对于零残量问题，即r=0，有局部二阶收敛速度

对于小残量问题，即r较小或接近线性，有快的局部收敛速度

对于线性最小二乘问题，一步达到极小点

缺点：

对于不是很严重的大残量问题，有较慢的局部收敛速度

对于残量很大的问题或r的非线性程度很大的问题，不收敛

不一定总体收敛

如果J不满秩，则方法无定义

对于它的缺点，我们通过增加线性搜索策略，保证目标函数每一步下降，对于几乎所有非线性最小二乘问题，它都具有局部收敛性及总体收敛，即所谓的阻尼高斯牛顿法。

其中，a^k为一维搜索因子

Guass-newton相关推荐

vin-slam中调用ceres库内部代码分析与性能优化
vin-slam中调用ceres库内部代码分析与性能优化 1,vin-slam中后端参数优化调用流程代码 2,ceres内部的求解流程(未完待续) 首先,很抱歉前几次上传的关于一些图像算法代码不全,主 ...
什么是牛顿法(Newton methods)？什么是拟牛顿法(Quasi Newton methods)？牛顿法和梯度下降法的区别是什么？
什么是牛顿法(Newton methods)?什么是拟牛顿法(Quasi Newton methods)?牛顿法和梯度下降法的区别是什么? 牛顿法的最初提出是用来求解方程的根的.对于最优化问题,其极值 ...
OpenStack Newton发布，EasyStack核心代码贡献中国第一！
本周,OpenStack正式发布了第14个版本Newton,使OpenStack成为虚拟化.裸机.容器的统一云平台,并在可扩展性.可靠性和用户体验方面均有显著提升. 同时,Newton全球社区代码贡献 ...
【 ML 】Newton – Raphson Iteration Procedure of TOA - Based Positioning Simulation
由博文可知:ML ALGORITHMS of TOA - Based Positioning Newton – Raphson Iteration: ...
【 NLS 】Newton – Raphson Iteration Procedure of TOA - Based Positioning
上篇博文: [ Notes ]NLS ALGORITHMS of TOA - Based Positioning说到了三种局部迭代算法进行TOA定位,分别为: Newton – Raphson Gau ...
Guass列主元消去法求解线性方程组
上篇博文讲到:Guass消去法求解线性方程组,也提到了此方法求解线性方程组存在的问题,因此有如下: 基本思想: 看不懂没关系,直接看下面的例题,会有更直观的理解,然后再回到这里继续看. 选主元的步骤( ...
小神之Newton物理引擎教程(一) Newton物理引擎教程
第一节 Getting started 这个例程将告诉你如何把 newton 物理引擎和你的图形引擎结合起来. 如果你没有解过 SDK 包,先解开包. 打开 Visual studio 找到包里的 T ...
2节点CentOS7 PackStack安装Newton
PackStack安装OpenStack最新版本Newton [root@crontroller ~]# vim/etc/hosts 192.168.13.111 controller 192.168 ...
openstack newton noVNC bug　解决方法
1.背景使用devstack安装newton版本openstack后,新建了instance,通过sonsole进行管理时,出现异常,界面如下: 2.解决方法 newton版本的noVNC存在bug ...
从OpenStack Newton发布看开源云计算
不可否认,在目前的云计算市场中,开源云计算是一个非常重要的组成部分,特别是OpenStack Newton版本的发布,将开源云计算提升到了一个新的高度.据悉,此次推出的新功能包括:Ironic裸机开通 ...

Guass-newton

Guass-newton相关推荐

最新文章

热门文章