最近在工作中使用了double类型，遇到了2个问题。一个是自动拆箱，一个是精度丢失。

一.像Long，Integer类型直接使用时会进行自动拆箱，但是使用Double型时不会进行自动拆箱（所使用的JAVA版本是jdk1.6.0_31）。测试代码如下：

public class Test {  
    private  Long l1 = 1L;
    private  Long l2 = 1L;
    private Double d1 =1d;
    private Double d2 =1d;
    public static void main(String[] args) {  
        Test t = new Test();
        if(t.l1==t.l2) {
            System.out.println("Long值相等");
        }
        if(t.d1==t.d2) {
            System.out.println("Double值相等");
        }
    }  
    
}

输出结果为：    Long值相等

在这过程中1L被自动装箱为Long类型，在进行if语句时又拆箱为long类型。而Double类型只装箱没有拆箱（至于原因还待研究），所以导致最终的结果。

解决方案很简单：1. 调用Double的doubleValue()手动转为double型进行值比较。

2.调用Double的equals()方法进行比较。

出错场景：直接使用了List<Double> sortResultList = new ArrayList<Double>();

Map<Long,Double>  resultMap = new HashMap<Long, Double>();

拿List和Map中的值进行比较使用了==。因为平时Double类型使用较少，而Long Integer使用较多，且他俩使用==不会有问题，所以就想当然的用了==，这种问题一般出了很难查出，尤其是在计算逻辑比较复杂的情况下，而我这次刚好是这场景。

二.精度丢失问题

用doule型值进行运算容易造成精度丢失，使结果不准确。

解决方案：通过String 结合BigDecimal。

如：

public class MathUtil {
    
    public static double mul(double v1, double v2) {

BigDecimal b1 = new BigDecimal(Double.toString(v1));

BigDecimal b2 = new BigDecimal(Double.toString(v2));

return b1.multiply(b2).doubleValue();

}
    
    public static double sum(double v1, double v2) {

BigDecimal b1 = new BigDecimal(Double.toString(v1));

BigDecimal b2 = new BigDecimal(Double.toString(v2));

return b1.add(b2).doubleValue();

}
    
    public static void main(String[] args) {
        
    }
}

总之，使用Double型得千万小心。