转载：从法律和商业角度看鸿蒙和安卓的关系

转载：https://www.newsmth.net/nForum/#!article/ITExpress/2256856

发信人: kevinz (生活在云端), 信区: ITExpress
标  题: 从法律和商业角度看鸿蒙和安卓的关系
发信站: 水木社区 (Sun Jun  6 00:04:34 2021), 站内

这几天一直在看关于鸿蒙和安卓之间关系的讨论。我不是技术专家（虽然也做过码农），所以大概从法律和商业角度分析一下，讲得不对请指正。

本文主要讨论了以下几个话题：
1.关于开源License
2.什么是安卓
3.Google的商业策略
4.什么是鸿蒙？
5.鸿蒙的商业策略
6.其它国产手机厂商的策略

以下是正文：

1.关于开源License
源代码是软件的设计蓝图。如果一个软件公开了源代码，你就可以通过阅读源代码来完全了解它的内部构造，也可以对它进行修改以生成衍生软件。软件开发者有权决定开放自己的源代码，也可以决定不开放。但是，如果开放了，是否允许别人去修改它？修改之后是否还需要开放？这就是开源许可（license）的问题。

业界的开源许可有很多种，比较常见的有这样两种：
* GPL：你可以修改，但修改之后必须继续采用GPL方式公开你修改的源代码；
* Apache：你可以修改，而且修改之后不需要公开你的源代码。

很明显，GPL是非常理想主义的做法，但这一做法很不利于商业软件，因为商业公司是要销售自己的软件/硬件获利的。如果源代码都公开了，那么企业的很多私有技术也公开了，会造成商业损失。所以商业公司一般不会选择GPL模式。而Apache对商业公司就非常友好了，你可以基于Apache开源的软件做出你自己的商业软件，而不用公开源代码。

2.什么是安卓

众所周知，安卓（Android）诞生的初衷是为了对付苹果。iPhone横空出世的时候，市面上没有任何产品能与之抗衡。如果没有Google，甚至有可能出现iPhone占据全部高端手机市场，消灭所有友商的局面。在这种情况下，Google推出了安卓与iPhone抗衡。但是iPhone实在是太强大了，光靠Google一家也不够，所以Google选择把安卓的源代码开放出来。因此，所有企业都可以深入学习安卓的内部技术，群策群力对安卓进行修改完善，并且安卓之上开发出多种应用。这样一来，安卓在短短几年里就在市场份额上反超苹果，成了老大。

但是！Google在开放安卓的时候采取了非常巧妙的做法！它开放的版本称为Android Open Source Project（AOSP），是采取Apache许可而非GPL，这就意味着Google可以在AOSP的基础上修改、衍生出商业的Android版本，而无需开放这个商业版本的源代码。同时，Google又把“Android”一词注册为商标，用于发行这个商业版本。这就造成了混淆：Android一词既可以指代以AOSP为代表的技术体系，又可以指代Google发行的商业版本。（作为对比，行业里其它类似项目都采用有明显区分的称谓，例如Linux是免费开源产品，而Redhat Linux是商业产品。很难说Android的混淆状态不是Google蓄意造成的。）另一方面，AOSP本来是基于Linux kernal开发的，而Linux是使用GPL授权，因此Google又在Linux上开了一个“后门”，使得AOSP绕过了GPL的约束，从而可以采取Apache授权。由于这个因素，Android被Linux社区除名，拒绝承认它是Linux，尽管它实实在在是基于Linux开发的。

因此，今天一些批评鸿蒙的说法其实都可以用在Android身上：

—— Android既是开源的，又不是开源的；它既是Linux，又不是Linux。

而上述状态完全是Google一手造成的。

3.Google的商业策略

为什么Google要采取这种做法？很明显是为了获得商业利益。当Android早期较为弱小时，将其开源可以获得整个社区的支持。而当它发展壮大之后，再销售Android的私有版本（即商业版本）才能获得最大的收益。但是，Google并不能直接将AOSP关闭或者私有化。基于两方面的原因：

* 从法理上说，AOSP虽然是由Google创立的，但Google将其开源之时就已经将其所有权贡献给整个社区，不再属于Google，因此Google无权再将其转为闭源。
* 从情理上说，虽然Google对AOSP做出了最大的贡献（如果我们忽视它其实是基于Linux），但今日的AOSP已非初生的AOSP，诸多企业/个人都对其进行了补充完善，包括高通、Intel、甚至华为都为AOSP贡献了新的代码。因此华为也可以理直气壮的说，我本来就是AOSP的贡献者之一。

那么，Google如何在保留AOSP的情况下推广自己的Android私有版呢？Google的逻辑是，消费者其实不关心系统底层，只关心前端应用所带来的体验。因此，Google不断发布私有的关键应用，例如GMail、Youtube、Google音乐等应用，这些应用以及支撑它们的私有服务，就是GMS（Google全家桶）。而且，一旦Google发布了某个私有应用，它就停止更新AOSP里面的对应应用。这造成GMS比AOSP自带的应用提供更好的用户体验，而要使用GMS就必须选择Google的私有Android版本。这样一来，尽管AOSP还在那里，还可以免费使用，但手机厂商不得不选择Google Android而非AOSP。可以推测，Google的策略是通过AOSP来免费收获社会对系统底层的完善和增强，同时通过私有的GMS来销售Android商业版，从而实现“又当又立”的效果，真是高明啊。

然而，Google的这一模式仍然存在一个问题，即所谓“和尚做得，我做不得”？既然Google可以用这一方式销售自己的商业Android，理论上其它厂商也可以用同样方式推出自己的Android版本。Google的另一个招数是利用自己的强势地位，联合诸多厂商组建联盟。如果哪家厂商未经Google同意就私自发行了AOSP的衍生版本，Google就宣布这是“不兼容Android”的，并且联合整个联盟一起抵制你。（其实，这个所谓“不兼容”的含义是说你不兼容Google Android，而并非不兼容AOSP，但普通消费者并不清楚这个区别。而Google的抵制理由是这会造成安卓阵容的分裂，似乎也忘记了当初是它造成了Linux的分裂。）在Google的影响下，整个欧美只有一个厂家敢于发行不经Google认证的Android版本，这就是Amazon的Kindle Fire。Samsung这样的企业不愿意得罪Google，但又不愿完全受制于人，因此它的策略是开发一套几乎一样的Samsung全家桶作为备用计划。所以当消费者购买Samsung手机的时候，会看到上面有两套几乎一样的全家桶——这除了浪费一点存储空间之外倒也没有多大坏处。

在过去，国内厂商无论是小米还是华为，都向Google交了过路费，因此可以放心使用Google Android（无论是否使用其中的GMS），并且对其进行修改加工。MIUI和EMUI都是这么来的。2019年Google宣布不再授权Android给华为使用，其含义仍然是不再授权Google的私有版Android（包括GMS），而并非AOSP，因为AOSP的所有权已经不再属于Google了。这一事件对华为的国内市场短期几乎没有影响，但对国外市场影响很大，对长期也很不利。这种情况下，鸿蒙的发布是非常重要的。

上文主要是解释安卓，基本上是一些清楚的客观事实。下文主要讨论鸿蒙，由于一些具体细节并不清楚，所以包含一些猜想和推测。

4.什么是鸿蒙？

华为一直没有对鸿蒙给出一个非常清楚的定义，但从现有材料来看，鸿蒙和安卓不是同一个物种。甚至可以说，鸿蒙不是一个传统类型的操作系统，而是一个“系统之上的系统”。鸿蒙具有分布式的体系架构，或者更形象的说，是由很多乐高式的模块组成。根据不同的设备特性，选择不同的模块，就可以组装出适合不同终端设备的系统。因此说它既可以跑在手机上，也可以跑在手表上、电冰箱和微波炉上。从这个意义上说，鸿蒙不是“一个”系统，甚至可能也不是“两个”系统，而是具有多态性的系统。

由于终端设备的硬件平台差异巨大，它在不同设备上的模块必然也是不同的。个人推测，鸿蒙很可能把AOSP拿来作为一个（或者分成多个）超级模块，使之成为手机系统的主模块。（也可能不是100%原封不动的AOSP，而是进行了裁剪适配，甚至分割。）这样一来，就在手机上保持了跟安卓的兼容性。而在电冰箱、微波炉这些“消费设备”上，就不需要使用AOSP模块。同时，鸿蒙着力解决的，其实是不同设备之间的协同问题。AOSP只不过是鸿蒙在手机这个特殊设备上的一个特殊模块而已。假以时日，华为可以把AOSP完全重写也是有可能的（其实AOSP也是在Linux之上的，只需要把Google添加的代码去掉就可以了）。

因此，鸿蒙主要解决了几个问题：

* 跨平台的模块式体系架构
* 不同设备之间的实时无缝融合
* 针对“消费设备”的智能系统

而在手机端，目前应该还是以依赖于AOSP的技术，未来可能会变。

5. 鸿蒙的商业策略

我们不妨设身处地的想这样一个问题：安卓已经是一个非常成熟的生态体系，如果你是一个挑战者，你要怎么样才能打败Google？有人说应该从头写一套新的操作系统才叫自主创新，但如果你投入大量研发人员，从头写一个跟安卓一模一样的系统也没有意义，因为这对消费者并没有新的价值。如果你只是对安卓进行一些小修小补（就像MIUI），更加不可能打败安卓。要打败安卓，必须形成一个新的体系，构建一个与之不同的、更强大的生态。这就是鸿蒙所做的。

你不可能通过华为音乐、华为视频、华为邮件这些东西来打败安卓。但是你可以（或者目前看至少有可能）通过鸿蒙手表、鸿蒙屏幕、鸿蒙车载、鸿蒙空调这些东西来打败安卓。就像苹果打败诺基亚，难道是靠结实耐摔吗？从这个意义上说，鸿蒙在探索一条非常难得的新路。

回过头来看，几个问题：

* 鸿蒙是不是在AOSP的基础上做的？——现在应该是用了AOSP，未来有可能会变。
* 鸿蒙是不是安卓套壳？——如果你认为安卓是Linux套壳，那么鸿蒙也可以算是安卓套壳。但更重要的是，鸿蒙在安卓之上做出了实质性改进，正如安卓在Linux之上做出了实质性改进。
* 鸿蒙对华为来说是不是自主操作系统？——如果你定义“自主”就是“完全自己写了所有代码”，那么不是。如果你定义“自主”就是“可以不受外界干扰的使用所有代码”，那么是的。（或者，你可以用这个原则判断一下，Android对Google来说是不是自主操作系统？）
* Google甚至美国政府能不能从知识产权角度封杀或者控制鸿蒙？——不能。

6.其它国产手机厂商的策略

对于小米等其它国产手机厂商，现在可能是一个非常困难的选择。

如果立即投向鸿蒙，有可能被Google终止Android授权，失去国外市场；同时，跟华为自身比起来，它们在应用鸿蒙上面永远后于人，几乎无法超越华为。

如果继续用Android，谁又能保证Google哪一天不会封杀你呢？更何况，如果鸿蒙真的给消费者带来更好的体验，消费者也自然会选择鸿蒙。

我个人判断，大部分国产手机厂商可能会先观望一段时间，等到华为的生态体系相对成熟之后再转向鸿蒙。类似的，鸿蒙手机现在要出海可能也不是最佳时机，而是等到生态设备都成熟之后一起出海，更能给安卓造成实质性打击。

转载：从法律和商业角度看鸿蒙和安卓的关系相关推荐

.NET应用迁移到.NET Core（三）从商业角度看移植过程
2016年12月1日下午微软技术大会Microsoft Ignite China,有幸和大家分享一门课程,课程信息如下,欢迎大家到时来捧场.本文介绍下从商业角度看移植过程. . 创建项目移植进度表创 ...
从android研发角度看鸿蒙应用开发
最近公司开发任务,要求做一款现有应用配套的鸿蒙FA,于是开始了我的鸿蒙开发之路.在这里记录并分享我从一个android开发工程师的角度,对鸿蒙和android在开发编码阶段的同与异. android转 ...
从法律角度看数据安全，数据销毁很重要
2021年1月,巴西的一个数据库30TB数据被破坏,泄露的数据包含有1.04亿辆汽车和约4000万家公司的详细信息,受影响的人员数量可能有2.2亿: 2021年3月,印度800万核酸检测结果泄露,含有 ...
淘宝拼多多之争，从宏观的角度看拼多多是如何实现商业逆袭的？
本篇文章从宏观的角度看拼多多,先从官网的视角摘录一些信息.在拼多多上市招股书的第一部分股东信中的第一行写到:"拼多多不是一家传统公司.当中国市场接受了现有电子商务的格局,并认为其发展阶段已经 ...
另一个角度看券商经纪业务
转载自https://mp.weixin.qq.com/s/lZpmGMl6lbS1sDq1j5SAUA 原作者:PKUJohnson 量化嘉作为资本市场的核心机构,券商有着举足轻重的作用.投行 ...
从银行角度看二代征信
本文从授信机构角度解析二代征信,帮助了解影响信用卡.贷款审批及额度的因素,以及授信机构所需关注的各项风控点. 关于完整的报告样例,网上有,也可以关注微信公众号"创帆云"服务,发送& ...
从企业角度看人才培养与人才成长
从企业角度看人才培养与人才成长今天听了一个讲座<从企业角度看人才培养与人才成长>,对于即将进入企业工作的我带来了一些新的知识和感悟.演讲者从当今时代特征.组织机构管理和企业人才成长规律三 ...
2021北大软微计算机考研感想——从另一角度看考研
2021北大软微考研感想--从另一角度看考研其实这篇经验帖的主体内容是我在初试备考期间就已经写好了的,拟录取结果出来后做了一些必要的修改和整理,主要是纠结于什么该说.什么不该说,尽可能地消除一些主观 ...
从一个程序员的角度看——微信小应用
前言: 最近初步了解了一下微信小应用,APP端的同事也非常感兴趣,于是在公司内部做了一个小小的分享,分享的过程中有很多讨论内容,大家也是非常感兴趣和有自己的看法,当时"混乱"的场面 ...

转载：从法律和商业角度看鸿蒙和安卓的关系

转载：从法律和商业角度看鸿蒙和安卓的关系相关推荐

最新文章

热门文章