原题目地址

f = function() { return true; };
g = function() { return false; };(function() {if (g() && [] == ![]) {f = function f() { return false; };function g() { return true; }}
})();alert(f()); // true or false ?

在IE678中

f = function() { return true; };g = function() { return false; };(function() {//IE中命名函数表达式存在bug,占两份内存，//右边部分会被当成函数声明被吊起到当前作用域顶端function _f() { return false; };//函数声明被吊起到当前作用域顶端function _g() { return true; }
//[] == ![] 这里主要是考究内部函数ToPrimitive
//http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2010/10/02/1841143.htmlif (_g() && [] == ![]) {_f = function _f() { return false; };}})();alert(f());//true

在FF中(这里有点意思)

f = function() { return true; };g = function() { return false; };(function() {//FF的函数声明不会吊起到当前作用域顶端，因此这里的g为全局作用域的g，无法进入if分支if (g() && [] == ![]) {f = function f() { return false; };function g() { return true; }}})();alert(f()); //true

下面是测试代码，证明FF不会吊起函数声明。

//by 司徒正美//在闭包内(function(){alert(aaa);if(false){var aaa = "aaa"}})();(function(){try{alert(bbb);}catch(e){alert("发生异常!!")}if(false){function bbb(){ return "bbb" }}})();//在全局作用域下function ccc() { alert('ccc'); }ccc();if(false) {function ccc() { alert('ccc重写'); }}function ddd() { alert('ddd'); }ddd();if(true) {function ddd() { alert('ddd重写'); }}

//在闭包内 (function(){ alert(aaa); if(false){ var aaa = "aaa" } })(); (function(){ try{ alert(bbb); }catch(e){ alert("发生异常!!") } if(false){ function bbb(){ return "bbb" } } })(); //在全局作用域下 function ccc() { alert('ccc'); } ccc(); if(false) { function ccc() { alert('ccc重写'); } } function ddd() { alert('ddd'); } ddd(); if(true) { function ddd() { alert('ddd重写'); } }

运行代码

FF这种行为搞得好像存在块作用域似的，难道又是为了追求速度而不愿修正的bug吗？！

在safari5,opera10,chrome6

f = function() { return true; };g = function() { return false; };(function() {function _g() { return true; }//被吊起if (_g() && [] == ![]) {f = function() { return false; };//重写全局函数f}})();alert(f()); // false